las net in corona topic dat de jonge nu advies heeft gevraagd aan rivm over met voorrang vaccineren..ben benieuwd
Ja klopt! Haha daar gaat m’n strategie. Moet ik sneller nadenken Maar zou dan er nog verschil zitten in 2e of 3e trimester wat beter is voor antistoffen etc? Geen idee?
Sowieso is je long volume in de derde een stuk slechter dan in de tweede. Plus dat het een paar weken duurt voor antistoffen. Hier ga ik voor 2e als de kans komt. Man zit in t MBO onderwijs en die zijn niet bepaald van de regeltjes (uitzonderingen daargelaten).
haha ja dan gaat het misschien ineens toch snel.. geen idee denk misschien toch nog in het tweede trimester..
Ja dat vraag ik mij af ik heb toevallig bij de laatste zwangerschap in het derde trimester een long onderzoek gehad wegens klachten maar ze konden daaraan niet zien dat ik zwanger was Ik ga nog steeds van ja naar nee dus ik weet het nog niet. Ik ga mijn man eens even dwingen erover na te denken die zegt nu steeds ja jou lichaam bepaal jij maar maar het is ook zijn kind
Ohja, handig die mannen. Zo reageerde de mijne ook. Totdat ie t rekensommetje maakte van zijn werk, plus dochter op school...moah. Voordeel van derde trimester is dat je al dichter bij t einde zit. Mja wellicht dat je dan misschien weer sneller neigt naar "doe mij maar na de bevalling". Het is lastig, je kiest voor 2. Zoveel mitsen en maren, je eigen ervaringen en gezondheid. Vraag het gewoon ook na bij een gyneacoloog / verloskundige. Die aanbeveling zelf had je ook gelezen? Ik had t zelf mega benauwd bij mn dochter, maar die had om te beginnen al een wedstrijdbad aangelegd. Ik viel met de bevalling 13 kilo af en zij was 3245...Plus ik ben mega vatbaar voor alles als ik zwanger ben (momenteel vooral voor reclames met eten...mn lijf haalt ff in geloof ik) en ik ben 1.63 dus dat werd aardig proppen .
Oh ja dat is ook wel een verschil. Ik ben 1.79 en heb altijd kleine buikjes en hele klein kindjes op 40 weken tot nu toe dus ik had gelukkig nooit zo'n last van verdrukking. Lijkt me lastig als je kleiner bent. Vriendin van mij had ook alitjd maagzuur en benauwd enzo Ja verloskundige heb ik al gesproken maar die kan natuurlijk ''lange termijn, is dat wel goed?'' ook niet wegnemen en zegt vooral dat het eigen keuze is maar dat ze ook begrijpt dat het een lastige is. Ik weet wel wat de voors en tegens en de mitsen en maren zijn en ik neig iets meer naar wel doen. Maar ik ben gewoon bang dat ik iets niet weet waardoor dit later niet de juiste beslissing blijkt te zijn. Ik houd erg van alle informatie hebben alvorens een besluit te nemen
Ik begrijp eerlijk gezegd niet dat zwangere vrouwen zich laten vaccineren. Eerst mocht het niet, nu blijkbaar wel, en nu willen ze met voorrang. De vaccinaties zitten in een test fase tot 2023. Er is niks bekend wat het doet met zwangere vrouwen en de baby. Ik begrijp het echt niet. Wel vaccineren met dit, en bang zijn voor een stukje brie of filet Amerikac eten terwijl hierbij bijna niks kan gebeuren. Ik zal het hele forum wel over mij heen krijgen, maar vind dit zo vreemd
Ja zo denk ik er ook deels over. Maar de vergelijking gaat niet helemaal zo op natuurlijk. Corona is wel degelijk een gevaar en het is afwegen welk risico je liever neemt. Filet eten is niet bepaald noodzakelijk ofzo, en ook al is dat gevaar klein kan je het dus makkelijk vermijden. Ik zou me dus alleen nu laten vaccineren als ik in een extra risicogroep zou zitten of bv met veel mensen in contact zou staan ivm werk of iets. Dit is beide niet zo, dus voor nu haal ik hem niet. Maar t blijft een beetje kiezen uit twee kwade natuurlijk.
Ik vind het oprecht heel erg dat mensen zo vreselijk bang worden gemaakt. Als je kijkt naar het aantal zieken ( aantal zieken per maand,week) en dan kijkt wat er in het ziekenhuis ligt dan is dat aantal niet extreem veel. Elk persoon is natuurlijk teveel, en het is lood zwaar voor het ziekenhuis personeel. Maar bedoel als je het terug rekent. Begrijp mij niet verkeerd hoor. Het gaat bij zo verschrikkelijk mensen wel goed, er zijn al zo veel mensen die corona hebben gehad en die lichte verschijnselen hebben gehad. Ik vind het echt onbegrijpelijk dat vrouwen dit vaccin nemen.
Dit is een van de meest gerenommeerde medische tijdschriften dus dat is mooi. Ik heb alleen even het abstract gelezen maar ik zag niet zo veel grote beperkingen aan deze studie. Wat zag jij dan?
Iedereen maakt een eigen afweging. De ene neemt zn kans met covid of heeft voldoende opties om m te ontwijken. De ander ontwijkt liever covid en baseert standpunt op wat er wel bekend is. Lange termijn gevolgen zijn bij beiden onbekend. Covid sporen vonden ze bij autopsie ook op de raarste plekken. De ene vindt t onbegrijpelijk dat men wel vaccineert, de ander vindt t onbegrijpelijk dat men niet vaccineert. Gelukkig mogen we allemaal die keuze zelf maken en hoopt iedereen dat het een keuze is waar men in "the long run" goed aan doet.
Ik denk dat dat ook is hoe je tegen heel corona en vaccineren aankijkt, ik vind niet dat mensen vreselijk bang gemaakt worden. Ik denk dat een IC opname schadelijker kan zijn voor de baby dan een vaccinatie, denk dat bij beide de kans klein is dat het gebeurt maar je moet doen wat voor jou gevoel het beste is. Iedereen maakt zo een eigen afweging, beide kansen zijn klein waarschijnlijk. Hoe klein weet je niet precies, er zijn nu wel degelijk meer jongere mensen en meer zwangeren op de IC door de mutaties dus het advies verandert logischerwijs nadat uit buitenland etc ook andere onderzoeken/resultaten komen. Hoe voorzichtig ik ook ben en volgensmij prima gezondheid, heb ik ook niet zoiets ik kom niet op die IC terecht. Aangezien die kans er wel is, hoe klein ook en me dat schadelijker lijkt dan een vaccinatie is voor mij dat ik veel meer neig naar een ja. Daarom handig ook dat anderen met onderzoeken uit het buitenland komen en ik op die manier steeds meer informatie krijg zodat ik uiteindelijk een besluit kan maken wanneer ik een uitnodiging krijg.
Daarvoor moet je echt de discussie even lezen. Die staat helaas niet in de abstract. Kleine onderzoeksgroep, onderzoeksgroep niet representatief voor de samenleving, geen lange termijn effecten, geen duidelijkheid over in eerste of tweede semester vaccineren. Zo even uit mijn hoofd na het gisteren gelezen te hebben.
Ik ben het hier mee eens. Ook bij covid weet je niet wat de lange termijn gevolgen zijn. Ook al kom je niet op de IC terecht, bij flinke griepverschijnselen, of zelfs alleen maar milde klachten, weet je ook niet wat de schade op lange termijn is voor jou en het kind. Er zijn voorbeelden genoeg van mensen die niet extreem ziek waren, maar toch een half jaar laten nog met enorme vermoeidheidsklachten zitten. Wat voor een schade er aan de binnenkant is opgelopen op lange termijn aan bijvoorbeeld vitaal organen kunnen we nu nog helemaal niet weten. Het is kiezen tussen twee onbekenden. En wetenschappelijk inzicht veranderd steeds naarmate er meer data beschikbaar is. Dat maakt wetenschap niet onbetrouwbaar, maar juist betrouwbaar. Dat vaccineren in eerste instantie niet werd aangeraden was niet omdat men er van overtuigd was dat het slecht was, maar omdat er nog niet genoeg data beschikbaar was. Het zou gek zijn als wetenschappers krampachtig blijven vasthouden aan hun eerste standpunt, ondanks dat er nieuwe data binnenkomt. Ik vind het een lastige keuze, maar begrijp dus week goed waarom mensen voor het één, of het ander kiezen.