Nee ik zou dat ook niet doen. Ik werk in een wijk waar zulke dingen overheen gaan. En daar zijn heel veel jonge mensen met kanker. Misschien toeval, maar het valt wel op dat alle mensen die we daar in zorg krijgen kanker hebben. In de omringende wijken geen jonge mensen met kanker, ja af en toe een. Voor mij zou het echt een no go zijn om daar te wonen.
Ik denk persoonlijk dat dat wel meevalt. We wonen met z’n allen ook deels op de grote ondergrondse hoogspanningslijnen, daar krijgt men ook weinig last van. In het overzicht van RIVM zie je dat met name de lijnen met hoog voltage boven de grond de problemen geven. https://www.google.nl/amp/s/amp.nos.nl/artikel/2228000-ja-je-kan-nog-veilig-naast-een-transformatorhuisje-wonen.html
Ik snap niet dat mensen er überhaupt over na denken om zo'n huis te kopen met kinderen Er zijn wetenschappelijke onderzoeken dat je Kids een grotere kans hebben op leukemie. Het is een kans ja, maar dat is toch een absolute no go? Het huis is niet voor niets een ton goedkoper
Ik zou er achter aan gaan te kijken of ze in de toekomst ondergrond of verplaatst worden. En zou denk ik het gezondheid risico niet nemen. Al zal kwa gezondheid risico naast een snelweg ook niet goed zijn. Dus is dat een afweging die je zelf moet maken.
Mijn man ziet de foto net en moet lachen, een 50 kv lijntje stelt helemaal niets voor zegt ‘ie Maar goed, die werkt al 15 jaar met oa 380 kv. Is het trouwens in noord Holland?
Ik zou het ook niet doen, ondanks dat het er prachtig uit ziet. Wij wonen in een wijk waar ze verderop ook hangen. Wij fietsen er onderdoor als we naar school gaan. Vooral bij mist en vochtig weer hoor je ze zoemen. Een statisch geluid waar ik helemaal gek van word. Gelukkig wonen wij ver genoeg weg om ze bij ons huis niet te zien of te horen.
Dat vind ik het zelfde als dichtbij een snelweg wonen. Een dorp hier verderop daar stampen ze een hele woonwijk uit de grond en de achtertuinen liggen nu zo ongeveer aan de snelweg. Begrijp niet dat mensen daar uberhaupt willen wonen, maar al die huizen gaan als warme broodjes over de toonbank en voor prijzen, echt niet te filmen. Ik denk dan, heeft niemand zich verdiept in de fijnstoffen / luchtkwaliteit?
Ik vind dit ook kwalijk van de gemeente/ overheid eigenlijk. Bij het stuk 80km tussen Rotterdam en de A13 toe staan ook huizen aan eeuwig overdrukke vierbaans snelweg. Hoe je er wonen denk ik altijd, en daarna welke gemeente laat zijn burgers daar wonen??
Hier een hele woonwijk tegen over de haven en ' industrie' op het terrein van een oud spiritus fabriek. Ze mogen niet dieper dan een x aantal cm graven want dan is de grond niet gegarandeerd schoon. En toch worden de huizen voor belachelijke prijzen verkocht om dan achteraf te gaan zeuren ' sommige' dat het er stinkt naar een van de fabrieken. En dan nog niet over de luchtkwaliteit gesproken mijn man werkt op de industrie daar en stopte met roken... Toen hij gestopt was was het gehalte wat hij uit blaazde net zo slecht als toen hij rookte verklaring van de long verpleegkundige was dat het door de afvalstoffen in de lucht kwam.
Ik zou het niet doen. Het is lelijk maar ook ivm de gezondheidsrisico's. Ze kunnen wel zeggen dat het niet van invloed zou zijn maar ik geloof er niks van. De dokterspraktijk waar ik werk heeft een populatie die ook bij zo'n mast woont en de afgelopen jaren een enorme groei van hersentumoren en borstkanker bij jonge vrouwen, nu weer een jongetje van 8 jaar met een hersentumor. Zal vast allemaal toeval zijn maar ik heb er mijn bedenkingen over. Met mijn kinderen zou ik daar nooit willen wonen.
Ik zou het ook niet doen ivm de gezondheidsrisico’s. Maar ook niet omdat hij nu in de tijd dat huizen juist meer opleveren al voor minder weggaat. Straks wil je er van af in de tijd dat het minder gaat en staat hij onder water. Die gok zou ik niet willen nemen.
Ik zou zou het absoluut niet doen. Als het een tton minder is dan is het misschien ook wel te mooi om waar te zijn. Ik zou geen gezondheidsrisico's willen lopen, liever een kleiner huis met minder tuin dan daar te wonen. Ik zou ook altijd kijken in het bestemmingsplan.
OMG ik word eig nu nog banger, bij mijn verhaal ging het om kinderen met hersentumoren. Ik deed het nog af als een wild verhaal, maar na alle reacties die op die van mij lijken.....
laten we het wel even in perspectief houden. Het is nog nooit echt feitelijk aangetoond. De masten zijn al tientallen jaren in Nederland, ik denk dan: dan had een heel duidelijk verband al wel vastgesteld geweest. Zo’n verhoging van het aantal kanker ( of andere ziekten) in een wijk of populatie kan ook heel goed aan andere dingen liggen. Denk aan hoog of laag opgeleide mensen, medicatiegebruik, buitenspelen, ook dit zijn bv zaken die daarop van invloed kunnen zijn. Dus nu gelijk hier de conclusie trekken op basis iemand die aangeeft in een wijk met een mast meer kankergevallen te hebben gezien, Is wel echt te kort door de bocht. En daarbij: er zijn veel meer slechte invloeden, denk aan wonen onder Schiphol routes, naast tata steel, langs snelwegen, op oude vuilnisbelten, naast industrie, enz enz. Neemt niet weg dat ik het niet zou doen, ivm niet zo’n ding in mijn tuin te willen ( ontsierend, waardevermindering, enz).
Ja ik weet het natuurlijk niet zeker of het verband houdt maar het is bij ons echt opvallend in de praktijk. Nu ook weer een jongetje met een hersentumor en alles bij elkaar hebben we de afgelopen 10 jaar heel veel hersentumoren gehad met een hele slechte prognose en dan heb ik het nog niet over de jonge vrouwen met borstkanker die wij in de praktijk treffen.
@jannanas daarom zou ik de andere door jou genoemde locaties ook afwijzen als woonplek. Voor mij liever geen huis met gezondheidsrisico, ook al is het maar een klein risico!
nee zeker niet. Maar Nederland is nou eenmaal dichtbevolkt landje en we willen wel alles dus ontkomen we er niet aan om in de buurt van dat soort voorbeelden te wonen. Helaas! Want ik ben ook van better save than sorry. Maar we kunnen niet zomaar conclusies trekken en angst verspreiden zonder gedegen wetenschappelijke onderbouwingen.