Qua BMR moet ik eerlijk bekennen dat ik het nut niet zo zie van zo vroeg geven. Maar dan wel bv op latere leeftijd, mochten ze de ziektes niet doorlopen hebben. Bv rode hond kan voor de foetus van een zwangere vrouw gevaarlijk zijn. En de bof voor tienerjongens complicaties tot onvruchtbaarheid aan toe. Dan zou ik ervoor kiezen die rond die leeftijden dat het belangrijker gaat zijn, alsnog in te enten. (is hier te laat, heb hem bij dochter wel laten prikken met 14 maanden)
Ik zeg ook niet dat je bang moet zijn voor welke ziekte dan ook. Ik zeg dat jij beschermd bent tegen een heleboel ziektes door dat andere mensen zich laten vaccineren. https://www.rivm.nl/mazelen/mazelenepidemie_2013_2014
Ik heb rode hond gehad als kind gelukkig dus ik hoop dat mijn kind dat ook nog krijgt. En "kan gevaarlijk zijn" betekend ook niet dat het dat altijd is. Dan mogen mijn kinderen kiezen als ze 18 zijn
Beetje een dooddoener maar ok....Ik wil helemaal niet beschermt worden door anderen. Maar omdat die dat allemaal doen heb ik de keus niet meer gewoon de ziekte te doorlopen.... zo kan je het ook zien
Wij hebben een tijdje in een zeer gelovige gemeente gewoond. Waar er dus ook niet tot nauwelijks gevaccineerd werd. Onze zoon werd dood ziek ondanks hij gewoon gevaccineerd was. Bleek zijn auto imuum systeem niet op de vacinatie gereageerd te hebben. Doordat anderen kinder bewust niet gevaccineerd werden ging er zo een van de pneumokoke rond waar onze zoon dus zo ziek van werd dat hij insults kreeg en opgenomen is voor een aantal dagen aan de zuurstof. Ik ben dus een groot voorstander voor vacineren.
Zo kan je het zien. En ik wil je ook niet van zienswijze doen veranderen (zal ook niet lukken denk ik ) Ik wil je alleen wijzen op een onjuiste uitbraak van jou zelf. Maar goed. We zijn intussen behoorlijk off topic aan het gaan. Conclusie: ik ben voor vaccineren in het algemeen. Jij tegen. Gelukkig zijn we beide vrij om deze keuzes te kunnen en mogen maken. Voor onszelf. Laten we het daar maar op houden.
Ik laat me ook niet leiden door angst. Maar door mijn nuchtere verstand en vertrouwen in de medische wetenschap. Waarom denk je dat iemand zich uit angst laat vaccineren? Iemand die zich niet laat vaccineren doet dat toch ook niet perse vanwege angst?
Terug open kunnen gaan van de maatschappij zonder overbelasting van de ziekenhuizen. Het feit dat vaccineren daarbij helpt blijkt uit alle cijfers.
Omdat ik het de afgelopen tijd nou niet echt gezellig vond met al die maatregelen. De vaccinaties zorgen inmiddels duidelijk voor een afname van coronapatienten in ziekenhuizen. Door zo snel mogelijk zoveel mogelijk mensen te vaccineren, zijn we het snelste van die maatregelen af. Heeft voor mij niks met angst te maken hoor.
Ik heb me laten vaccineren omdat ik graag op vakantie wil naar het buitenland en zo ken ik er genoeg. Ben niet bang voor corona, maar er wel helemaal klaar mee. Vaccineren lijkt de snelste oplossing, dus daar help ik graag aan mee
En wat nou als blijkt dat dat om een of andere rede toch niet blijkt te kunnen? Ik las bijvoorbeeld gisteren dat vliegmaatschappijen wellicht gevaccineerden gaan weigeren omdat zij een hoger risico hebben op trombose en de vliegmaatschappij dan verantwoordelijk is (of dit waar is weet ik niet maar het zou wel een rede kunnen zijn uit de onverwachte hoge hoed ) of dat het openen van de andere landen toch niet zo snel gaat of dat ongeprikt je toch ook kunt gaan? En hoever ben je bereid te gaan voor een vakantie? Nu een prik ( of twee) met een experimenteel goedje en straks een chip? Of misschien wel een systeem waarbij je steeds moet bewijzen aan de hand van goed gedrag dat je nog “op vakantie mag”? Dat klinkt misschien erg wappie maar vorig jaar was het vaccin paspoort dat ook. De vraag is dus, hoever zou jij gaan? Of rekken je grenzen dan gaandeweg toch mee omdat de verandering langzaam genoeg wordt aangeboden om eraan te wennen?
Dit én ik zit niet te wachten op langdurige vermoeidheidsklachten, niet weten of je smaak en geur terug komt (geur is ook nog eens essentieel voor eventueel brandgevaar of andere situaties). Ik loop nu 10 km hard, ik heb een gezonde BMI en voor zover ik weet geen onderliggende ziektes, maar genoeg mensen met die situatie hebben toch langdurige klachten.
Volgens mij staat we juist dat de kans om trombose te krijgen groter is op een vlucht naar Rhodos dan door AstraZeneca.. https://www.google.nl/amp/s/eenvandaag.avrotros.nl/amp/veel-meer-kans-op-trombose-tijdens-vliegen-dan-na-prik-met-astrazeneca-maar-dat-zegt-niet-alles/
Ik geloof ook echt niet dat vliegtuigmaatschappijen mensen die gevaccineerd zijn zouden gaan weigeren. Dan houden ze geen klanten meer over en als men zich even verdiept in de verschillende vormen van trombose, kunnen ze toch zelf wel bedenken dat het echt niks met elkaar te maken heeft.
Je hoeft echt serieus weinig wetenschappelijke kennis te hebben om zoiets af te doen als regelrechte onzin. Kom op zeg. Ik weet niet waar je dit soort dingen leest, maar dit is echt regelrechte onzin. De ernstige trombose variant is een bijwerking die zeer zeldzaam optreedt bij 2 specifieke vaccins. De bijwerking is op korte termijn, er is geen lange termijn effect. Je hebt na een vaccin niet je hele leven lang kans op deze bijwerking. En het risico op “normale” trombose is met vliegen sowieso vele malen groter dan het risico op deze bijwerking van een vaccin. Dat staat dus totaal niet in verhouding. Ik heb verder geen idee over de precieze aansprakelijkheid van een vliegtuigmaatschappij, maar het lijkt me sterk dat ze meer dan een waarschuwende functie hebben voor dit soort zaken. Reden waarom ze mensen met bepaalde ziektes ed toch weigeren heeft vooral te maken met hoe te reageren als er wat gebeurt (is er een dokter in de lucht) en het plots moeten uitwijken naar een vliegveld in het midden van de reis (en dan moet er überhaupt ergens een plek zijn om te landen). Maar goed, dit is dus überhaupt niet aan de hand voor gevaccineerden.
Ik zag dat bericht over trombose en vliegtuigmaatschappijen ook rond cirkelen maar geen bron te bekennen. Ik vond dat dus ook vooral stemmingmakerij. Als je gaat vliegen moet je altijd al goed opletten vanwege verhoogd risico op trombose.
Daarbij gaat het met vliegen om 'normale' trombose. En die heeft dus niets te maken met de specifieke zeer zeldzame bijwerking van het vaccin.