Ik ben te lui om het hele topic te lezen, maar laatst hoorde ik van mijn chiropractor dat zijn beste vriend dit ook ergens had gelezen. De beste man heeft dus een magneet meegenomen naar de prik locatie en direct na de vaccinatie (Pfizer) het magneet er tegen aan gelegd. En ja, de huid zwol wat op, dus zijn conclusie was dat er dus echt ijzer in de vaccinatie moest zitten. Een hoop mensen weten volgens mij niet dat de huis regelmatig wat opzwelt na een vaccinatie. Zeker als deze te snel gegeven is. Daarbij zie ik deze vaccins regelmatig in het echt, licht wit troebel en er glinstert niets van ijzer in. Sterker nog, als er überhaupt ijzer in zou zitten dan zou dat zo'n minuscule hoeveelheid zijn dat ik mijzelf afvraag of dit erger zou zijn dan de hulpmiddelen die men vroeger bij vaccinaties gebruikte. Overigens ben ik volgens vele hier denk ik een wappie, want no wat dat ik een corona vaccinatie neem. Maar dat is dus absoluut niet om de ijzer hoax. De meeste wappies kunnen prima relativeren namelijk en nemen niets zomaar aan van social media/ gewone media/ vreemde/ etc, maar zoeken zelf alles uit.
Je zegt dat je niet zomaar iets aanneemt van social media, de gewone media, enz, maar dat je het zelf uitzoekt. Mag ik dan vragen waar en hoe je dat onderzoek doet? Hoe kom je aan betrouwbare informatie als alle soorten media afvallen, hoe zoek je dan zelf iets uit? Hoe kom je aan wetenschappelijke bronnen om theorieën te bevestigen of te ontkrachten? Ik ben oprecht benieuwd, het is iets wat ik me al vaker afgevraagd heb.
Klopt, ik ben zelf medisch opgeleid en mijn specialisatie is vaccinaties. Normaal gesproken de vaccinaties voor op reis en sinds 2 jaar ook die van het rvp. Dat betekent ook regelmatig vele congressen/ nascholingen / elearnings etc in binnen en buitenland. Hierdoor weet ik dus standaard al veel meer over vaccinaties dan de gemiddelde Nederlander. Dus niet alleen over de wijze van immunisatie, maar ook over de technieken en toekomstige technieken (zo is men al jaren bezig met pleister vaccinaties en via hoge druk, ideaal voor mensen met angst voor naalden), de bijwerkingen en hoe deze vaak ontstaan, de keuze voor een bepaalde vaccinatie (de hpv die nu in het rvp zit wordt misschien vervangen door een hpv vaccinatie die tegen meerdere soorten hpv beschermd, maar deze is wel weer duurder etc) en ik weet dat sommige vaccinaties die in de laatste testfase zaten toch om bepaalde redenen en bijwerkingen nooit op de markt zijn verschenen. Dit alles puur op wetenschappelijke basis dus. Daarnaast lees ik ook gerust meerdere onderzoeken van 100 pagina's van beide standpunten om een conclusie en mening te vormen. Want als je alleen zoekt op voorstanders van de corona vaccinatie, dan ga je echt geen negatieve onderzoeken lezen. Net als andersom. De meeste onderzoeken zijn in mijn ogen namelijk ook wat gekleurd. Verder denk ik in het totaal plaatje, dus niet alleen de vaccinatie, maar corona in het geheel. Zo riep Maurice de Hond vorig jaar al dat men beter moest ventileren (hij riep harder dan dat ik deed haha) maar zodra je het over ventileren had, werd je weggezet als wappie. Ondanks de onderzoeken die er waren. Ondertussen zijn scholen verplicht om te ventileren... En zo zijn er wel meer voorbeelden. Daarnaast is de IFR van corona ondertussen rechtgetrokken door de Who, de kans om aan corona dood te gaan is minder erg dan griep. En ja, ik ontken long covid echt niet, en dat lijkt mij ook erg vervelend. Maar al met al is dit dus de manier waarop ik mijn mening en dus conclusies vorm. En dingen zoals een magneet na de vaccinatie, daar geloof ik dus niet in om bovenstaande redenen. Nu ben ik trouwens ook wel nieuwsgierig waar jij dan je betrouwbare informatie vandaan haalt? Overigens wil ik er nog bij zeggen dat niet alles van de gewone media of social media slecht of onwaar is, maar wel vaak gekleurd in mijn ogen.
Dat klinkt wel logisch idd. Ik las ook dat borstonderzoek de eerste zoveel dagen wordt afgeraden, omdat ze dan naar precies die reactie zoeken. En het onnodig stress en vervolgonderzoek geeft als je klieren zijn opgezet.
Dat zal dan wel wat verklaren geef borstvoeding en de kant waar ik vaccin in heb gezet die borst lekte enorm veel daarna haha.. zal kijken of na volgende vaccin weer zo is
nou mijn moeder heeft net een scan gehad afgelopen week en de week ervoor de tweede prik. Dus hoop het niet Ze heeft helaas een uitzaaiing en is nu vreselijk gespannen wat er nu uitkomt uit deze scan
Allicht na een tijdje de scan herhalen en die twee met elkaar vergelijken? (of in elk geval opperen) Doet even zo goed niet veel goeds voor je gespannenheid, maar sluit ze dat allicht wel uit voor zichzelf.
ze moet iedere 3 maanden een scan. En niet weten of je nog maanden of jaren hebt is geestelijk zwaar, vertrouwen in jezelf en arts, van alles voelen. En dit is ook weer naar. Dat er meer uitzaaiingen zichtbaar worden weten we, vraag is waar en wanneer en hoe snel. maar bij een andere infectie kunnen je lymfeklierem ook opzwellen en dat zal dan ook te zien zijn en artsen zullen toch ook wel vaker daarmee te maken hebben gehad Ga er van uit dat ze wel kennis hiervan hebben
Heel veel sterkte. Ik neem aan dat ze wel weten waar ze naar mieten kijken en wat mogelijk door vaccin anders kan zijn. En dat ze daar bij de beoordeling ook rekening mee houden.
ik heb inmiddels al wat rond gekeken en vond vooral een artikel in de media waarin het ging over borstonderzoek waarbij de vergrote lymfeklieren op kunnen vallen. Bij scans betreffende uitzaaiingen weten ze wel wat en waar naar te kijken. Deze mensen zijn helaas heel veel in de ziekenhuismolen
OoOohh heftuug https://www.metronieuws.nl/entertainment/2021/06/viola-holt-magnetisch-vaccinatie-twitter/
Ik dacht even dat Viola Holt die biostabil-ketting te lang had gedragen…. maar dat was Tineke de Nooij natuurlijk
Ik heb het net geprobeerd met een sleutel. Hij bleef hangen!! Ik ben niet gevaccineerd trouwens. Moest dat?