Ik zeg nergens dat ik voor of tegen vaccineren ben toch? Wat ik vind vaccineren vindt of hoe het nu gaat in de wereld staat hier los van. Ik geef alleen aan dat ik vind dat er met twee maten gemeten wordt. En ja, dat weet ik allemaal. Ik heb er veel onderzoeken over gelezen. Overigens: juist in de armere doelgroep zijn hier meerdere campagnes voor. Ook op het gebied van sport. Maar die waren er pre Corona ook al.
Nee maar het versterkt wel de roep om vaccinatieplicht want allemaal ongevaccineerden in het ziekenhuis. En daar heb ik moeite mee. Mensen roeptoeteren zomaar wat terwijl ze helemaal niet de ins en outs weten en de nieuwssites framen daar lekker in mee. Echt zeer zeer kwalijk
De keren dat ik iets las over het wel of niet gevaccineerd zijn en in het ziekenhuis belanden, werd er wel degelijk onderscheid gemaakt in gevaccineerd, onvolledig en niet gevaccineerd. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/steekproef-circa-10-procent-van-ziekenhuispatienten-is-volledig-gevaccineerd~b1da4d3e/ https://nos.nl/artikel/2391137-veruit-de-meeste-covidpatienten-in-ziekenhuis-zijn-niet-gevaccineerd https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/binnenland/2021/07/coronapatienten-ziekenhuizen-gevaccineerd-vaccin/
Dat is waar het is niet helemaal waar dat ik zei dat het niet wordt benoemd Maar zoals dit wat hugo dan doet, daar kan ik niet tegen. https://mobile.twitter.com/hugodejonge/status/1423247165732888578 Alle verhalen die hem niet uitkomen zijn misinformatie of gelogen. Als hij niet wil dat mensen misinformatie geven, moet hij dat zelf ook niet doen. En dat heeft hij al meerdere keren gedaan. En dat ben ik echt spuugzat. Want mensen volgen hem blind
Nou ja, 67% niet gevaccineerd is best een hoop natuurlijk, maar idd niet verreweg de meesten. Ben benieuwd trouwens of zoveel mensen hem blind volgen tegenwoordig... In mijn omgeving meer en meer niet. En neem ook niet aan dat mensen alleen zijn twitter zien en verder geen nieuws lezen.
Ik zou het met jullie eens zijn als mensen rationele wezens zijn die niet beïnvloed zouden worden door mooie plaatjes. En dat worden ze wel. Er zijn absoluut campagnes voor gezond leven en daar worden mensen heel goed door getriggerd. En dan zien ze een mooi groen vinkje bij een product in de supermarkt en dan kopen ze dat omdat ze gezond bezig zijn. Niet wetende dat het groene vinkje betekent dat dit product binnen de ongezonde producten de minst ongezonde is, wat iets heel anders is dan een gezonde keuze. Mensen worden ontzettend beïnvloed door reclame en marketing. Iedereen die roept dat hij/zij daar niet door geraakt wordt, die heeft zeer waarschijnlijk gewoon een bord of zijn kop of is gewoon de uitzondering. Maar er wordt miljarden gepompt in reclame en dat is niet omdat een fabrikant van zijn geld af moet. Er zijn in het verleden heel vaak keuzes gemaakt door de overheid die op dat moment als ontzettend betuttelend werden gezien. Als goede voorbeelden, autogordels en kinderstoeltjes. De meesten van ons hebben dat nu helemaal geïnternaliseerd, maar zoek voor de lol eens filmpjes terug over de invoering van het verplichten van de autogordel. Dus ja, ik denk dat de overheid meer kan doen om gezonde producten beter bereikbaar en duidelijker herkenbaar te maken en ook ons beter te beschermen tegen de mooie plaatjes en misleidende keurmerken en daar laat de overheid wel wat liggen. En dat is inderdaad betuttelend, maar na verloop van tijd vinden we het toch heel normaal, kijk maar naar roken en het proces daaromheen. Hebben mensen ook een eigen verantwoordelijkheid en zelfbeschikkingsrecht, absoluut, geen enkele twijfel, maar als fabrikanten daar miljarden tegenin gooien mag een overheid ook wel iets doen.
Haha nee inderdaad. Dat neem ik ook aan, maar in de Nos etc. Zie ik zulke dingen meestal niet staan of ik moet erover heen gelezen hebben. Maar ik zie het niet terug. En daar baseren de meeste mensen toch wel hun mening op.
NOS: Van alle patiënten die in de week van 12 tot en met 18 juli in het ziekenhuis werden opgenomen met covid was ten minste drie kwart niet of niet volledig gevaccineerd. Negen procent was volledig gevaccineerd maar belandde toch minstens twee weken na hun tweede prik of na hun vaccinatie met Janssen in het ziekenhuis met covid-19. Zo'n vijf procent was wel gevaccineerd maar maakte door een al bekende afweerstoornis geen of onvoldoende afweerstoffen aan. De Volkskrant: In de regio Zuidwest-Nederland bleek van alle opgenomen patiënten 67 procent niet, 18 procent één keer en 15 procent volledig gevaccineerd tegen het coronavirus. Als volledig gevaccineerd telt iemand in deze telling pas twee weken na de tweede dosis. Op de intensive cares in deze regio liggen enkele gevaccineerde patiënten, die vaak ook aan andere aandoeningen lijden of bij wie het immuunsysteem niet goed werkt. Metronieuws: Al met al zijn er dus ook gevaccineerden die in het ziekenhuis terecht komen. Toch is dat niet heel onverwacht volgens RIVM-epidemioloog Susan van den Hof. „Het komt overeen met het beeld bij degenen die positief testen: van hen is ook 9 procent volledig gevaccineerd.” Even de stukjes gekopieerd uit de links die @Liekje81 net plaatste. Sorry maar volgens mij staat het er overal bij. Dus dan heb je er inderdaad overheen gelezen.
Oh ja maar het eerste stuk ben ik het helemaal mee eens. Ik zit zelf in de marketing en ik weet heel goed hoe dat werkt. Maar ik vind het dus wel typerend dat we altijd zo ons mond vol hebben van “mijn leven” “mijn lijf” maar in zulke situaties altijd even wat extra naar de overheid wijzen en om interventies vragen. Terwijl er echt al campagnes zijn. Maar als je niet de doelgroep bent zul je ze ook vaak missen want dan krijg je ze niet eens aangeboden. En binnen de geldende wetgeving wordt er ook constant gewerkt aan campagnes, bewuster leven, milieubewuster leven. Wij doen het juist in zulke dingen in NL goed als je ook naar andere landen kijkt. En zoals ik al zei vind ik het een goed idee om Het bij een persconferentie wat extra aan te halen. Extra is altijd beter. Maar ik zou niet verheerlijken dat de overheid voor ons dit soort zaken vooral zou moeten oplossen. Het is zeg maar nooit goed. Dus mijn punt zit meer op het vlak dat als we een vaccin krijgen aangeboden krijgen dat de overheid het ons opdringt en het bijna propaganda is als ze stimuleren om een vaccin te nemen (terwijl hoe mooi, we hebben beschikking tot en gratis vaccin in ons westerse land!) maar dat we vervolgens als het gaat om gezondheid we graag veel meer daarover zouden willen zien en dan willen we bijna dat het ons wordt opgedrongen omdat we zelf de keuze moeilijk kunnen maken.
Ik zie dit zeker gebeuren. Die groepsdruk daar zijn jongeren nou eenmaal gevoelig voor. En daarom vind ik het echt not done om zoiets bij scholen in te zetten. Dan kan je er thuis nog zo'n goed gesprek over hebben gehad maar als je kind ziet dat meerdere klasgenoten zich laten vaccineren kunnen ze daar ineens heel anders over denken. En misschien nog wel erger, elkaar buitensluiten. Kwam deze tegen en vond m wel passend.
Klopt ik denk dat ik er dus overheen heb gelezen. Maar in combinatie van deze cijfers, een doorgemaakte infectie en dit bericht https://overnu.nl/er-zijn-wel-essentiele-stappen/ Is voor mij een vaccinatiedwang of plicht echt zeer ongeoorloofd.
Ik vraag mij af… Zouden we over 30 jaar hetzelfde denken over chips op tafel met een verjaardag als we nu denken over de sigaretten op tafel met een verjaardag 40 jaar geleden?
Ik ben ook ontzettend tegen een vaccinatiedwang. Ik heb ook nog steeds de goede hoop en verwachting dat deze er niet gaat komen in Nederland. Ik vind echter deze website weer zo ontzettend veel verkeerde knopjes induwen dat ik het meteen niet meer serieus neem. Als een arts een universiteit de 'Farmaceutische universiteit Nijmegen' gaat noemen, dan haak ik heel erg af. Ik heb echt geen illusies omtrent objectiviteit, ik weet heus dat er ook ontzettend veel geld omgaat in allerlei research, maar dit soort teksten is alleen stemmingmakerij en dan kan ik niets meer serieus nemen.
Ik denk het voor een deel wel. Net als dat ik afgelopen weekend nog jeugdherinneringen ophaalde met mijn moeder en zus over bij opa en oma op visite in Friesland. Op de terugweg legden mijn ouders de achterbank plat en gingen we met onze voeten in de kofferbak en hoofden op de achterkant van de stoelen lekker slapen in een slaapzak. Mijn kind van 12 is nu ongeveer 1.5 jaar uit zijn autostoel en mini zit nog steeds achterstevoren. Daar zit dus nog geen 30 jaar tussen.
Er zijn wel degelijk zaken die de overheid zou kunnen doen in het kader van gezond leven. Dat iedereen inmiddels wel weer dat je beter een komkommer kunt eten dan een zak chips, a la, maar als je bedenkt dat 80% van de levensmiddelen in de supermarkt een toegevoegde vorm van suiker bevat (zelfs in plakjes achterham!), ligt daar in mijn optiek zeker iets dat nog veel meer voorlichting en wellicht beleidshervorming behoeft. Als je bedenkt dat niet al te lang geleden de btw op groente en fruit verhoogd is, vraag ik me wel sterk af wat het idee erachter is, kan me niet voorstellen dat dit is gedaan om de mensen nu gezonder te laten eten. Betekent niet dat ik tegen vaccineren ben, of dat ik alles wat het kabinet besluit wantrouw, maar ik denk zeker dat op het gebied van preventie nog niet alles uit de kast wordt gehaald.
Heb je nu.nl gelezen? GGD's onderzoeken vaccinaties en voorlichting op scholen Een aantal GGD's is met middelbare scholen in hun regio in gesprek of die openstaan voor vaccinatie en voorlichting in hun gebouwen, schrijft de Volkskrant. GGD's maken zich zorgen om mogelijke uitbraken in scholen als het schooljaar weer begint. Van de leeftijdsgroep twaalf tot en met achttien jaar in Nederland heeft 43 procent een eerste prik gehad. Onder meer de GGD's Hollands Midden, West-Brabant en Amsterdam zijn in gesprek met onderwijsinstellingen. Ehm...gezien de staat van informatie op de website van t RIVM, waar je met geen goed fatsoen een gedegen onderbouwde afweging kan maken. Zou t laatste wat ik toevertrouw wel een voorlichtingspraatje in de klas zijn door dezelfde horde... Daarentegen, kom met een goed opgebouwde webinar of uitzending die ouders met hun kind kunnen volgen en ik ben milder. Dan kan je thuis namelijk de discussie houden tussen ouder en kind en evt via de live chat / vooraf vragen indienen de interactie opzoeken. Weet je in elk geval WAT er verteld is/wordt en heb je de optie om een halleluja verhaal inhoudelijk af te schieten. Ik heb geen probleem met vaccineren, maar ik heb wel een probleem met de huidige informatieverstrekking en verwacht op zn minst bronvermeldingen (naast nog een rij andere dingen die ik ook graag toegevoegd zie).
Toen mijn zoon werd gevaccineerd kwamen er na ons 2 kinderen binnen ook voor hun vaccinatie. Kinderen waren 13 en 15 en liepen zonder ouder naar binnen, want moeder had net buiten de deur gezegd, jullie redden je wel toch en ging met de hond verder wandelen. Kinderen moesten hun moeder buiten halen voordat ze verder mochten. Dus waarom zou dat anders zijn bij een prikbus? Waar staat dat de prikbus zonder toestemming van ouders gaat prikken? Er wordt wel telkens vanuit gegaan dat GGD's compleet criminele organisaties zijn die kinderen van de straat plukken en hen een vaccinatie in de arm zetten zodra hun ouders niet kijken, maar de situatie is echt een heel stuk genuanceerder.