Hier idem, net 2 weken op vakantie geweest met ongevaccineerde vrienden, en met een gevaccineerd stel wiens zoon zich niet wil laten vaccineren en dat is prima. We houden ons toch altijd wel aan de basisregels, gevaccineerd of niet. Waar ik slecht tegen kan zijn mensen die overal tegen aan schoppen, zich niet laten vaccineren omdat ze recalcitrant zijn, in grote samenzweringen geloven op basis van Twitter/Facebook/hearsay en ofwel niet in corona geloven ofwel niet mee willen werken aan de "test maatschappij", en daarmee in mijn ogen het risico op nieuwe uitbraken vergroten.
Ruzie tussen democraten en republikeinen en tussen staat/federaal wordt wel aangescherpt zo. Het gebeurt geloof ik niet heel vaak dat de president zich actief bemoeit met politiek in de afzonderlijke Staten.
Dit gaat toch meer over de ‘strijd’ tussen democraat en republikein en had net zo goed over een ander onderwerp kunnen gaan (en dat gaat het vaak ook), maar omdat het nu over mondkapjes gaat haalt het ineens het nieuws hier.
Ik vind het het vooral fascinerend omdat DeSantis, ondanks echt uit de hand lopende besmettingen, het dus verbiedt om een mondkapjes plicht in te stellen. Dus niet alleen ruzie tussen democraat en republikein, maar ook tussen staat en federaal over wat je moet doen in een pandemie. Fascinerend, maar ik denk niet dat dit een effectieve bestrijding van de pandemie ten goede komt.
Ik ben niet gevaccineerd, maar dat laatste wel met je eens. Dat het een doordachte keuze moet zijn. Maar ik heb het idee dat dat een bepaalde groep schreeuwerige mensen is, die daarmee ook alle mensen die wel genuanceerd hierin staan en weloverwogen (nog) niet vaccineren in een kwaad daglicht zetten. In mijn omgeving kom ik in ieder geval best veel ongevaccineerden tegen, maar vrijwel geen corona-ontkenners of echte complotdenkers. Los daarvan vind ik de dwang/drang die nu steeds meer overheden gaan uitoefenen wel kwalijk.
Ja dat snap ik, maar is nog steeds niet duidelijk of die dingen überhaupt veel doen. (Zeker op scholen, waar men er lang niet altijd op de juiste manier mee omgaat). Prima punt om over te steggelen dus.
Als zoals hier zou gebeuren zou het denk ik een financiële component hebben. In het AD staat dat Duitsland Van 21 maart tot eind juni 2,6 miljard euro aan gratis testen heeft uitgegeven. Ik snap ook wel dat belastingbetalers daar niet steeds voor op hoeven te draaien.
Maar nu hoef je voor bijna niets te testen en gaat bijna alles al zonder groen vinkje. Extra controles gaan juist meer geld kosten. En waarom zou je er niet aan meebetalen? Ik betaal ook mee aan allerlei andere keuzes die mensen maken, denk aan de gevolgen van roken, ongezond eten, drugs enz.
Ik vind het vooral heel kinderachtig dat volwassen mensen op dat niveau dingen zo op de spits drijven. Maar ik vind de Amerikaanse politiek sowieso vrij bizar. Ik vind het alleen wel frappant dat in het artikel gezegd wordt dat leraren hun leerlingen onder de 12, die zich nog niet hebben kunnen laten vaccineren, willen beschermen. Dat is nou net een groep die helemaal niet kwetsbaar is wat dat betreft toch? Ik snap dat het ook verder verspreiding kan voorkomen etc. maar bovenstaande vind ik een beetje een non-argument.
Klopt. Maar zoals ik het bericht had gelezen over Duitsland stond daar in dat het testen niet meer gratis was. In Duitsland moet al veel getest worden. Bij ons niet een ik ben het met je eens dat het dat zou zijn als je ineens moet gaan testen voor toegang waar je er gewoon in kon. Maar ik verwacht wel dat als horeca en festivals open gaan, je dan moet testen. En dan vind ik het niet gek dat je daar zelf voor moet betalen (mits je niet gevaccineerd mag worden, maar dat geldt in Dld ook).
Ongevaccineerden betalen ook belasting? En ik ben wel benieuwd wat die vaccinatiecampagnes hebben gekost? Daar betalen ongevaccineerden net zo goed aan mee. En ik ben de laatste die daar moeilijk over doet, maar dit vind ik dus een typisch voorbeeld van polariserend denken. En dat de politiek dat faciliteert of zelfs aanwakkert, vind ik echt gek.
Precies als we het zo gaan spelen weet ik ook nog wel wat dingen waar ik als belastingbetaler niet aan mee hoef te betalen.
Dan kom je in een soort van cirkel redenatie nietwaar? Ik ga ook niet naar de kroeg maar betaal wel mee aan de steun maatregelen voor de horeca. Ik ben niet gereformeerd maar betaal wel mee aan scholen waar ik het niet mee eens ben. Zo werkt het systeem van belasting. Maar hoe lang moet er dan gratis testen worden aangeboden als er een goedkoper alternatief is en iemand er voor kiest om dat niet te nemen? Want vanuit een macro economisch perspectief kijk ik er zo naar. De overheid, als 'verdeler van algemene middelen' heeft de plicht om te zorgen dat dat zo doelmatig mogelijk wordt verdeeld. Dus waarom moeten ze dan een duurder alternatief faciliteren? Ik zie het een beetje als vrije medicijn keuze versus verplichte generieke geneesmiddelen. Zo lang dat uit algemene middelen wordt betaald krijg je generiek, en als je een duurdere variant wilt betaal je die zelf.
Die vrijheid is er in Nederland en dat is een groot goed. Laten we dat koesteren ipv steeds meer afbrokkelen.
Als je op twitter zoekt mijn zoon van 15 is krijg je idd het bericht vaak te zien maar ook leuke andere varianten haha!
Die afritsbroek Ik heb laatst ook geheel tegen mijn principes in een afritsbroek gekocht. Ik vond dat ook een zwarte dag.
Ik zie dat niet zo hoor. In Duitsland en Frankrijk dragen ook kinderen onder 12 op veel plekken mondkapjes, waaronder op school. Dat is hier nooit geweest. In Duitsland moesten kinderen verplicht op school testen. Dat is hier nooit geweest. In Frankrijk mocht jij tijdens de lockdown alleen beperkte tijden je huis uit, met formulier, in Nederland kon je op straat gaan en staan waar je wilde. En zo kan ik wel meer voorbeelden noemen van ingrijpende maatregelen die NL niet overgenomen heeft. Overigens 'doet' Duitsland het qua cijfers wel veel beter dan Nederland. Eigenlijk de hele periode wel. Dus misschien eigenlijk wel een goed voorbeeld om te volgen. Toch ben ik blij dat het hier allemaal wat soepeler is.