Dat ze een spiraal laten zitten lijkt me niet heel gek. Iets heel anders maar als onze zoon nieuwe buisjes krijgt, dan laten ze de oude (die al een tijdje uit zijn trommelvlies zijn) in zijn gehoorgang zitten. Dat de sterilisatie maar aan 1 kant gedaan lijkt te zijn, dat is wel vreemd.
Sorry geloof er echt helemaal niets van. Dmv elektrische energie (hitte) word het baarmoederslijmvlies weg gebrand. Aan de baarmoeder zelf word niets verbrand en is dus ook niets qua littekens zichtbaar na de behanding het "verbrande" baarmoederslijmvlies is dan namelijk weg. Er word geen wond aan je baarmoeder gemaakt.
@suikerfee: Hier hebben ze die buisjes naar mijn weten er juist wel altijd uitgehaald. Ook tijdens controle, dus niet per se enkel tijdens de operatie zelf. Maar ik vind dat wel wat anders, die buisjes zitten dan echt los/zijn er uit (anders zijn er geen nieuwe nodig), maar het spiraaltje zat wellicht nog op z’n plek. Ik zou de gynaecoloog die de behandeling gedaan heeft bellen zodra die terug is van vakantie en daar navragen hoe en wat.
Het is een complicatie die kan optreden, dit is dus niet altijd het geval! Ik zou zeggen google zelf maar even.
Op zich is dat niet gek inderdaad om een Mirena te plaatsen na Novasure, maar wel als dit niet aan de patient verteld is! Over de sterilisatie hoop ik duidelijkheid te krijgen zodra de gynaecoloog terug is van vakantie.
verklevingen krijg je na het beschadigen van het slijmvlies. Dit heeft littekenweefsel en dat gaat verkleven. Bij een curettage halen ze ook gedeeltelijk het slijmvlies weg waardoor je verklevingen kunt krijgen.
Ik vind dit verhaal wel heel bijzonder. Je bent voor 50% gesteriliseerd. 2 clips aan één kant betekend niet alleen een behoorlijke fout maar ook geen controle gedaan. Een spiraal bij een novasure kunnen ze nog gedaan hebben om verklevingen te voorkomen. Dat ze hem na de behandeling geplaatst hebben. Maar dan nog klopt het niet dat er geen melding van gedaan is en dat je hiervan niet op de hoogte bent gebracht. Waar heeft de betreffende gyn met het hoofd gezeten? Dit is imo wel reden voor een vette klacht.
Weet ik maar dat er bij controle word gezegt dat ze zien dat de novasure is gedaan omdat ze littekenweefsel zien is een beetje een gek verhaal. Het is de combinatie van alles wat dit voor mij een heel vreemd verhaal maakt. 2 clips aan 1 kant. Ik zeg niet dat het niet kan maar de gynaecoloog is niet alleen in die ok. Dan lag al het personeel te slapen? Daarnaast bespreken ze nog voor en in de ok met je waarvoor je komt en word alles voor de narcose nog doorgelopen. Dan weer was de hele ok aan het slapen dat er ineens een mirena word geplaatst terwijl dit niet is afgesproken? De oude niet verwijderen is geen optie dan had de novasure namelijk niet gelukt.
Ik snap dat voor een ieder die dit verhaal leest dit een vreemd verhaal is, maar waarom zou ik dit in godsnaam verzinnen?! Ik ben niet echt actief op dit forum, maar ik dacht dat ik met dit verhaal hier wel terecht kon. Wellicht is er met de sterilisatie niets mis gegaan en is dit clipje toch echt gaan lopen. Ik heb toch echt zelf duidelijk op de rontgenfoto gezien dat dit het geval is! Waar het precies mis is gegaan weet ik nu dus ook nog niet, maar ik ga hier zeker achteraan! Alles is idd doorgesproken voordat ik onder narcose ging en ook op de poli, maar hier is een spiraal absoluut niet ter sprake geweest! Lijkt mij ook dat dit in principe niet nodig was aangezien ik voor de sterilisatie had gekozen. Was ik niet voor iets anders bij mijn huidige gynaecoloog terecht gekomen dan had ik wellicht over 10 jaar nog met het mirena spiraal gelopen! Het feit dat de assistente mij afgelopen donderdag nog vertelde dat het haar sterk leek dat ik nog een spiraal heb, omdat dit niet in het operatie rapport staat maakt toch wel dat ik denk dat er ergens iets goed mis is gegaan!
Dat een clipje kan gaan "lopen" klopt. Maar van de ene naar de andere eileider is anatomisch gewoon onmogelijk. Zo een clipje kan gesloten die weg onmogelijk afleggen en gaat ook niet open, verplaatst zich naar de andere eileider en gaat precies daar weer dicht. Wie heeft je wijs gemaakt dat dat kan?
Je treft het slecht met gynaecologen trouwens. 1 die een mirena plaats na een sterilisatie op 1 eileider ipv 2 en een novasure. En nu een die zegt dat het mogelijk is dat het clipje van de ene naar de andere eileider wandeld. En dat in 2 verschillende ziekenhuizen. Ik zou op zoek gaan naar gyn. Nr.3
Nou zeg, vanwaar dit wantrouwen op een serieuze vraag? Als je niets zinnigs te melden hebt en het verhaal niet geloofd, kan je je reacties beter gewoon voor je houden.
Als je er gelukkig van wordt om iemand op deze manier te bashen dan moet je idd vooral lekker doorgaan.
De spiraal kan geplaatst zijn om de baarmoederwanden van elkaar af te houden. Dat is de enige reden die ik kan bedanken. En achteraf misschien maar goed ook anders was geen betrouwbare anticonceptie. Als de sterilisatie niet goed gedaan is en de novasure ook niet was je niet (volledig) beschermd geweest tegen zwangerschap.
Maar als ik het zo lees zegt ze dit niet hè. Dat ze juist door dit bizarre eerste gedeelte contact heeft gelegd met oude zkh. Dat het iedereen juist onwaarschijnlijk lijkt dat de novasure is geen wandelen en het plaatsen van een spiraal dan helemaal gek is. En ja op een echo kan je wel de resten zien van de behandeling want met het wegbranden maak je een grote wond. Alleen hoe een gyn dat benoemt naar pten is natuurlijk ook wisselend. Maar ts ik zou dus zeker dit uit laten zoeken en als het allemaal echt zo is ook een melding gaan maken bij de inspectie. wellicht heeft de gyn zelf getwijfeld of het goed zat en daarom die mirena geplaatst ik stel me maar zoiets voor.
Ik denk dat jullie @GossipGirlxoxo verkeerd begrijpen. Ik heb namelijk niet het idee dat zij denkt dat TS het verhaal uit haar duim zuigt. Maar er zijn natuurlijk door de betreffende gynaecologen hele rare dingen gedaan/gezegd. En wat ze zegt, zo'n clipje kan anatomisch gezien niet naar de andere eierstok wandelen, dat betekend niet dat TS flauwekul verkondigd maar die gynaecoloog wél.