↑ "De volgende stap is meer premie betalen of als ongevaccineerde op de ic zelf de rekening betalen." Maar dat is niet iets nieuws op zich. Mijn moeder heeft zich jaren scheel betaald aan premie, omdat ze kanker heeft gehad. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Quote is al een paar pagina's geleden - maar wel een typisch iets inderdaad... hoeveel meer kosten je hebt als (ex)zieke... soms zelfs levenslang.. omdat je een risico zou zijn... En dan nu de reacties hoe oneerlijk dingen zijn - bijvoorbeeld voor mensen die bewust niet vaccineren. Eerlijk of niet eerlijk - die ongelijkheid in premies op allerlei gebied is er al 10-tallen jaren. Ik zou niet verbaasd zijn als zorgverzekeraars straks ook eisen gaan stellen ofzo, want ze zijn meer geld kwijt aan zorgkosten... Zeker als het nog iets langer duurt allemaal en we er 'mee moeten leren leven' . Dan moeten we mogelijk daar ook mee leven...
Dat is een reactie op dat er gezegd wordt dat er een verschil is tussen iets zeggen en iets daadwerkelijk doen. Het is echt vooral een principekwestie. Waarom zou een verpleegkundige niet tegen een registratieplicht mogen zijn en een ander wel? Ik ben ook gevaccineerd maar vind een verplichting of registratieplicht ook te ver gaan. Ondanks dat ik voor vaccinatie ben, respecteer ik het wel als een ander niet voor vaccinatie kiest. Vrije keuze is echt een heel groot goed en voor veel mensen wereldwijd niet mogelijk.
Maar gaan zorgverzekeraars die eisen dan ook stellen aan mensen die roken, veel zuipen en/of morbide obesitas hebben? Die laatste groep komt namelijk grootschalig op de IC terecht met corona. En niet alleen maar met corona maar ook met andere ziektes en klachten.
Als je eerder gelezen had haar je gezien dat ik tegen vaccinatie registratie ben. Maar ik kan er met mijn kop niet bij dat iemand willens en wetens met kwetsbare patiënten werkt, daarbij geen afstand kan houden, en zich niet laat vaccineren.
Nee, @olleke zei dat ze zou stoppen na een vaccinatie plicht, niet na registratie. Wel goed lezen voordat je pedant gaat doet.
Ja maar wat denk je dat die registratieplicht betekend voor iemand die op de IC werkt? Het is naïef om te denken dat dat geen consequenties gaat hebben. Zoals je zelf al hebt gezegd: andere werkzaamheden moeten uitvoeren, dat is toch een indirecte plicht? Je hebt voor een vak gekozen wat je dan waarschijnlijk niet meer mag uitoefenen. En daarbij geeft ze zelf aan dat deze persoon zelf gevaccineerd is, dus ze is het duidelijk niet eens met de registratie.
Ik heb ook nog nooit deze vraag gekregen en volgens mij niemand binnen ons team. 1 collega is niet gevaccineerd en zou toch verdomde jammer zijn als die met 30 jaar ervaring om zo’ n kulreden moest vertrekken. Ik zou me ziek melden
Ik val nu pas in deze discussie dus sorry als mijn reactie mosterd is, heb een lange en zware dag gehad. Maar nu bekend is dat gevaccineerden het virus ook kunnen krijgen en doorgeven (maar er zelf ws minder ziek van worden), waarom is deze registratie dan belangrijk? Ik verlies de logica in de discussie. Niet persé hier, maar in het algemeen.
Ongelijkheid in premies is vooral bij overlijdensrisico verzekeringen. Er is een wettelijke acceptatie plicht voor zorgverzekeraars om iedereen tot de basisverzekering toe te laten. Voor aanvullende verzekeringen mag een medische selectie gedaan worden maar er zijn veel verzekeraars die dat niet doen. Dus bij de zorgverzekering betaal je je niet scheel voor basiszorg. En daar mag ook geen uitzondering gemaakt worden voor vaccin weigeraars, ex kanker patiënten of dikke mensen, om de voorbeelden uit dit topic maar even te gebruiken.
Hallo schooljuffrouw, ik denk dat u gezellig naast mij op het 'pedante' bankje mag komen zitten. Fijne avond!
https://nos.nl/artikel/2374959-amerikaanse-studie-na-vaccinatie-ben-je-nauwelijks-nog-besmettelijk Hier is de logica. Amerikaans onderzoek onder zorgverleners dat laat zien dat gevaccineerde zorgverleners na volledige vaccinatie 90% minder kans hebben om het virus over te dragen. Dat lijkt me best fijn als je als patiënt voor je leven ligt te vechten op de IC. Engels onderzoek liet zien dat huisgenoten na 1 prik (en dus intensief contact want samenwonen) 50% minder kans hadden om het virus door te geven. Als je kwetsbaar bent ben je ook blij met een 50% lagere kans dat iemand die geen 1,5 meter bij je uit de buurt kan blijven je ziek maakt. En als je dan ook zelf nog gevaccineerd bent zou het zo maar eens goed kunnen gaan. Als in: dat je niet dood gaat.
Dus dan wordt het lastiger voor niet gevaccineerden om een overlijdensrisico verzekering en dus hypotheek af te sluiten? Of betalen ze hogere premie? Net zoals bijvoorbeeld mensen die roken?
Man, man, man...ik weet toch wat ik geschreven heb en ook wat ik ermee bedoel. Daarvoor hoef je mijn regels niet te quoten. Maar de discussie ging over een registratieplicht (waar Amberxx een enorme voorstander van is en dat ook heel duidelijk maakt), zodat patiënten konden nagaan of een zorgverlener wel of niet gevaccineerd is en dat bijv een ziekenhuis dan door een verplichte registratie kan inzien wie er wel of niet gevaccineerd zijn en dan zodoende mogelijkheden heeft om ongevaccineerd personeel in te zetten op een andere afdeling bijvoorbeeld waar geen kwetsbare mensen zijn. Mijn reactie is daar op gebaseerd en niet op een vaccinatieverplichting (waar ik ook niet voor ben overigens, maar daar ging het niet over).
Even goed lezen...dit artikel is van 1-4-2021. Van voor de deltavariant dus. En juist die deltavariant liet andere cijfers zien mbt de werking van de vaccins. En daarbij, Maliro vraagt zich af wat het nut van een registratie is.....niet wat een vaccin doet....
Dit artikel is wel al erg oud, dit komt uit april. Volgens mij zijn er onderhand een hoop nieuwe inzichten zoals uit Israël dat de prik zijn werkzaamheid na een paar maanden snel achteruit gaat en dat het minder goed werkt bij de deltavariant, en dat mensen gemiddeld na natuurlijke besmetting 5 tot 7 keer meer immuun zijn dan na vaccinatie.