Luister een paar van zijn podcasts, daar heeft hij ze voor gemaakt en dan hoef ik het hier niet te typen. Ik wil niemand overtuigen, als je nieuwsgierig bent ga op onderzoek.
Klopt, dat ben ik met je eens. Maar vaak zie je wel een bepaald patroon. Eerst wordt het genoemd als zijnde nog geen serieuze of concrete optie. Vervolgens nemen bijvoorbeeld de besmettingen of ziekenhuisopnames toe en is het misschien toch wel nodig voor volwassenen. En uiteindelijk moeten ook jongeren/ kinderen eraan geloven. Ik snap dat dit geen wet van Meden en Perzen is, maar het zou me niks verbazen als het zo gaat.
Linksom of rechtsom ik heb echt met ze te doen.. . ik ga het stukje op nu.nl een lezen. Ik heb echt nog maar een enkele positieve reactie gelezen op t paspoort. Hoe kan het dat het gros van de Nederlanders dit niet ziet zitten, liever bij de oude regels blijft en dat het toch doorgedrukt is. kan er met m’n per niet bij wat er gebeurd in dit land en in de wereld.
Klopt heb je helemaal gelijk in. Misschien niet de beste woordkeuze van mij om “iedereen” te zeggen. Maar als ik dan Facebook lees of kijk in mijn sociale contacten word daar amper/niet over nagedacht..
Ik, in ieder geval. Ik ben een nieuwsjunk. Voornamelijk MSM (NOS, RTL, Volkskrant, NRC, Trouw, AD en soms als ik wil weten hoe mijn oma de wereld beleeft ook Telegraaf. Al heb ik zelf minder met die krant.) Maar bewust ook actief in dit topic en op twitter omdat je dan ook geregeld links / tips krijgt om op andere plekken te kijken. Geregeld al interessante dingen gelezen van Maurice de Hond. Lang niet altijd mee eens, maar met name wat ventilatie betreft absoluut iemand alert was en er denk ik voor heeft gezorgd dat veel mensen hier al op letten voordat de overheid dat eindelijk ging promoten. Maar ik kijk ook wel filmpjes van Lange Frans, Jensen e.d. Volg Willem Engel op twitter. Zie ook vaak dingen van Gideon van Meijeren langs komen. Die slaat in mijn ogen vaker de plank mis dan raak in zijn betogen en vergelijkingen. Maar heeft ook geregeld heel zinnige vragen. En ik zie dan ook echt wel dat andere politici (o.a. Rutte) proberen hem een beetje voor lul te zetten, omdat ze eigenlijk de vraag niet willen beantwoorden omdat hij wel een punt heeft. Trouwens niet alleen op het gebied van corona zoek ik ook wel informatie op uit andere hoek. Flat earth, heel boeiend. Toen je destijds veel hoorde over de Vrijmeteselaars enzo ook dingen over opgezocht. En ook bij de alternatieve theorieën rondom 9/11, verkiezing Biden etc. En weet je: in de 'gewone' media lees en hoor ik ook wel eens dingen waarvan ik denk "Pfff, stel nou eens kritische vragen!" of ronduit "Ja dáág!". Maar om eerlijk te zijn heb ik die impulsen wel vaker als ik naar Lange Frans, Robert Jensen, Gideon van Meijeren etc luister dan bij de MSM. Alles bij elkaar genomen: ik heb heus niet de illusie dat bijvoorbeeld "Big Pharma" per se altijd het beste met ons voorheeft. Een deel van de mensen die daar werkzaam is natuurlijk wel. Ècht wel, moet je eens kijken wat voor medische vooruitgang er is en wat we daar allemaal aan te danken hebben. Maar het is ook gewoon een verdienmodel. En geld / macht corrumpeert. Dus er worden zeker ook wel bochten afgesneden en dingen onder het tafelkleed geveegd. Hetzelfde geldt voor de politiek. Ik denk dat democratie het minst slechte model is. En het merendeel van de mensen die een politieke loopbaan start, zal echt goede bedoelingen hebben. Maar ook hier: geld en macht corrumperen. Als je nog heilig geloofde in een overheid die altijd het beste voorheeft met elke burger, dan moeten toch met de toeslagenaffaire de laatste schellen wel van je ogen gevallen zijn. Ook bij de overheid is, zelfs in Nederland, sprake van corruptie, fouten die onder het tafelkleed worden geveegd, bochten die worden afgesneden. Ik heb wat dat betreft echt geen illusies hoor. Maar dat ik niet geloof dat altijd iedereen het beste met ons voorheeft, betekent ook nog niet dat ik geloof dat iedereen in de politiek of de farmaceutische industrie ons ziet als minderwaardig gepeupel dat vooral dient om macht op uit te oefenen / om geld aan te verdienen ten koste van alles. Ik geloof nog steeds dat de waarheid in het midden ligt.
Ja, ik vind je reactie hypocriet op die mensen. Want je wil zelf geen wappie genoemd worden, maar andersom vind je het prima om dan maar te zeggen dat ze hun kop in het zand steken. Daar heb ik persoonlijk moeite mee. Mensen die weigeren mee te gaan in complotten worden afgedaan als schapen, hebben oogkleppen op. Net zoals jij moeite hebt met mensen die maar roepen dat elk complot een wappie en onwaarheid is. Hoe gaat dat mooie spreekwoord ook alweer.. Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet gij dat ook een ander niet. Mooie wisselwerking.
Bedoel eigenlijk niet het twijfelen over een positieve pcr test. Gaat mij er een beetje om dat mijn nichtje een test voor toegang kon doen bij de ggd die een uur op de uitslag liet wachten en ze zo hup naar binnen kon. Dit was dus geen pcr test. In vervolg moet de ander een pcr test doen bij de ggd wacht daar uren/dagen op voor een echt goede uitslag omdat het naar het laboratorium moet.. Hoe kan dat tvt dan gaan werken? Zoals iemand anders op mij reageerde met dat er echt wel een deel gezuiverd word dat klopt zeker maar dr kan nog steeds in bv een kroeg, discotheek of event een uitbraak zijn als die 1,5 meter er weer af gaat..
Ik merk in mijn omgeving dat er veel negatieve reacties op het coronabeleid zijn. Ik heb een rondje navraag gedaan. Ik denk dat de vaccinatiestatus ongeveer 80% gevaccineerd en 20% ongevaccineerd is. Maar bijna alle mensen zijn het gewoon zat. Ze snappen het niet meer, Veel hadden de gedachten dat het na de vaccinaties klaar zou zijn. En nu wordt er ineens een app ingezet die ook nog voor veel tweestrijd zorgt. Heel veel mensen in mijn omgeving willen de app niet en snappen ook de logica van het beleid niet meer.
ik ook. Maar en @tupp kan alles altijd schriftelijk zo goed verwoorden. Maar ik lees mezelf dus ook in, kijk en luister veel maar kan me over het algemeen niet vinden in de grote complotten (ondanks dat er wel eens een kern van waarheid in zit, goede vragen gesteld worden en andersom ook dat ik politieke besluiten niet altijd vertrouw en toejuich)
Zo tussen de regels door lees ik dat jij de mensen die wel gevaccineerd zijn en niet al te veel moeite met de maatregelen van de overheid hebben ongeïnteresseerde schapen zijn. Jij bent zo te lezen ontzettend geïnteresseerd in al die zaken en weet waar je de feiten moet vinden. Voor de ongeïnteresseerde schapen is dat niet weggelegd en daarbij veel te lastige materie. Voel je je nu zo verheven boven anderen? Want zo kom je nu wel op mij over.
Dat weet ik, maar door daarna alleen dat stuk tekst te plaatsen, komt het heel anders over dan hoe het hele artikel bedoeld is.
Art 26 recht op onderwijs etc... Het recht op onderwijs wordt je niet ontnomen, hooguit krijgt het een andere vorm (online ipv fysiek aanwezig). Die andere 2 snap ik niet waarom je die erbij noemt. En wat iemand ook al ergens noemde (tupp?), er zijn zoveel verschillende onderwijsvormen en niveaus, dat dit nog niks zegt verder.
Het recht op bescherming tegen achterstelling door de wet, recht op vrijheid etc. Ik denk toch echt wel dat dat zaken zijn die nu in het geding komen.. Zie voor mijn reactie op tupp hierboven.