In onze straat hangt een regenboogvlag met extra kleuren in een andere vorm, niet de horizontale strepen. Weet iemand wat dat inhoud? (De mensen die er wonen ken ik niet echt en om nou aan te bellen met de vraag wat het betekent vind ik ook zoiets..)
https://expreszo.nl/progress-pride-vlag/ "Grafisch ontwerper Daniel Quasar heeft de Progress Pride-vlag in het leven geroepen. Hij ontwierp de vlag om een grotere focus te leggen op inclusie en voortgang. De vlag bestaat uit de oorspronkelijke regenboogvlag, maar vijf nieuwe kleuren zijn toegevoegd. De drie kleuren van de vlag van de transgender gemeenschap, en een zwarte en bruine streep om zwarte LHBT+’ers en LHBT+’ers van kleur te vertegenwoordigen. Quasar’s versie van de vlag bouwt voort op de Pride-vlag die de stad Philadelphia in 2017 doorvoerde. In deze vlag is een bruine en zwarte streep opgenomen om zo zwarte mensen en mensen van kleur te vertegenwoordigen. Deze vijf kleuren zijn zo vormgegeven dat ze samen de kop van een pijl vormen. Dit representeert het concept van vooruitgang en de weg die we nog te gaan hebben. Ergens zou de toevoeging van de vijf kleuren ook gezien kunnen worden als intersectionaliteit. De Progress Pride-vlag representeert grote groepen in onze gemeenschap, zoals de transgender gemeenschap of alle zwarte queer personen. Maar de vlag draait ook om de erkenning van deze twee grote groepen. De erkenning van de rol die trans mensen, zwarte mensen en mensen van kleur hebben gespeeld in de emancipatie van onze geschiedenis, met Marsha P. Johnson als bekendste voorbeeld. De vlag draait ook om vooruitgang. De symboliek van de pijl in de vlag, zoals Quasar het bedoeld heeft, vind ik mooi. Onze gemeenschap blijft veranderen: hoe de wereld naar ons kijkt blijft veranderen, maar ook hoe wij naar onszelf kijken, blijft veranderen. En die verandering, die vooruitgang, moeten we blijven vasthouden."
Mooi marketingpraatje. Ik vraag me dan wel af wie de heterovlag heeft ontworpen en welke bloemige taal daarbij hoort. ('one step in the grave' springs to mind, of 'fading into oblivion') View attachment 701184
T is leuk bedacht al die kleurtjes hoor. En ik gun iedereen een leven zonder zich geconfronteerd te zien worden met discriminatie of pesterijen. Emancipatie van al die diversiteit is goed. En we moeten de diversiteit omarmen vind ik. Maar jee. Moet echt elk typje zijn eigen kleur hebben?en is dat niet juist zoeken naar hokjes om mensen in te stoppen. En weet je wel zeker dat we nu niemand vergeten? Ik bedoel. De regenboog als symbool voor "alle kleuren" is toch prima? Maar misschien ben ik wel simpel en is die nieuwe vlag gewoon nodig
Ik was die tekst ook aan het lezen en dacht: waarom staat hier nou "LHBT' ers en LHBT'ers"? Oh, van kleur ja. Ik snap ook niet zo goed dat dat specifiek benoemd moet worden. Misschien omdat het voor die groep nog lastiger is om niet getrouwd te zijn? Maar als je dan begint aan uitzonderingen, waar stop je dan?
Ik dacht dat de regenboog ook stond voor diversiteit en alle kleuren en smaken van de mens en hun voorkeuren voor man/vrouw/geen/X etc. Ik vind t maar weer onnodig ingewikkeld om dan nog meer toe te voegen als je al alle kleuren van de regenboog te pakken hebt. Regenboog alleen vind ik ook zo vrolijk, net zo kleurrijk als de mensheid
Of gewoon de rood wit blauwe vlag voor de hele bevolking, wie of wat je ook bent Nog simpeler opgelost
Zo denk ik er ook over. Ik snap de uitleg over progressie en intersectionaliteit wel bij die vlag van Quasar, maar het had van mij niet gehoeven. Maar goed. Ik ga er ook niet op haten, er zijn mensen voor wie dit wel veel betekent.
Nou dat heb ik dus met die bruine streep en die zwarte streep. Is zwart dan zoveel anders dan kleur dat dat ook weer gesplitst moet worden? Ik heb geen kunstacademie gedaan maar zou 1 baan aanhouden met een gradient over alle huidskleuren.
Dat slaat internationaal wat minder aan. Ik vind de regenboog vlag juist mooi en herkenbaar. Ga je dat veranderen, roept dat alleen maar vragen en weerstand op.
Wat een voorrecht dat jullie je druk kunnen maken over een vlag. Voor veel lhtbiq+’ers is de vlag ‘the least of their problems’, laat staan de mening van hetero’s over of de vlag al dan niet te overdreven of te inclusief is
Hebben blanken LHBT’ers geen kleur? Of is dat het witte driehoekje aan de linkerkant? toevoeging: en de Aziatische LHBT’ers? Of vallen die dan onder gekleurd?
Maar even serieus. Die vlag is een actie-symbool voor een groep mensen. Als hetero behoor je niet tot die groep. Je kunt als hetero wel zeggen: ik ben een medestander in deze 'strijd'. Dan ben je een ally en zou je (als je wil, als het je iets boeit, als je iets met vlaggen hebt) deze vlag kunnen voeren: Maar als het je niks interesseert, dan hoef je ook niks met zo'n regenboogvlag of progressievlag of wat dan ook he. Niks om je druk om te maken, je bent als hetero nog altijd de norm dus je hoeft niet eens een optocht of actie te organiseren of met vlaggen te zwaaien.
Nu wordt er dan wel per definitie uitgegaan dat iedereen die reageert hetero is. Maar het hele issue was toch niet hetero/,homo of wat ever andere naam je onder wilt vallen. Het ging g om de vlag. En eerlijk gezegd ik heb van de regeboogvlag nooit anders gedacht dan dat ik iedere die zich niet hetero voelt/is zich daaronder mag scharen, dus er ook geen etnisch onderscheid in gemaakt. Dus ja ik snap die toevoegingen eigenlijk ook gewoon niet. En dat heeft niets met mij geaardheid te maken, maar met het feit dat je zo juist verscheidenheid uitvergroot. (Als ik dat zo goed omschrijf) ofwel je zegt nu dus eigenlijk nou we stonden niet voor iedereen, maar nu toch ook wel voor bruine/zwarte mensen. (En wilde deze groep niet juist niet meer naar hun huidskleur genoemd worden?) Verder wel mooie gedachte erachter daar niet van. Maar t werkt gewoon vragen op over waarom enz. Maar als de gemeenschap er blij van wordt prima.