Het is nu een cat4 orkaan geworden en ze verwachten dat hij noordelijker gaat vanaf morgen, dus ws alleen veel regen en hoge golven. Gelukkig. Als er een orkaan komt moet je veel inslaan . Water, groente, eten, batterijen, radio op batterijen. Laatse orkaan hebben ze 3 weken zonder water en stroom gezeten. Wij hebben hout om alle niet orkaan werende ramen te bedekken. Alle spullen moete uit de tuin, trampoline, tuinset etc. Maar zoals het er nu uitziet is het minimaal! Ohja en ons huis is wel orkaanproof maar je hebt hier veel huizen die dat niet zijn helaas. Ligt er ook aan waar de orkaan inslaat. Je ziet nog veel schade van de vorige orkaan.
Dat kan je dan net zo omdraaien. Zo'n pas sluit namelijk bepaalde groepen mensen uit. Maargoed, gelukkig schijnt het tijdelijk te zijn (tenminste, als Hugo nu een keertje níet liegt...).
Ik vind het heel jammer dat er zo een verdeeldheid is onstaan in de samenleving over het wel of niet vaccineren en nu dus het wel of niet tonen van een een QR. Het drijft families en vrienden uit elkaar en ook op deze site gaat het er soms vrij heftig aan toe. Dit hoeft helemaal niet, heb respect voor elkaars keuze.
Ik vind dat je op dit forum de extremen op 2 handen kan tellen. De meesten zijn echt wel redelijk in mijn ogen en respectvol. Ik denk dat dit in het echte leven ook zo is. De mensen met extreme uitspraken zijn ruzie zoekers en vaak egoïstisch , zo mensen zou ik niet eens missen in mijn familie.
Gevaccineerden kunnen het virus ook een beetje bij zich dragen aldus Hugo. Echter heeft een beetje zwanger zijn na 9 maanden ook hele grote gevolgen. (Caroline van der Plas). Kortom die QR code is zelfs gevaarlijk voor ongevaccineerden, zij zijn tenslotte virusvrij (leve de verplichte test) terwijl de gevaccineerden het virus ongemerkt bij zich kunnen dragen. Maar het meest gevaarlijke is de tweedeling in de maatschappij die men nu (bewust?) aan het creëren is.
Dat mag je vinden hoor. Ik vind de ontstane situatie behoorlijk triest. En ook het feit dat er overal (ook hier op zp) geroepen werd dat de pas er nooooooit zou komen. En zonder leden te noemen of te quoten, want dat vind ik dan weer flauw hadden een aantal hier een hele grote mond dat wanneer die pas er kwam en er voordelen kwamen voor gevaccineerden, dan gingen ze mee protesteren!! Helaas, dat heb ik dan weer nergens gelezen hier.
Sowieso was je een tijdje terug nog een wappie als je het vermoeden uitte dat er zo'n pas aan zat te komen...
Waarom zou de tweedeling er bewust worden gecreëerd? Welk doel dient dat? En waarom bewust liegen? Een natie gaat toch niet bewust het merendeel van de bevolking vaccineren met een vaccin waarbij er een risico zou zijn dat diezelfde bevolking in extreem geval allemaal dood is over 20 jaar. Of ernstig ziek. Een land heeft toch inwoners nodig. Ik geloof niet dat klimaat die-hards nu op grote schaal mensen willen laten sterven met oog op overbevolking op aarde. Zoals je wel eens in series ziet. Dat kan gewoon niet. Wat heeft de regering aan gevaccineerde mensen dat ik niet zie? Ik heb m'n vaccinaties en wat mij betreft is het daarmee klaar. Wil je de vaccinatie niet, dan neem je het risico op ernstiger verloop van corona. Daar hoeft van mij ook niet zo'n pas bij.
Je mag een mening hebben over het beleid (dat heb ik ook. Ik had het liever nog bij het oude gehouden met 1.5 m. Helaas was die keus niet aan mij) Maar "een mening " over mensen die gewoon iets doen wat mag vind ik wel een beetje apart. Omdat jij de keuze maakt om niet te vaccineren én om niet niet willen testen zou ik niet mogen uit eten? Dat is misgunnen en idd. Triest.
Natuurlijk is er een relatie tussen virus load en besmettelijkheid. Aangezien jij claimt veel van virussen te weten, verbaast het mij enorm dat jij hierin een politica als expert aanhaalt om je punt te maken. Ben je dat andere RNA virus vergeten dat tot de dag van vandaag een levensgroot publieke gezondheid probleem veroorzaakt? Tegenwoordig kunnen we het nog steeds niet effectief verslaan, maar wel onderdrukken. Weinig kopieën = weinig besmettelijk, héél weinig kopieën =niet besmettelijk ondanks dat die HIV nog wel in het lichaam aanwezig is. Ik heb mijn punt al gemaakt over acceptabele risico's, voel je vrij om terug te lezen. Ik maak me vooral veel zorgen over de polarisatie, die grotendeels gevoed wordt door een militante groep anti corona/anti vax activisten die zich niet laten hinderen door feiten, rede of redelijkheid. Waardoor het voor sommigen heel lastig is om een mening te vormen op basis van echte feiten.
Bovendien kun je zonder vaccinatie ook uiteten en doen wat je zou willen. Alleen kost het dan wat meer moeite dan met een vaccinatie. Dus het is niet zo dat het onmogelijk is om leuke uitstapjes te maken.
Die politica was een geval van heerlijk Hollandse nuchterheid gecombineerd met humor. Zij heeft in mijn ogen even veel verstand van virussen als dat de schoolmeester heeft. Echter was dit wel even een humoristisch moment tijdens het debat (je moet het denk gezien hebben, dan zou je misschien wel de humor er van in zien). Wat betreft HIV, klopt, de theorie is de laatste jaren een stuk prettiger geworden voor patiënten. Zelfs gele koorts mag in overleg met de specialist gegeven worden. Echter had ik toch een patiënt die ondanks de heeeel weinig kopieën van haar man, toch besmet is geraakt. Best lullig (en nog lulliger was dat ze niet wist dat hij besmet was en er in de kelders van Amsterdam een dubbelleven op na hield). Wat betreft die tweedeling, dat komt echt niet alleen door anti corona activisten/ ongevaccineerden, dat komt ook door mensen die voor de corona maatregelen zijn. Dit komt door beide partijen. En juist door het wijzende vingertje naar de andere groep, net zoals jij nu doet. Accepteer gewoon eens dat er mensen met een andere mening zijn dan de jouwe, dat er wetenschappers zijn met andere conclusies dan dat de wetenschappers uit je eigen straatje hebben, etc. Je hoeft mensen met een andere mening niet gelijk zwart te maken of voor activist aan te zien, zie ze eens gewoon als mens. En als het je lukt, probeer je dan eens in te beelden en te bedenken waarom iemand deze mening zou hebben (ik besef dat dit lastig kan zijn voor sommige mensen). In jouw omgeving zal je misschien wat anti corona activisten hebben, in mijn omgeving is er op school een moeder die niet wil dat haar kinderen nog buiten spelen met kinderen waarvan de ouders niet gevaccineerd zijn (geen omstandigheden waarbij dat nodig zou kunnen zijn). Volgens mij is dat van beide kanten niet goed.
A Dat die pas mensen uitsluit daar kunnen mensen die wel hun code laten zie’ niks aan doen Om zoiets karma te noemen is erg kinderachtig dat is niet om te draaien
Dat je er van baalt dat is prima volgens mij baalt iedereen er van Maar jij noemt het karma voor mensen die gewoon hun code laten zien wat kunnen zij er aan doen?
Zonder verder met die opmerking te bemoeien, vind ik wel dat ze er iets aan kunnen doen. Namelijk niet meewerken aan dat systeem.
Nou ja, net zo goed als dat niet vaccineren een keuze is, is er ook een keuze mogelijk om niet aan dit systeem mee te werken.