Wat, en straks alleen nog toegang tot bepaalde zaken als je de gewenste vaccinaties hebt ontvangen (om het even welke er nog gaan volgen)? En dat vind jij wel OK?
Nou vind ik koppelen van id aan digi-d en rijbewijs iets heel anders dan aan vaccinaties. Ik vind het prima logisch als er ooit een app komt waar je die zaken in kan bundelen, maar medische zaken, vooral om op te controleren gast mij wel te ver. Zeker met in het achterhoofd hoe de overheid met ICT is
Idd. Net zoals je zorgpas aan een app is gekoppeld zou dit ook voor rijbewijs etc gedaan kunnen worden. Een digid app waarmee je direct je persoonlijke spullen kan inzien. Ik zie niet in hoe je die knullige qr-app daarvoor wil gebruiken. Zal toch echt iemand met een goed design moeten komen. Beetje nadenken wat je ermee wil, hoe je dat wil gaan doen. Niet random vanalles aan een app gaan koppelen die daar nooit voor bezorgd was. En zo eng is het niet om je telefoonnet qr te laten zien als je ergens binnen wil. Bij theater doe ik dat al jaren. Concertkaarten zijn ook vaak persoonlijk om zwarte handel te voorkomen. Je rijbewijs moet je ook kunnen tonen achter het stuur. En ja, in geval van bepaalde medische aandoeningen wordt deze je ook afgenomen. Verplichten van bepaalde vaccins op bepaalde plaatsen vind ik echt niet zo heel erg bizar en bestaat wereldwijd al op veel plaatsen. Daarin zijn wij eerder uitzondering. Wat betreft de verlenging nu van de coronapas. Ik heb de cijfers niet echt gevolgd de laatste tijd. Geen idee hoe de druk in ziekenhuis momenteel is/wordt verwacht. Dus daar heb ik nu niet zo sterke mening over. Ik ben er wel van overtuigd dat het tijdelijk is. Zoals alle maatregelen tijdelijk waren.
@Cin85 zo sta ik ook in het gebruik van de coronapas. Ik heb nog steeds goede hoop dat in het voorjaar die pas echt verdwijnt. Ik kan me gewoon nog niet voorstellen dat het belangrijk blijft om getest/gevaccineerd te zijn voor je ergens naar binnen mag. En dat over een poos(je) die pas dus niet meer nodig zal zijn. Maar dat er uiteindelijk een app komt met daarin je persoonlijke gegevens wil ik best geloven
Tim Gielen ... ik heb al meer van hem gezien. Een knap staaltje plak en knipwerk van een aantal (ook verontrustende) feiten waarmee de suggestie wordt gewekt dat alles wat gezegd wordt, ook zijn conclusie, in deze film echt waar is. Drogredenen. Maar zo werkt het natuurlijk niet. Ook al is het wel een techniek waarmee je mensen goed kan overtuigen/beïnvloeden etc. En dit lukt Tim Gielen blijkbaar ook. Van onderstaande maakt hij perfect gebruik: ‘Antivaccinatie-activisten tonen vaak een grafiek die laat zien hoe autisme is toegenomen sinds de invoering van de vaccinatie tegen bof, mazelen en rodehond,’ zegt hij. ‘Dat ziet er indrukwekkend uit, maar dat de twee samenhangen is daarmee helemaal niet aangetoond.’ Toch laten mensen zich erdoor overtuigen, juist vanwege de suggestie van een oorzakelijk verband, want daar is ons brein gevoelig voor. En dat is precies waarom drogredenen zo effectief zijn: ze spelen slim in op onze psyche. Om de tuin geleid Ons intuïtieve denken maakt gebruik van vuistregels, ‘heuristieken’, die ons helpen vloeiend te redeneren en de wereld om ons heen te begrijpen. Het zijn intuïtieve neigingen die volledig automatisch werken, die snel en efficiënt en daarmee ook nuttig zijn. Dat we automatisch een verband zien tussen twee dingen die gelijktijdig of vlak na elkaar gebeuren, is er een van. https://www.psychologiemagazine.nl/artikel/leugens-vermomd-als-waarheid/
Begrijpelijk, maar wat nou als de app straks gekoppeld wordt aan het sociaal krediet systeem net als dat men in China heeft? Want dit is niet zo erg, dat is geen ramp, etc, maar hoe ver mogen ze van jou gaan? Want dat de wereld steeds meer digitaliseert staat vast.
Die was ik inderdaad nog vergeten. Maar dat valt te omzeilen hoor, gewoon 's nachts een paar bomen kappen en vervolgens een knapperig houtvuurtje maken, uiteraard onder het genot van homemade ginger ale (vast ook CO2 neutraal).
Zo een systeem als in China? Sorry daar geloof ik echt niet in. Wel dat het daar er is, maar niet dat het hier komt.
Ja ik denk dat ik dat wel ok vind. Nog niet over nagedacht eigenlijk. Het zou voor mijn man wel makkelijk zijn met het reizen. Nu moet hij steeds in een boekje bijhouden welke vaccinaties en visa hij allemaal heeft.
Ik las dit net op het vivaforum: Ik zie nu bij Jinek een item over de groeiende groep mensen die in ziekenhuizen een pasje laten zien waarop staat "ik wil geen bloed van een gevaccineerd persoon". Ernst Kuipers legt uit dat dat in praktijk betekent dat je geen bloed kunt krijgen, omdat er geen ongevaccineerd bloed bestaat in Nederlandse bloedbanken. Ernst Kuipers legt net uit dat dat bijvoorbeeld kan betekenen dat vrouwen overlijden na een bevalling, of dat je dan de baarmoeder moet verwijderen en dat soort heftige ingrepen. Iemand hier ook zo'n pasje? Of zou je die willen?
Dus dan gaan ze liever dood dan een minimaal risico lopen op een eventuele bijwerking? Of snappen ze die consequentie niet?
Ja daar lijkt het wel op inderdaad. Ik had het nog niet gehoord. Ik ga die uitzending maar eens terugkijken.
Of ze snappen het niet. Of ze geloven het nanobot verhaal en zijn bang dat ze in een zombie zullen veranderen. Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat je liever doodgaat dan dat je heel misschien een zeldzame bijwerking krijgt. Wat niet eens mogelijk is omdat het bloed wat ze krijgen waarschijnlijk al lang geen vaccin meer bevat. Hooguit een hoeveelheid door het lichaam van de donor aangemaakte antistoffen.
Lijkt me eerder een gevalletje "kijk mij eens principieel zijn" maar niet de consequenties overzien...