Niet willen vaccineren en ook niet testen.

Nee ik heb niks gemerkt vab een lockdown die zo lang duurde dat het een jaar niet mogelijk was om te reizen

 

Nou, het was toch echt zo.

 

Dit is dus een juridisch grijs gat voor alle Nederlandse 13 jarigen. Je moet je officieel testen via testen voor toegang maar onder de 14 jaar hoef je je niet te legitimeren.

Dus niet liegen, mijn kind is 12 maar alleen zeggen, mijn kind heeft nog geen legitimatieplicht.

Mocht je echt zin hebben in zoek werk binnen kamer verslagen en gesprekken geeft Grapperhaus deze fout ook toe. Dus deze 13 jarigen kan er, mits klachtenvrij wat voor iedereen geldt tussen de 0 en 99 lekker z’n voordeel mee doen.

 

@Merlino en jij wilt nog steeds dat ik excuus aanbied aan dit individu?

 

Ik vind wat zij doet net zo onvriendelijk als wat jij doet. Dat zij zo doet, zegt niet dat jij ook zo hoeft te doen. En andersom.

“wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet”

 

Maar dan heb je dus wel een QR code nodig. Bij heel veel locaties heb je een QR code nodig maar hoef je je niet te legitimeren. Als je dus geen QR code laat zien, geef je dus eigenlijk aan dat je jonger bent dan 13, en lieg je dus.

 

Ik snap alleen niet zo goed waarom je van mij verwacht dat ik excuses zou maken, terwijl je al de sneren van haar gewoon negeert. Ik weet tegen wie ik het zeg

 

Wow, lekker vriendelijk. Volgens mij zijn er nog zat landen waarvandaan je niet naar Europa mag reizen of pas sinds kort weer.

 

De legitimatieplicht gaat boven deze regel. Dus een voordeel voor alle Nederlandse 13 jarigen. Wat je ermee doet mag je dus zelf beslissen. Het is geen liegen, het is grijs gebied. En in deze casus zou het iemand kunnen helpen.

 

Jij reageerde eerder op haar post dan ik, dus ik heb op beiden tegelijk gereageerd .

Ik verwacht niks van jou. Jij moet helemaal zelf weten hoe je wilt zijn. Ik zeg alleen dat het je zou sieren als je je excuses maakt voor je opmerking. Maar als jij vindt van niet, doe je het toch niet?

 

Er zijn zoveel mensen en zoveel verschillende manieren van leven, opvoeden, denken, handelen, doen. En allemaal (uitzonderingen daargelaten) doen we dat vanuit een bron van liefde voor onze kinderen. Ik blijf het bijzonder vinden dat we dan denken dat we over 1 onderwerp het allemaal eens kunnen worden: Corona.

Ik lees het topic met veel aandacht, en iedereen reageert vanuit eigen kaders. Waardoor de ander zich vanuit zijn kader weer aangevallen kan voelen. Terwijl ik eigenlijk niet zozeer persoonlijke beledigingen lees, alhoewel ik begrijp dat dat wel zo kan overkomen vanuit eigen kader. En zo is het cirkeltje weer rond.. zo blijft het denk ik een beetje draaien waardoor de tweedeling steeds groter kan voelen. Terwijl ik dus zie en even wil benadrukken dat we allemaal liefdevol handelen binnen onze kaders.

Aan TS: Iedere situatie vraagt om een andere aanpak. Van wat wij nu lezen kunnen we slechts een kleine inschatting maken. Hoe belangrijk is het familiefeest, hoe is de band onderling, grijpt je puber dit aan of is er meer aan de hand. Samen bespreken, geen goed of fout. Lastige situaties zijn dit, maar helaas wel hedendaags..

 

Ok, dan is dat duidelijk

 

Weten en merken is niet hetzelfde.

Daarbij is ze erg summier in waar de familie dan woont, er zijn zat landen waarbij reizen wel mogelijk is.
Nu valt haar verhaal bij mij hetzelfde als van ts. Belangrijke informatie die het verhaal duidelijk maken achterwege laten (niet willen vs grote angst/uren reizen vs land in lockdown)

 

Jij persoonlijk wellicht niet maar er zijn genoeg landen die nog maar amper reizigers binnen laten..
Dat kan je toch ook gewoon aannemen, als iemand dat schrijft?

 

Ik vrees dat we het nooit eens gaan worden. Gelukkig is het overgrote deel van de maatschappij (ruim 87%) wel begaan met anderen en willen ze meewerken aan het openen en open houden van de maatschappij. En nemen ze de verantwoordelijkheid naar zichzelf en hun gezin om niet ziek te willen worden. Ondanks dat het gros waarschijnlijk jong en gezond is of niet direct kwetsbaar.

Dan heb je een deel dat om oa medische redenen niet gevaccineerd kan of mag worden (maar best wil). En een zeer minimaal groepje schreeuwers. Daar zie je er hier ook wat van (niet iedereen). Mensen die achter dubieuze politieke leiders aanlopen. Geen vertrouwen hebben in de overheid. Of menen meer kennis van zaken te hebben dan daadwerkelijk hoogopgeleide experts. Die de waarde van een deskundige gelijkstellen met die van iemand op Facebook, YouTube of tante Truus. Dan is discussie gewoon zinloos en kan je slechts je schouders ophalen en doorgaan met je leven (waar je gelukkig wel volledig aan kunt deelnemen).

Misschien hebben sommige mensen ook niet het besef dat wij in een land wonen waar je zomaar gratis een vaccinatie krijgt. En waar ze je helpen met alle mogelijke middelen als je ziek bent. Of je bedrijf als dat tijdelijk sluit. Tal van inwoners uit andere landen zouden dolgraag ruilen. Daar laten ze je gewoon op de stoep liggen hoor. En vaccinaties zijn alleen voor de rijke bovenlaag.

 

Maar je zoon mag niet alleen thuis blijven? Als hij zelf met zulke argumenten komt, is hij toch ook wijs genoeg om alleen thuis te blijven? Hij is volgens mij oud genoeg om dat te kunnen.

 

Het zou heel fijn zijn als je je eigen woorden dan wat extra kracht geeft door ook na te komen wat je zegt. Niet alleen voor jezelf, maar ook voor anderen.

 

Hier ben ik het dus niet mee eens, legitimatieplicht heeft hier niets mee te maken.

 

Gewoon zeggen dat hij nog geen code heeft en doorlopen. Daar lieg je niets mee.

 

Dan heb je de kamerdiscussie waarin Grapperhaus deze fout toegeeft mbt 13 jarigen gemist. En of wij het ermee eens zijn is niet relevant, het gaat om de rechtsgeldigheid.