Kan iemand ook vinden hoeveel mensen er betrokken waren bij dit onderzoek? sorry ik quote de verkeerde.
Ik heb idd geen idee Maar bij een enquête onderzoek van Maurice de Hond ben ik redelijk overtuigd dat dat goed uitgevoerd is. Je kan een hoop meningen hebben over deze man. En toen hij zich ineens ging bemoeien met de vraag hoe je virussen moet bestrijden trok ik ook een wenkbrauw op (hoewel zeker niet alleen maar onzin uit zijn koker). Maar hoe je statistisch onderzoek doet dst weet deze man wel. Vond Fvd wel grappig in de resultaten Niet heel onverwacht ook. En d66 ook erg opvallend met 100% gevaccineerd. *gaat onmiddellijk op zoek naar een niet gevaccineerde d66-stemmer
Probleem zit in personeelsbehoud https://www.nursing.nl/bijna-helft-nieuwe-zorgmedewerkers-binnen-2-jaar-weg-en-niet-vanwege-salaris/ bijv hierboven in 2020 was er al een enorme terugloop van verpleegkundigen binnen twee jaar na afstuderen. Terwijl we vorig jaar 12% meer verpleegkunde studenten hadden. Dus aanwas is er zat. Maar die heb je pas na 8 jaar op een ic.
Dat snap ik, en de vraag is meer gelegen in waarom mensen vertrekken binnen 2 jaar en hoe mensen te behouden. Kreten als "er moet meer personeel naar IC" zijn geen realistische oplossingsvoorstellen, want die zijn er blijkbaar wel. Je kunt ze alleen niet dwingen te blijven en al helemaal niet mensen opleggen om er te gaan werken.
Rond 4.000. Waar hij op zijn site aangeeft dat er beperkingen zijn in de spreiding van respondenten in lijn met de demografische bevolkingsopbouw. De testgroep is niet representatief voor de gehele bevolking.
https://www.destentor.nl/dalfsen/jan-bonte-na-coronakritiek-aan-de-kant-gezet-door-ziekenhuis-wie-is-deze-neuroloog-uit-dalfsen~a1b7c5c8/ Dit is er een. Maar niet die ik bedoelde. Die deed zijn verhaal volgens mij bij de nieuwe wereld Zal kijken of ik die nog kan vinden
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://daniel-debunkt.nl/vaccin/jan-bonte-over-het-pfizer-vaccin/&ved=2ahUKEwjPrefTqOTzAhU6g_0HHR3iAoM4ChAWegQIAhAB&usg=AOvVaw0Ao2to6I58wjI3WS8ho0xX Deze meneer Bonte is mi niet onterecht "ontslagen" (hij had een tijdelijke aanstelling die niet verlengd is). Hij verkondigt wetenschappelijke onzin. Daarbij is deze meneer niet van onbesproken gedrag. Als je kijkt naar Hannah Visser en Eveline Peeters (tevens "natuurgeneeskundige"); de ziekenhuizen waar ze werken geven aan niet achter hun visie te staan, zich er zelfs van te distantiëren, maar laten ruimte voor een persoonlijke mening op persoonlijke titel. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3186853/umc-neemt-afstand-van-vaccinatieuitspraken-eigen-arts-wijkt-af-van-wat-wij-vinden-als-ziekenhuis.html&ved=2ahUKEwjw-azMs-TzAhUIhf0HHdKDAp8QFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw3bSlRmww9y3k5qqctSby0Y
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/nieuwsartikel/nrc-artsen-mogen-niet-vrijuit-spreken-over-coronabeleid.htm Hier nog een ander artikel
Dat kan toch naast elkaar bestaan? Juist in jouw artikel staat wat ik hierboven al schreef: Er is zéker ruimte voor eigen ideeën/ inzichten. Maar nogal logisch dat je de reputatie van je werkgever niet mag schaden. Bijna elk bedrijf heeft daar regels voor.
Dat denk ik niet want als je het dus totaal niet met het gevoerde beleid eens bent houd je he mond uit angst voor ontslag. Normaal kun je wel meer kritiek geven dan nu en dat vind ik zeer kwalijk en gevaarlijk
Ik ken er eentje! Is er wel eentje met een medische status van heb ik jou daar, dus die sloeg m ff over in overleg. Weet niet of dat dan nog telt voor je.
Afgelopen tig pagina’s lang werden vooral de christenen benoemd als oorzaak van de lage vaccinatie graad, deze diagram doet me afvragen of dat wel zo terecht is.
Volgens mij is het niet zo dat christenen als oorzaak van de lage vaccinatiegraad benoemd worden? Het ging vooral over de redenen waarom christenen zich niet laten vaccineren?
Ik vind t UMC wel prima in zn bewoording, weet niet of er nog een rel op de achtergrond staat, maar het klinkt in elk geval netjes en nuchter. 20% meer overlijdens v.s. andere vaccinaties, zegt me nog niet heel veel als je de absolute aantallen er niet bij kent (5 naar 6 op de x miljoen is ook een toename) maar we weten dat er mensen door hun hoeven zijn gegaan dat dat gelinkt wordt aan vaccineren zou goed kunnen en is prima om te horen. Allicht ook wel fijn voor de nabestaanden om te weten WAT er is gebeurd, je krijgt er niemand mee terug maar hebt wel een antwoord. In veel gevallen wordt er namelijk niet verder gekeken en blijft die vraag altijd onbeantwoord. Vraag me dan wel af wat covid zelf had gedaan op diezelfde personen, maar dat is wat lastig te testen lijkt me.
Bedankt voor de artikelen, ik had hierover nog niets gelezen. Ergens begrijp ik de werkgever wel, op het moment dat ik openlijk het beleid mijn werkgever bekritiseer in de media, zou dat mij denk ik ook niet in dank afgenomen worden. Lastig wel, want waar ligt de grens? Ben ook wel benieuwd om hoe veel ziekenhuisartsen het gaat. In het laatste artikel spreekt men over tien artsen, dat is maar een fractie van het totaal aantal artsen in Nederland. Maar zoals jij aangaf zijn er wellicht veel meer die niets zeggen uit angst voor een slechte reputatie of ontslag. Even los van de artsen uit alternatieve hoek, ben ik best benieuwd waar deze ziekenhuisartsen zich op baseren. En zijn ze tegen de vaccinaties? Of tegen de tot dusver gevoerde maatregelen? Heb je hier nog meer bronnen over?
Ik denk dat het aantal christenen die niet gevaccineerd zijn niet de hoofdzaak is. Merendeel van de stromen zijn vrij gematigd. Het zijn geloof ik maar 2 stromingen, op de heel veel, die best pittig zijn in dat standpunt (los van nog individuele gevallen). De aantallen van non-vaxxers anders dan geloof of medische reden schat ik hoger in, maar ik denk dat dat moeilijk meetbaar is in statistieken ik verwacht namelijk niet dat je een zuivere respons gaat krijgen. En onder die christelijke stromingen (allicht ook bij moslims) heb je ook nog puristen die ook medische zorg/medicatie weigeren. Zelfs meegemaakt dat men sedatie middelen weigerde in een slopend terminaal traject. Geen idee welke stroom het was, of dat die familie zelf een tandje zwaarder ging, maar die persoon ging niet prettig maar was stellig overtuigd dat dit de weg was. Blij dat mn vader allicht wel dwars was van medicatie maar niet ZO dwars...vond 1x in mn leven genoeg.
Zouden de streng-Christenen die zich niet laten vaccineren, wel meedoen met een enquete via internet? Dus wordt de (diverse) groep Christenen wel representatief genoeg vertegenwoordigd? Wat mij opvalt is dat onder PvdD-stemmers veel niet-gevaccineerden zijn. Zijn dit de hoogopgeleide, meer antroposofische groep?
Nee de meeste zijn juist voor de reguliere vaccinaties. Jona walk bijv. Heeft zich erg verdiept in de gewone vaccins en is daar helemaal voor. Met deze gang van zaken niet. Dr. Carla peeters is ook zeer kritisch op het beleid heeft altijd bij rivm gewerkt dus neem aan dat zij ook voor de vaccinatie is. Els van veen is naar ik weet ook voor de gewone vaccinatie. Ook hannah visser is een reguliere arts Het probleem van deze artsen is dat ze het beleid buitenproportioneel vinden. Ze zeggen het probleem is de zorgcapaciteit en vaccineer de kwetsbaren en bescherm die. Maar vaccineer niet alle jongeren. Ik vind hun stukken zeer verhelderend. Hannah visser verwoorde het zo mogen mensen nog dood gaan en ik denk dat daar echt een belangrijk knelpunt zit.