Dat het geld er allang is, is de afgelopen jaren pijnlijk blootgelegd. Niet alleen in NL, maar ook globaal (zie o.a. Amerika). Ik denk dat we het anders moeten gaan doen en het geld eerst bij de grote giganten die nu niet of amper bijdragen af moeten gaan dwingen. En daarna pas gaan kijken of de werknemende belastingbetaler nog wat extra in moet leggen. Laten we beginnen met de subsidies die de grote bedrijven wel hebben geïncasseerd, maar niet nodig hebben gehad massaal terug te vorderen. Laten we het probleem van de grote, machtige bedrijven die in lage lonen landen gevestigd zijn, maar wereldwijd zaken kunnen doen zonder belasting te betalen aanpakken. Met een beetje mazzel kunnen we gelijk de eigenaren meenemen in bijkomende wetswijzigingen zodat ook hun persoonlijk vermogen globaal kan worden belast. Ben benieuwd of we het daarna over belastingverhoging of belastingverlaging voor de gemiddelde belastingbetaler gaan hebben als die buit eenmaal binnen is. Ik vermoed het laatste.
Ik snap wel wat je bedoeld. Gezond verstand is soms ver te zoeken en mensen laten zich soms leiden door angst. Toch is corona wel een lastige. Soms Heb je het onder de leden en merk je er zelf weinig van. Ik zie dat je jonge kinderen hebt maar wel in de schoolgaande leeftijd. Ik praat voor mezelf als ik zeg dat ik jouw manier van omgaan met deze hele crisis wel een tikkie onverantwoord zou vinden.
En hoe zie je dit voor je? Heel nobel gedacht maar ook jij profiteert mee van deze constructies. Ik denk dat we vooral in moeten zetten op duurzaamheid en een wereldwijde circulaire economie.
Ik ben niet voor verplichte vaccinatie, maar ik schrik dan weer wel van de cijfers waaruit blijkt dat ongevaccineerden zich minder snel laten testen bij klachten dan gevaccineerden. En die vaccinatie heb ik trouwens laten zetten nadat een vriendin vanwege long covid in een revalidatietraject terecht is gekomen. Dat heb ik zeker ook voor mezelf gedaan. En het is maar hoe je het bekijkt. Het argument kan ook gemaakt worden dat de verdere individualisering (wat ik terugzie in het (in mijn ogen soms rigide) vasthouden aan eigen rechten) een hellend vlak is en dat dit meer en meer het solidariteitsbeginsel in de weg gaat staan. Ik denk ook niet LEUK, ik ga mezelf testen of LEUK ik ga nu niet naar de kroeg,want snotterig (ook al ben ik gevaccineerd), maar ik zie wel in dat dit in het grotere plaatje nu nodig is. En zoals eerder aangegeven, die mensenrechten zijn geen absoluut gegeven, die bestaan in een context. En die context is nu anders, want we zitten in een pandemie en ik neem aan dat we nu allemaal willen dat voor iedereen de zorg beschikbaar blijft.
Hoe ik het voor me zie is nogal een verhaal haha. Duurzaamheid, globale economie, basisinkomen voor iedereen waarbij de basisbehoeftes gedekt zijn. Eigenlijk het liefst ook een heel ander alternatief voor de huidige ruilmiddelen als 'geld' of 'bitcoins' en een andere vormgeving aan onderwijs en arbeid. Misschien handig om daar een apart topic van te maken? Want het is nogal veelomvattend en nog laaaang niet volledig uitgedacht. Voor nu in ieder geval, in de huidige situatie denk ik echt dat het beter is om te focussen op de grootverdienende bedrijven & individuen die aantoonbaar te weinig geld in de maatschappelijke pot stoppen en die daartoe te dwingen. Ik vermoed dat het wettelijk ook wel mogelijk is, alleen kunnen de stappen die het bedrijf/de eigenaren zetten als ze gedwongen worden meer af te staan mogelijk vervelender zijn dan het geld wat het oplevert. Maar dat is giswerk.
En zo pakt iedereen het op zijn eigen manier op. De situatie is niet zwart/wit. Er spelen zo veel verschillende belangrijke zaken mee. Jij mag het op jouw manier doen. Ik zoek geen oordeel erover.
Klinkt nogal communistisch? Ben je ook op de hoogte van de gevaren van de maatschappij die je hier spiegelt? Het klinkt heel leuk, maar denk eens aan alle kennis die je dan kwijtraakt etc.
Het punt hier is, dat je niet alleen jezelf ermee hebt. Als jij corona hebt en niet wil testen en thuis blijft zou dat prima zijn op zich. Echter als je je kinderen wel laat gaan zouden zij mogelijk weer anderen besmetten die er minder makkelijk afkomen.
Uit welke stukje van mijn tekst haal jij dat ik mijn kinderen naar school breng als ik ziek thuis lig? Ik gaf duidelijk aan dat het per situatie verschilt. Dat wij een beslissing nemen aan de hand van de werkelijke situatie op dat moment. Als ik een snotneus heb in de herfst, hou ik idd niet de kinderen thuis. Gelukkig wil de school dat ook niet.
Ah juist, ik ben denk ik toch nog steeds iets kapitalistischer ingesteld. Maar wellicht in een ander topic, ik vind namelijk dat er vaak erg makkelijk wordt gesproken over andermans geld. Zonder er echt bij stil te staan wat andermans geld voor de maatschappij doet. Wanneer de wereldbevolking verder groeit ontkomen we niet aan een basis inkomen. En het communisme is mooi op papier maar werkt niet voor de mens. We zijn hoe dan ook gedoemd om ten onder te gaan aan ons eigen succes, wanneer we niet meer respect voor onze medemens, de wereld in zn algemeenheid gaan hebben. Dat is wel de les die ik het afgelopen jaar heb geleerd.
Ik sluit me aan bij @suus1983 hierboven. Je hebt het niet alleen met jezelf te doen op je eigen eiland. wanneer jij verkouden bent en de kinderen worden dat ook, maar het blijkt toch corona te zijn dan besmet je wellicht de hele klas. Dit had dan met een simpel testje voorkomen kunnen worden. Als in: voorkomen is beter dan genezen.
Hier doelt @suus1983 op: Hier zeg jij dat jij thuisblijft als jij ziek bent. Daar kun je uit concluderen dat de rest van het gezin wel gewoon zijn ding doet. Net zoals bijv. je dat doet als er 1 iemand in huis buikgriep heeft, dan blijft ook niet de rest van het gezin thuis. Maar mocht jouw griepje of verkoudheid toch corona zijn, wat je zonder testen niet weet en de rest van het gezin gaat wel gewoon naar school/werk/etc kunnen zij ongemerkt anderen besmetten. Als wij geredeneerd hadden zoals jij het in de post hier zegt hadden we het heel anders aangepakt dan dat we het gedaan hebben toen hier in het gezin corona kwam. We hebben 7 kinderen, 1 bleef negatief testen, 1 had 1 middagje hoofdpijn, 1 heeft zich een paar dagen grieperig gevoeld. De rest had 0,0 klachten. Dus hadden dan gewoon naar school/werk gekunt. Maar we hebben met zijn allen 4 weken thuis gezeten... Ik zeg niet dat jij dat had gedaan, maar zo vatte ik wel jouw post op.
Tsja, er worden hier nogal wat conclusies getrokken. Dat maakt de hele discussie zo hatelijk. Zonde. Nogmaals, die zin impliceert niks over wat de rest van het gezin doet. Dus dat zou je kunnen vragen voor je een conclusie trekt en een vinger wijst toch? (niet perse naar jou maar naar de reacties erboven)
Terechte conclusie hoor. Je zegt immers zelf dat je kinderen niet thuisblijven als je verkouden bent.
Omdat jullie zo graag duidelijkheid willen blijkbaar . Als ik echt ziek ben, met corona gerelateerde klachten dan blijf ik thuis. We passen ons als gezin daarop aan. Bij een snotneus of herfst verkoudheid let ik zelf (net als anders)op en gaan de kinderen naar school. Ook geheel volgens de wensen van school. Het maakt mij niet uit wat jullie daarvan vinden, dit is wat wij doen. Jullie maken je eigen afweging, prima.
Maar daar zit hem juist het lastige. Die snotneus van jou kan de dood van juf van je kind betekenen. Bij wijze van. Ik vind persoonlijk, met wat je hier schrijft, dat je vrij laconiek met het hele gebeuren omgaat. Het is een probleem waar we met zn alle mee te kampen hebben en we ook alleen met zn alle op kunnen lossen. Je had het over je gezond verstand gebruiken. Een snotneus is niet erg maar een snotneus door corona wel. Het is jouw verantwoordelijkheid om je er zeker van te stellen dat die snotneus niet door corona komt. Doe je het niet voor jezelf, dan toch voor je medemens.