Idd, dit. Van de week was er bij Op1 een man die niet wilde vaccineren, maar hij was wél getest. Deze man mocht niet aan tafel bij de andere gasten, zat aan de zijkant op een bankje, tweederangs... Dit moeten we toch niet willen met z'n allen? Dit is toch verschrikkelijk?
De gevaccineerde burger die nu zorg wordt ontzegd door toedoen van een ongevaccineerde coronapatient wordt toch ook gediscrimineerd? Hij krijgt namelijk (soms opnieuw) geen zorg. Terwijl hij die wel nodig heeft. En in andere landen (met een veel grotere ziekenhuiscapaciteit) spelen precies dezelfde problemen. Dus verwijzen naar Nederlandse bezuinigingen heeft weinig zin. Corona is een wereldwijd probleem. Geen Nederlands mankement.
Ja vreselijk! En dat op de tv, waar zoveel Nederlanders naar kijken die dit soort dingen dan misschien als de norm gaan zien. Echt geen woorden voor
Dat vind ik ook verschrikkelijk, maar niet vaccineren én niet willen laten testen vind ik ook heel erg. Mijn zusje is niet gevaccineerd (ze is zwanger en durft het nu niet aan), maar ze wilde wel ergens heen waar een qr code nodig is. Ze wilde zich niet laten testen en mijn id en qr code mee. Sorry, maar dan ben je bij mij echt totaal aan het verkeerde adres hoor. Daar heb ik totaal geen begrip voor.
Edin Hajder out of network 3rd+ Plastisch chirurg bij OLVG Er zijn in NL 1,5-1,8 miljoen ongevaccineerden. En 12 miljoen gevaccineerden. Vooral sinds Delta, nu dominant, zien we dat de bescherming tegen besmetting door vaccin lager is dan met eerdere varianten. We zien alsmaar een toename in het aantal besmettingen. Omdat er 10,5 miljoen mensen meer wel zijn gevaccineerd dan niet, en het virus zich ook onder hen verspreidt zie je de verschuiving optreden. Dat is dus wiskundig logisch. Deze cijfers zijn dus in zekere zin misleidend. Veelzeggender is het percentage gevaccineerden dat besmet raakt. In oktober 31608 mensen. Van de 12 miljoen. Ongevaccineerd is dat 38234 van de 1,5 miljoen. Er zijn dus veel meer besmette ongevaccineerden, terwijl er 10 miljoen meer gevaccineerde mensen zijn. Het vaccin werkt dus briljant. Tel daarbij op dat de 31608 besmette gevaccineerden voor 95% beschermd zijn tegen IC opname. Even hypothetisch: 5% loopt risico. Dat zijn 1560 mensen. Bij de ongevaccineerde is die 95% risico reductie er niet. En dus zorgen 12 miljoen gevaccineerden voor een druk op de IC van 1560. En 1,5 miljoen ongevaccineerden leveren een druk van 38234. dit is het eerste antwoord
Zeer diverse antwoorden. Over Israël, spike eiwitten, gevaccineerd en ongevaccineerden die elkaar nodig hebben, voer voor het omt, testbereidheid etc.
Grappig blijkbaar staan de antwoorden bij iedereen anders bij mij was dit het eerste antwoord Deze cijfers zijn niet te beoordelen, omdat de achterliggende gegevens niet bekend zijn (leeftijd, medische achtergrond, enz.). Wellicht zouden ze beter cijfers kunnen delen van mensen die met Corona op de IC komen, die geen significante medische problematiek hebben. Oftewel ... gezond zijn voordat ze ziek werden door Corona.
Hier haak ik even op in. Ik heb het vaccin (nog) niet genomen vanwege angst wat het doet op langere termijn. En ja ik heb me ingelezen, heel goed zelfs. Met alle cijfers erbij en wanneer ik realistisch denk weet ik dat die kans heel klein is. Maar toch blijft het knagen. Ik had toen mijn geboortejaar voorbij kwam een afspraak gemaakt maar naarmate de afspraak dichterbij kwam begon ik te twijfelen. Ook was er een jonge 'gezonde' moeder bij school die 2 dagen na het vaccin een tia had gekregen. (En ik weet dat ze die misschien ook had gekregen zonder vaccin) Ik vond het ineens zo eng en iemand zei zeg het gewoon af als je er niet 100% achter staat. Je kan je altijd nog laten vaccineren. Ik heb het vaccin dus nog niet maar niet omdat ik het perse niet wil. Sterker nog soms denk ik waarom hoor ik ineens bij die kleine groep mensen normaal volg ik juist meer de grote groep. Ik ga af op het advies van artsen en ben voor vaccineren. Maar ik ben gewoon bang dat er bv over 5 jaar toch iets naar boven komt. En denk dan ik heb wel kinderen voor wie ik nog lang hoop te mogen zorgen. Als ik ouder was of een aandoening zou hebben zat die prik er sowieso al in. En ik ben ook niet naïef want ik weet dat ook ik op de IC kan komen. Maar ondertussen maakt het me soms heel verdrietig als ik lees en hoor hoe erover ongevaccineerden wordt gesproken. Gewoon omdat ik helemaal niet tegen vaccineren ben. Alleen voelt het voor mij niet goed. En ik kan daar niets aan veranderen. Een arts zal namijk ook zeggen de kans dat je er iets aan over houdt is klein maar garanties heb je nooit. Ben mn zus op jonge leeftijd plotseling verloren, een zoontje tijdens de zwangerschap dat zijn misschien wel dingen die meespelen waardoor je toch veel na gaat denken.
Nou nou, "verschrikkelijk?" Het was niet nodig wat mij betreft, maar om het nou als verschrikkelijk te bestempelen? Verschrikkelijk is het voor mensen die met gevaar voor eigen leven op een geheime plek anoniem met een journalist moeten afspreken om informatie door te geven of hun zegje te doen. Verschrikkelijk is niet; vol in beeld op een stoel achter de gastentafel zitten in een warme studio bij een populaire talkshow waar je zendtijd krijgt om publiekelijk je boodschap over te brengen. Nogmaals, ik vond het ook stom dat hij getest en al niet aan tafel mocht, maar ik vind termen als 'verschrikkelijk' en 'vreselijk' in dit geval overdreven.
Het loopt de spuigaten uit met die opnames zeg. En dan og 5 dagen tot de volgende persco. Weer lekker achter de feiten aanlopend dus. In ziekenhuis (verschil met gisteren): 944 (+85) Verpleeg: 741 (+82) IC: 203 (+3) Opnames: Verpleeg: 154. (situatie Ernstig) IC: 14. (situatie Zorgelijk)
Misschien moet je je even verdiepen in hoe het echt gegaan is. Deze man zou eerst volwaardige tafelgast zijn. Later werd hij gebeld dat het toch niet kon zonder test. Deze beste man had al een qrcode ivm herstelbewijs. Dus niet nodig maar hij ging overstag. Test gedaan en hoort 5 min voor het begint sorry het mag toch niet? Sorry maar dat vind ik echt polarisatie ten top. Zeker ondat de 6 mensen aan tafel misschien op dat moment wel besmet waren dat weet je niet. Om het nog maar niet te hebben hoe deze man werd aangevallen en er weing ruimte voor hem was.
Nogmaals, ik vind het stom en niet netjes hoe het gegaan is, maar niet verschrikkelijk of vreselijk. Er zijn zat mensen die écht (letterlijk) de mond gesnoerd wordt. Dat vind ik vreselijk.
Deze discussie heb ik langs zien komen. Maar daarbij werd voorbij gegaan aan de reden dat deze meneer afstand moest houden. Namelijk. Geen van de gasten aan tafel was getest. Mogelijk is er dus iemand bij die besmettelijk is. Voor de andere gasten is dat geen probleem, want gevaccineerd en fus beschermd tegen ernstige ziekte. De niet gevaccineerde gast was getest en fus bewezen niet besmettelijk. Maar, zet hem naast een besmette gast en hij eordt mogelijk doodziek. Dat wil je voorkomen, dus moet hij afstand houden. Dat had ook op een andere manier gekund (alle gasten testen, voldoende afstand aan tafel) . En was wel netter geweest. Sowieso ben ik ervoor om de 1.5 meter terug in te voeren in plaats van dat gezever met qr codes. En dat er een keer tempo gemaakt wordt met structurele verbeteringen voor de zorg. Nee, een blik ic-verpleegkundigen staat niet in de voorraadkast. Maar als je alleen maar blijft roepen dat dat zo lastig is en niks doet, dan zal die voorraad alleen maar kleiner worden ipv groter.
Ik vond het sowieso al raar dat ze eind september de 1,5 meter eraf hebben gehaald. Dat kun je hoogzomers doen, niet als de herfst/winter voor de deur staat, met het zware griepseizoen die ze verwachten. Niemand heeft meer ergens weerstand tegen, dan kun je er op wachten dat meer mensen tegelijk griep/verkoudheid/corona krijgen. En aangezien er in een normaal griepseizoen al personeelstekorten in de zorg zijn, ben ik benieuwd wat ze gedacht hebben toen ze die maatregel eraf hebben gehaald.
Dit was dus niet de reden. Paar pagina's terug zie je een filmpje waar hij zegt hoe het is gegaan. Er waren mensen aan tafel of het was de geluidsman, die het liever niet wilde.
Ja zo kun je alles recht praten wat krom is. Simpel gezegd iemand waarvan het huis onder water staat vanwege een overstroming dat is vreselijk maar iemand waarvan het huis volledig is afgebrand is wel verschrikkelijk zoiets? Sorry maar dit hoef je niet te meten. Hoe het daadwerkelijk gegaan is (en daarvoor moet je gewoon eerst het filmpje zien) kan gewoon niet. En of je het nou vreselijk, verschrikkelijk of stom vindt dat is toch niet waar het om gaat?