Nou, je hebt boven een hoop dingen genoemd die heel makkelijk concreet uit te leggen zijn. Daar vraag ik ook om: kun je duidelijk en helder toelichten wat je bedoelt met je opsomming. Niemand "kan zien wat je bedoelt", want je zegt niks concreets.
Het gaat mensen niet om de qr code an sich. Mijn kind scant qr codes om de prijzen in hrt bol.com boek te zien en ik om te betalen bij de pluktuin. De meeste mensen zijn niet bang voor een qr code hoor. Wel van de manier waarop die nu gebruikt wordt, dat je niet meer mag sporten zonder code, geen horeca meer inkomt, en nog even en dan ook een groot deel van de winkels niet. Dat is een enge ontwikkeling, niet voor jou, want jij hebt er geen last van. Als iemand 2 jaar geleden had gezegd, ik vind het niks die qr code, straks moet je die gebruiken om uit eten te mogen had je ze compleet voor gek verklaard. Iets in de trant van: daar zijn qr codes helemaal niet voor ontwikkeld. Veel dingen die mensen 1,5 jaar geleden zeiden werden ze als gestoorde wappies neergezet, en veel is uitgekomen. Dat hoeft niet met de qr code zo te zijn, maar het bagatelliseren helpt zeker niet.
I Nou ik weet echt niet wat je nu horen wil. Zie jij dan niet hoe de maatschappij veranderd is in de afgelopen 1,5 jaar? leg mij maar eens uit dan wat jij bedoeld?
Door logisch na te denken en te kijken naar alle ontwikkelingen rondom deze 'pas', snap je haar. Maar heel veel mensen blijven nog hun kop in het zand steken. Ik weet zeker en ben er ook van overtuigd dat deze zogenoemde ...... pas zoveel meer in handen heeft dan dat er nu wordt gezegd.
Mijn vragen gingen helemaal niet over de ontwikkelingen in de maatschappij of een mening daarover. Maar heel simpel om verduidelijking wat men precies praktisch en technisch bedoelt met allerlei uitspraken. Het lijkt mij heel logisch dat als ik tegen iemand zeg dat "van alles aan een qr code wordt gekoppeld dat multinationals meer macht gaat geven", dat ik dan in staat ben om precies uit te leggen wat ik daaronder versta? In concrete situatie in de praktijk en technische uitleg hoe dat vervolgens werkt. Ik vind daar namelijk niks van, ik vraag gewoon om uitleg. Wat, hoe, wie enz Want dan kun je pas een inhoudelijk gesprek voeren. Nu heb ik uit die hele omsimming 2 punten genomen die ik wel concreet zou kunnen vertalen naar een footprint-registratie. Maar dat is ook maar een gok of ze dat precies bedoelt.
Als jij wil tanken -> qr code want dan registreren precies je benzine verbruikt, zelfde met elektrisch laden. Parkeren in een parkeergarage, qr code dan zien we waar je bent en hoe je daar bent. Zwangerschapscursus indien bij de verzekering prima qr code. Waar ben je, wat doe je daar, hoever reis je daarvoor. Mc dondalds eten? Prima qr code want je zou maar overgewicht krijgen en in een maagverkleining vragen. Zwart geld? Kan niet meer want iedere aankoop moet geregistreerd worden met de qr code. Op vakantie? Qr code ga je vaker van of langer dan … weken mag je extra belasting betalen want vervuilend. Alle inentingen en basis medische gegevens qr code. Openbaar vervoer? Prima qr code want dan wordt alsnog vastgelegd hoe je reist. En zo kun je over een registratie aan koppelen. Bijzonder dat je zoiets niet zelf kunt bedenken in de huidige maatschappij.
Maar het geeft wel aan wat er allemaal mogelijk is met zo‘n pas en mij zou het niets verbazen als er straks vanuit onze overheid wordt gecommuniceerd dat „onze“ pas teveel beperkingen geeft bij het blokkeren van positief geteste geprikte en dat er noodzaak is aan een „nieuwe app“ of „nieuw systeem“. En daarmee kan dan ineens wel vanalles wat met de QR van nu niet kan
Waarom ben je zo gefocust op het technische onderdeel? De vraag van dit topic is toch hoelang dat je denkt dat de qr blijft bestaan?
Wie is ze? En wat heb ik daar dan mee te maken? Maar dan nog de vraag waarom ben jij zo gefocust op mijn technische onderbouwingen? Er hoeft hier toch helemaal geen onderbouwing te zijn? Al helemaal niet technisch. Of dat het nu qr code heeft of …app of registratiecode of? Het gaat om het idee erachter. Of dat jij denkt dat t technisch uitvoerbaar is of niet. De qrcode van nu is de start van iets veel groters. Dus de qr blijft al dan niet in een andere vorm. Dus ja ik denk dat het blijft en veel uitgebreider gaat worden.
'Ze' is Ally2020, zie pagina 1 of 2. Ik ben er overigens niet op gefocust, maar gewoon benieuwd naar wat/hoe/wie/waarom/wanneer. Gewoon om een inhoudelijk gesprek te kunnen voeren. Ik begrijp niet zo goed waarom je je aangevallen voelt.
Zoveel hebben ze niet verteld, het feit dat de applicatie die ze noemen op Azure draait en dat op Azure veel meer software draait heeft niks met die applicatie te maken. Noch maakt het dat 1 gehoste applicatie meer zou kunnen. Daarom is het verhaal gewoon kul. Je kunt die app verder ontwikkelen, maar daar gingen ze niet verder op in. Genoemde AI ontwikkelingen zijn zeker zaken om in de gaten te houden. Maar dat geldt voor alle technologische ontwikkeling. We kunnen steeds meer digitaliseren, volgen en automatiseren. En dat gebeurt al, overal.
Wat je over de "gezondheidscontrole' schrijft: Ik lees heel vaak de dat overheid meer moet doen aan gezond leven, overgewicht, obesitaspreventie enz. "Hoe dan" denk ik, behalve voorlichten en belasting verlagen. Een voedingscontrole zoals je het beschrijft (via een ander systeem dan) zou dan een oplossing kunnen zijn als men vindt dat de overheid dat moet regelen. Footprint tax zou inderdaad op deze manier opgelegd kunnen worden. Max.vervuiling per persoon is iets waar vooral groenlinks voor pleit, en je zou het kunnen registreren en maximeren. Ik hoop het niet, maar deze zie ik zeker ooit gebeuren. Want dit systeem geldt al op EU niveau voor de handelaren in bijv witgoed. En verder wordt, vooral in Nederland, bijna alles al geregistreerd, en ook steeds meer gecentraliseerd. Maar dat is zeker niet nieuw, en het gaat alleen meer worden door alle digitalisering.
Op de persconferentie hebben ze gezegd dat de QR-code bottom-up werkt. Dat betekent dat eerst een event moet plaatsvinden (een positieve test, een vaccinatie) en dat wordt dan opgeslagen in de database. In de database worden privégegevens ontkoppeld. Daarom is het niet meer mogelijk om gegeven van een persoon weer aan de QR code te koppelen, omdat die niet meer vindbaar is. Zou te maken hebben met privacy. Daarom denk ik niet dat de code ook voor andere zaken gebruikt gaat worden. Er zal geen koppeling plaatsvinden van andere gegevens met je vaccinatiestatus. Diverse persoonsgegevens zijn al wel digitaal gekoppeld, middels DigiD. Maar ook daar zie je dat de ene organisatie wel gegevens via DigiD kan doorgeven, maar dat die niet gegevens kan inzien die te maken hebben met andere orgqanisaties. Mijn zorgverzekeraar kan wel mijn dossier via DigiD inzichtelijk maken voor mij, maar ze kunnen niet bij mijn belastingaangifte. Dus koppelingen zullen er echt niet komen. Ik ben daar niet bang voor.
Ik voel me niet aangevallen, ik snap alleen echt niet waarom die details zo belangrijk voor je zijn terwijl je zelf zegt met veel qr codes te werken. Dan weet je toch ook hoe waar en wanneer deze ingezet kunnen worden? En dat ze in notime ontwikkeld kunnen zijn.
Ook zo leuk, ik hoorde vanochtend dat bijv de voetbal verenigingen geld krijgen om mensen in te huren om de corona check te doen. Geef gvd geld uit aan de zorg niet voor dit soort onzin, kan daar zo boos om worden.
Ik denk dat ze dat doen omdat ze ervan uitgaan dat dat direct effect heeft op de druk in de zorg. Geld naar de zorg heeft niet direct effect.
Die ene persoon die naar het toilet moet of wat drinkt zou ook wel loslopen op dat gebied. Grote festivals ala maar buitensporten zal vast wel meevallen.
Als ze direct effect willen zien moeten ze alles dichtgooien. Niet dat achter de feiten aanlopen wat ze nu doen. Zorg opschalen had al 1,5 jaar op nr 1 moeten staan.