Die vaccinaties geven wel het gewenste resultaat. Namelijk dat er zo min mogelijk gevaccineerden in het ziekenhuis op de IC terecht komen. Zonder vaccinaties hadden er nu waarschijnlijk veel meer mensen op denIC gelegen. Niemand heeft gezegd dat mensen niet meer besmet konden raken. Wel minder ernstig ziek en minder snel op de IC. Ik vind dat ze niet die besmettingen als graadmeter moeten gebruiken maar het aantal mensen wat opgenomen wordt in het ziekenhuis. Want 20000 positief geteste mensen zegt weinig over of een vaccinatie wel op niet werkt. Het overgrote deel van die positief getesten heeft namelijk niet of nauwelijks klachten. Zijn er amper ziek van en komen zeker niet op de IC. en DAARVOOR waren die vaccins. Om druk op de zorg te verminderen/kwetsbaren van de ic af te houden. Heb nu 4 positief geteste collega's en ze hebben geen klachten. Vorig jaar zonder vaccinatie wel.
Ja en dat is nu het probleem. Ze kijken enkel naar de cijfers en baseren daar de maatregelen op. Ik vind de opnames in het ziekenhuis nu niet dusdanig zorgwekkend dat ik alarmbellen hoor al gaat het daar continue over. Hoe willen de ziekenhuizen in Nederland het ooit gaan doen bij een grote ramp als bijv een aanslag? Is daar überhaupt een protocol voor?
Vorig jaar waren er minder besmettingen en meer maatregelen. Dus denk niet dat ze alleen naar besmettingen kijken, anders waren we wel weer in lockdown.
Nee, dat moeten we echt niet hebben. Niet voor de economie, niet voor kinderen, jongeren, ouderen, en eigenlijk ook niet voor alles ertussenin.
Nee deze verscherpte maatregelen zijn er gekomen doordat de planbare zorg Alweer teveel onder druk staat en het aantal opnames in het ziekenhuis oploopt
Dit is een vreemde vraag. Nu niet, waarom zou ik? Er klopt toch al geen bal van. Waarom zou ik dan expres een stok in mijn hersenpan laten raggen als andere dat niet doen? Het zou gewoon van toegevoegde waarde zijn als dat een nieuwe maatregel zou worden. Testen voor iedereen, gevaccineerd of niet gevaccineerd. Ben je negatief, dan krijg je je QR code. Fijn? Zeker niet, maar wel van toegevoegde waarde.
Waat haal de cijfers vandaag???? Volgens het rivm(!!!) Is dat al gezakt naar 55 % . Ik snapt hoe statistieken werken. Maar het is echt geen 85,%meer!
Ik vind het vreemd dat je hier hele verkeerde cijfers deelt en er een aantal hier een like op geven maar wijselijk niks zeggen. Heel opvallend aangezien ze er als de kippen bij zijn als iemand anders verkeerde cijfers meld.
Ik vind ook iedereen of niemand testen. Als het werkelijk om de volksgezondheid gaat, als de zorg werkelijk zo overbelast is, als we werkelijk alles op alles moeten zetten om de cijfers terug te dringen.. dan is het toch vreselijk krom als gevaccineerden niet hoeven testen, maar overal zomaar in mogen? En geteste en dus onbesmette ongevaccineerden zelfs niet meer naar een geitenboerderij in de buitenlucht, bijvoorbeeld? Ik begrijp echt niet hoe dit rechtgepraat wordt. Dus in feite is het inderdaad absoluut niet eerlijk. Maar het is niet dat de gemiddelde ongevaccineerde als een peuter in een dwarse bui roept 'het is niet eeeeeerlijk', gewoon om dwars te doen. Nee, het IS gewoon niet eerlijk. Het IS gewoon onrechtvaardig. Het IS gewoon niet voor de volksgezondheid. Het IS gewoon niet voor de overbelaste zorg. Als het dat wel zou zijn, zou iedere gevaccineerde die zo overtuigd is van overbelaste zorg toch totaal geen moeite hebben met verplicht tvt? Want als dat helpt om besmettingen terug te dringen, dan doen we dat toch? We doen het toch immers voor de ander? En ook dat groene vinkje bij een positief geteste gevaccineerde. Het kan écht niet veranderd worden, zelfs na al die weken nog niet. Ehhmm. In België kan het wel gewoon? En bij qr-code fraude zijn ze er als de kippen bij om alsnog rode kruizen uit te delen? Ik zie de logica niet. Ook als ik jullie uitleg hierover lees, vind ik het nog krom. We worden alweer flink warm gemaakt voor een nieuwe lockdown en 2G. Als ik hier nu lees dat het voor dagelijkse dingen niet werkt, dan denk ik alleen maar "ja, dat zeggen wij dus al die tijd al". Maar wij krijgen alleen maar te horen dat je het dan niet eens over hebt voor je kind, dat het toch niks voorstelt, 'gewoon even testen', enz. Beetje krom, niet? Ik test nu niet, omdat ik alles vermijd waar het voor nodig is. Het is het me niet waard. Heb ook nog geen kind op sport/zwemles, dus dat scheelt waarschijnlijk wel. Ben 1x getest (negatief) wegens kortademigheid en pijn op de borst waarmee ik naar de huisarts wilde en dan moet natuurlijk covid eerst uitgesloten worden. Weet je, accepteer gewoon dat die 87% vs 13% de cijfers zijn waar we het mee moeten doen. Zoek nu verder naar manieren om dit verder aan te pakken. We blijven immers altijd leven met corona in de samenleving. Je kunt toch niet 13% voor eeuwig uit blijven sluiten? Oh ja, dat is waar, dat kunnen ze gewoon wel..
In België is de app heel anders gebouwd. Zie een bericht van mij in het Coronanieuws topic voor de uitleg waarom de Nederlands app dit niet kan. De QR codes waarmee gefraudeerd is, kunnen vastgelegd worden als fraude zonder de persoonsgegevens nodig te hebben en het dus voor een specifieke persoon uit te zetten. Die QR code wordt dan zelf vastgelegd als niet geldig. Is een totaal ander principe. Over het gebruik van de QR code, wat mij betreft slaan we door nu. Maar het is niet gelijk voor gevaccineerden en ongevaccineerden qua besmettelijkheid. Het risico dat een gevaccineerde anderen besmet is simpelweg lager en dus hebben ze risicogebaseerd deze afweging gemaakt. Hiermee kan de economie zoveel mogelijk draaiende blijven. En heeft iedereen de kans om mee te doen. En voor de horeca oid vind ik dat nog net acceptabel, maar voor zwemles, werk of zorg ofzo gaat het m.i. veel te ver. Dan liever maatregelen die de economie toch harder raken.
Ik zag dit vandaag voorbij komen. En hierin wordt gezegd dat de qr code nooit meer weg zal gaan. En hoe ik er grotendeels ook over denk. En wat ik echt raar vind in het filmpje is hoe er in zo'n 2e kamer wordt omgegaan met elkaar. Dat iemand iets aan het vertellen is en dat zo'n Hugo de jonge lekker ongeintreseerd op zijn mobieltje zit te kijken en nog geen eens wil luisteren wat er verteld wordt! Ik kijk trouwens nooit echt naar die 2e kamer uitzendingen. Dus weet ook niet hoe het er normaal aan toe gaat, maar ik zelf vind het best vreemd om te zien dat meerdere mensen gewoon niet luisteren naar elkaar. Ik zelf ben eigenlijk wel tegen dit vaccin, maar soms ga je toch twijfelen. Maar sta wel open over hoe andere mensen erover denken en luister daar ook naar. Net als dit weekend heb ik meer als 2 uur met iemand aan de telefoon gehangen en over het vaccin gepraat. Die gene heeft de vaccinaties wel genomen en vertrouwd er ook in, maar kon ook normaal aan mij vragen waarom ik er niet in vertrouw en het respecteren.
Ik heb het filmpje niet gekeken maar fvd ligt wel zo nu en dan onder vuur omdat ze erg creatief knippen en plakken in hun filmpjes. Dus of dit nu zo’n betrouwbare bron is…
Dat is toch niet zo moeilijk, is gewoon kansberekening. Stel bij 2 mensen die gevaccineerd zijn is de kans 50% dat persoon x persoon y besmet en persoon y heeft 50% kans dat ie door die persoon besmet raakt, dan is de kans 25% dat persoon y het daadwerkelijk krijgt. Overigens stel dat bij 2 mensen die niet gevaccineerd zijn de kans 80% is dat persoon x persoon y besmet en persoon y heeft 80% kans om besmet te raken, dan is de kans dat persoon y het daadwerkelijk krijgt al 64%. Uiteraard zijn deze getallen ten behoeve van de illustratie van het berekenen van kansen. Geen idee wat de daadwerkelijke percentages zijn.
Huh? Je gelooft dat testen jou zou helpen om de verspreiding te beperken, maar je zou het doen alleen als het voor iedereen moet? Want iemand anders moet bedenken dat het verstandig zou zijn even te checken voordat je een druk bezochte plek bezoekt? Misschien moeilijk voor je te realiseren, maar bedenk dat veel meer mensen zijn die zich gewoon wel regelmatig wel laten testen omdat ze anderen willen beschermen (zonder een code nodig te hebben), dan mensen die constant alleen moord en brand schreeuwen dat ze het niet willen "omdat die andere dat ook niet moeten". Het gaat je dus helemaal niet om de verplichting. Het is gewoon klagen om te klagen.
Niemand van jullie het idee dat de besmettings cijfers gewoonweg niet kloppen en nooit hebben geklopt. Vanaf het begin heb ik al zwaar het vermoeden dat het aantal "besmette personen" is gebasseerd op een bepaals percentage van de afgenomen testen die dag. Net als met afrijden voor je rijbewijs. Er mocht bijv maar 80% slagen per dag dus risico dat als je net die ene 81% zou worden, zou je zijn gezakt. Het valt gewoon op dat de aantallen alleen oplopen wanneer mensen zich ineens laten testen (ivm klachten of enkel voor toegang tot iets). Het valt gewoon op. Mensen wilde op vakantie, dus test was nodig. Meer mensen lieten zich dus testen (zonder klachten, maar ivm de vakantiereis die ze anders niet mochten maken) en ja hoor, de cijfers liepen op. Iedereen teurg van vakantie, er werd minder getest en de aantallen zakte weer. Nu moet er weer meer getest worden voor toegang en ja hoor, de cijfers lopen weer op. Ik zeg dat de echte besmettingscijfers veeeel lager liggen en ze bewust hoog gehouden worden om ons leven te kunnen "controleren/begeleiden" etc. En hiermee zeg ik niet dat er helemaal niks aan de hand is, want dat Covid er is weet ik echt wel. Maar ik zeg wel dat ons leven op deze manier wordt gecontroleerd/bewogen door de overheid. Ohja, verder denk ik dat dit zelfs een wereldwijd iets is, want overal zie je hetzelfde patroon ontstaan.
En dat spreken ze wereldwijd af dat ze die cijfers flink laten oplopen? Tjonge nog nooit hebben landen zo goed samengewerkt als nu met covid. Dan is het toch nog ergens goed voor: verbroedering van landen