Ik snap dat mensen het vervelend vinden (vind ik ook als zoon zijn bril kapot is en hij moet wachten), maar het gaat ook om de manier waarop je ermee omgaat als patiënt en jullie kunnen er niks aan doen. Het is ook vervelend als mensen lang moeten wachten, maar dat hoef je niet op mensen af te reageren die daar niks aan kunnen doen.
Dat bedoelde ik ook. Maar ik kan me niet voorstellen dat die hele massa van 14 miljoen mensen die nu wel gevaccineerd is, zich maar elke keer weer opnieuw braaf wil laten prikken met een vaccin dat aantoonbaar niet goed/lang genoeg werkt om het probleem duurzaam op te lossen. En een groot deel daarvan staat nu allemaal enthousiast te knikken bij het idee dat de ongevaccineerden met 2g worden buitengesloten (moet je bv eens op het Vivaforum kijken, ik kom daar niet meer hoor, wat een haatzaaierij daar). Ik ben dus heel benieuwd hoe die reageren als 2g + booster ingevoerd wordt. Want dan raakt het hen ineens ook. En dan worden ze ook buitengesloten als ze een andere keuze maken dan de regering wil. Maar ja, dat zijn dan de consequenties van je keuze he.
Ten eerste zijn, zoals je hier kunt lezen, niet alle gevaccineerden voor de invoering van 2g. Daarbij zou ik het zelf en de mensen in mijn omgeving die zijn gevaccineerd, geen probleem vinden om een booster te krijgen als dat nodig is.
Ik snap je, maar de realiteit is dat, dat nooit zal gebeuren. Je zult nooit 100% waardering en begrip krijgen. En bekijk het eens van de andere kant, die moeder die al een jaar moet wachten op de zorg die haar kind krijgt heeft waarschijnlijk ook al heel veel meegemaakt, is al blij dat ze een doorverwijzing krijgt en dan ben jij degene die haar moet vertellen dat ze nog een jaar moet wachten , tja om heel eerlijk te zijn zou ik daar ook wat van vinden en zeggen. Dat wil niet zeggen dat ik geen waardering voor je werk heb alleen op dat moment zijn het de emoties.
Precies, voor mij geen probleem hoor. Misschien op termijn alleen risicogroepen en dan in oktober oid.
Mijn manier van reageren moet je niet persoonlijk opvatten, het is naar de regering gericht die verkeerde prioriteiten stelt. Ik dacht dat dat wel duidelijk was.
Zo zullen er ook zijn die spijt hebben van het vaccin, en de bijwerkingen daarvan. Je zult maar 1 van diegene zijn met een hartspierontsteking.
Ik ben dus echt tegen 2g, maar een booster haal ik meteen als het kan - dat kan me echt niks schelen. En dan op termijn ieder jaar de risicogroepen, zoals ook bij griep.
Ik hoef ook geen 100 procent waardering. En ik snap dat het vervelend is dat je lang moet wachten, maar tegen ons uitvallen heeft gewoon geen zin. Dien een klacht in, schrijf een brief naar kamerlid, wat mij betreft.
Aangezien je mij quote, dacht ik dacht het toch op mij gericht was Mijn opmerking richting jou was ook een soort illustratie van mijn ergernis dat het soms zo aanvallend gaat hier. We zouden toch een redelijk open discussie moeten kunnen hebben? Zonder al te veel aannames en zonder die nare toon die ik vaak voorbij zie komen.
Volgens mij is dat hier al vaak vermeld; om te beginnen tvt voor iedereen. Daar voorkom je besmettingen mee bij iedereen. Maar dat gaat niet gebeuren, want men wil dat door deze maatregelen weer een horde mensen een vaccin gaan halen. Om zo vervolgens privileges te kunnen geven. Dat hebben ze voor ogen, niet de gezondheid van de mens en ook niet de zorg.
Op het moment dat jij mij telefonisch meedeelt dat ik een jaar moet wachten voordat ik terecht kan , reageer ik direct uit emotie. Ik scheld je niet uit, maar ik laat wel duidelijk merken dat ik het er niet mee eens ben. Ik vind dat een zorgmedewerker daar ook wel op getraint mag worden, ik weet niet of dat, dat ook gebeurd? Maar het zou er wel voor zorgen dat jij iets makkelijker met dit soort weerstandsgesprekken om kan gaan.
Nee, ik zie dat los van elkaar. Vanochtend toevallig besproken met zoon. Hij heeft de eerste vaccinaties gehad, maar een booster vind ik voor hem niet nuttig. Maar voor mezelf en ouders/schoonouders enz vind ik he wel heel nuttig. Maar ik ben het ermee eens dat het stompzinnig is om iedereen tot het eind der tijd te boosteren, stop die energie in de groepen die er wat aan hebben (60+, mensen met overgewicht, kwetsbare gezondheid) net als bij de griepprik en laat de rest gewoon af en toe ziek worden. Dan komt er ook elk jaar een golf, net als met de griep, maar die moet hanteerbaar blijven als er ook wordt geïnvesteerd in de zorg. Maar in de huidige situatie zijn we nog niet op het punt dat het een tijdelijke hanteerbare piek is, dus dat zie ik nu nog niet als mogelijkheid.
Die krijgen ze (tenminste, op de plekken waar ik heb gewerkt wel). Maar ik heb in het verleden dusdanige reacties gekregen, die vallen niet meer onder weerstandsgeprekken, maar zijn gewoon regelrechte dreigementen. En daar mag meer aan gedaan worden vanuit hogerhand.
Volgens mij werken ziekenhuizen toch met een zwarte lijst? Bij onaanvaardbaar gedrag wordt iemand daarop geplaatst en is deze niet meer welkom?
Beetje omgekeerde wereld lijkt mij. Misschien zou jij er beter op getraind kunnen worden je even in te houden en je emoties te uiten bij de personen die er daadwerkelijk wat aan kunnen veranderen.