Als dat binnen de context waarin ik het schreef, verdraaiing van feiten is, dan is het net zo goed verdraaien van feiten dat elke overleden persoon mét corona is overleden door corona. Ik had de context al beschreven van mijn post, ik heb ook al een nuance gemaakt, ik heb verwezen naar het lareb waarin ook de nuances staan. Dus ga niet zeggen dat ik feiten verdraai.
Dat zie ik dus anders. Je hebt er letterlijk staan dat ze overleden zijn DOOR de vaccinatie. Context of geen context dat klopt gewoon niet en kan je niet zo stellen.
Dat geldt ook voor coronadoden. Het is ook een feit dat er meer dan eens doden als coronadoden worden geregistreerd, terwijl ze MET corona zijn overleden, maar niet DOOR corona. Dus het gaat beide kanten op.
Dit heb je letterlijk geschreven: "Je laatste alinea triggert mij wel. Kinderen die sterven aan vaccinaties, het aantal is minder dan het aantal dat nu is overleden door de covid-vaccinaties. De bekende cijfers staan op de site van lareb (daar had ik die 500+ ook vandaan). En dan hebben de covid-vaccins minder zware bijstoffen zoals je zelf zegt." Ik heb het maar even gekopieerd en vet gemaakt.
Dat klopt. En de verhouding blijft dan hetzelfde. Dus banger zijn voor het vaccin dan voor corona is niet logisch. Maar toegegeven, angst is ook niet logisch. Ik heb zelf een angststoornis dus snap dat wel. Maar misschien door de cijfers neer te zetten kan iemand toch de angst weg redeneren.
Er is al wel degelijk een zorg infarct. Lees de column van Bert Keizer van Trouw maar eens. Hoeveel zorg er niet gegeven wordt doordat er IC bedden naar corona patiënten gaan. Als 'ze' een zorginfarct hadden willen gebruiken om 2G in te voeren had dat al prima een jaar geleden gekund. https://www.trouw.nl/zorg/we-laten-niet-coronapatienten-wel-degelijk-bruut-op-de-gang-voor-de-ic-staan~b68e1340/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Weet ik zo niet. Het stoort mij ook dat ze op dit moment alleen doden na corona bijhouden en geen lange termijn zieken. Ik ben aan dat we daar pas over een tijd en goed overzicht van hebben want dit is lastig registreren.
Ja jammer is dat. Ik schat in dat de eventuele bijwerkingen van een vaccin minder vaak voorkomen dan lange termijn klachten van Corona. In mijn omgeving heb ik niemand die bijwerkingen heeft gehad van het vaccin (afgezien van korte tijd moe en menstruatiestoornissen de eerste keer na vaccinatie) en toch best een hoop mensen die lang na de besmetting conditioneel nog niks waard zijn. Misschien als ze dat beter in kaart brengen, haalt dat toch ook mensen over de streep.
Speciaal voor jou: op een erger zorginfarct. Dat het in de zorg qua capaciteit helemaal mis is, hoef je mij niet van te overtuigen. Niet enkel in het ziekenhuis, maar in alle takken van zorg. Helaas beseft het overgrote deel van de mensen dat pas sinds we door corona doodgegooid zijn met ic bed cijfers. Dat zegt men pas wat. En 2G kon een jaar geleden niet zomaar. Daar moest eerst een hoop voor voorgemasseerd worden bij het grote publiek.
Ja prima joh. Pak je mijn oorspronkelijke post en de context er ook bij? En ook die posts waarin nuances aan gaf, waarin ik letterlijk zei na vaccinatie? Wel bijzonder dat je op dit forum blijkbaar geen kritiek mag hebben op beleid of vaccinaties als het niet binnen het straatje past van wat er op de persconferenties wordt gezegd. Misschien moeten de media ook stoppen met het dagelijks doorgeven van hrt aantal coronadoden. We weten immers niet of ze stierven met corona, door complicaties van corona, etc.
Dat wordt nog steeds onderzocht. Het RIVM heeft het nu over 1 op de 5 mensen die na een maand nog klachten ervaart, na langere tijd neemt het aantal af, maar op welk getal men dan komt, is nog niet voldoende onderzocht. Ik zit in de controlegroep van dit onderzoek (de groep die niet besmet is geweest), dus ik ga ervan uit dat ik het via dat kanaal mag vernemen als er een onderzoeksresultaat is. En op de website van het RIVM staat hier ook informatie over. Ik merk in onze organisatie (psychiatrisch penitentiaire inrichting) in ieder geval wel de impact van corona. Het verzuimgetal is sinds begin 2020 van 4,6 gestegen naar 10,4 op bepaalde afdelingen. Dat heeft de maken met toegenomen uitval door ziekte, long-covid, vergrijzing, maar ook door overspannenheid en burnout vanwege het draaien van noodprogramma's, waarnemen van nachtdiensten en andere resultaten van chronische onderbezetting. Veel langdurige zieken in ieder geval. Wat precies de verhoudingen zijn binnen de verzuimgroep weet ik niet, dat is medische data die ik niet kan inzien, ook omdat niet iedereen daar toestemming voor geeft.
En wie zegt dat mensen dat niet doen. Maar jij weet ook dat eten vaak een verslaving is. Dat is totaal niet te vergelijken met 2 vaccinaties halen en zo de zorg te ontlasten.
Snap jij het verschil tussen NA iets en DOOR iets? Als iemand doodgaat aan een beeld van koorts, hoesten, benauwd, en positief is voor corona, dan zal het wel corona zijn, vind je niet? Met de zogenaamde vaccinatiedoden ligt dat heel anders. Volgens het LAREB (dezelfde link) zijn er drie (!!!!) Overlijdens tot nu toe te linken aan het TTS door AZ. Dat is uit die ruim vijfhonderd het enige zekere. Van de site: "In de meldingen met voldoende informatie, is bij een groot deel een al bestaand gezondheidsprobleem de meest voor de hand liggende verklaring voor het overlijden. Bij een aantal meldingen hebben bijwerkingen mogelijk bijgedragen aan het verslechteren van een al kwetsbare gezondheidssituatie of sluimerende onderliggende conditie al dan niet door hoge leeftijd. Het gaat hier om bekende bijwerkingen van de coronavaccins zoals koorts, misselijkheid en algemene malaise. Er zijn 6 patiënten overleden na trombose in combinatie met een laag aantal bloedplaatjes, waarvan het bij drie ging om de zeldzame bijwerking bij het AstraZeneca vaccin."
Volwassenen die nu positief testen, krijgen een uitnodiging om mee te doen aan een vragenlijst-onderzoek naar lange termijn klachten na COVID.
Eens De tweede reden is volgens mij zoveel mogelijk proberen om ondernemers te ontzien en zoveel mogelijk de economie open te houden. Want we zijn er allemaal over eens dat ze ook dezelfde lockdown hadden kunnen aankondigen als eind vorig jaar: alles dicht. Maar daarmee wordt de economie (en dus indirect wij allemaal) weer heel hard geraakt. En dat wordt nu geprobeerd om te beperken. En de gestopte overheidssteun van werderom miljarden uit niet opnieuw uit de la te trekken. Dit schatkistgrld kan immers ook maar 1x worden uitgegeven.
Wat ik ook had aangegeven, zij het in andere woorden. Ik vind het echt heel vervelend om beschuldigd te worden van misinformatie terwijl ik zelf ook nuances en context heb aangegeven. En als daarop wijs wordt dat naar mijn idee weg gewuifd. Ik mag hopen dat wij met zijn allen in ons offline leven niet zo met elkaar omgaan