Zullen we het dan maar vergelijken met longkanker bij iemand die rookt? Ik heb vroeger een familielid gehad kanker kreeg aan zijn tong. De arts wees hem er op dat dit 99% zeker door het roken kwam. Ze hebben een stuk van zijn tong gehaald, stuk van zijn arm aan zijn tong gezet en een stuk van zijn been weer op de plek van zijn arm. En wat deed hij, toen het allemaal een beetje genezen was? Gewoon verder roken... en toch, werd dat allemaal betaald.
Een beetje verontwaardiging is het ook wel hoor. Domme mensen bestaan nl niet. Domme reacties wel. En die maakt iedereen wel eens. T kwam op mij over alsof ze zich er probeerde uit te lullen dus vandaar de vraag dat ik de reactie echt niet begrijp.
Ik zag het. Ik las het. En bah wat een naar artikel. Ik ben nog steeds helemaal pro-vax. Maar dat mensen zo kunnen gaan denken.... brrrr.
Dat klopt. Die vergoedt aan benadeelde en verhaalt vervolgens op dader. Ergo een groot probleem als je dronken iemand invalide rijdt. Daaraan zijn wel degelijk flinke consequenties verbonden.
Geen zorgkosten uit de basisverzekering. Alleen additionele kosten. Maar als iemand op de ic komt na een aanrijding worden die ic kosten niet verhaald op de verzekering van de veroorzaker. Ik heb bij een zorgverzekeraar gewerkt. En wat een discussie trouwens
@Paarsei ik heb het gelezen.. Vreselijk stuk waarin weer alle ongevaccineerden over 1 kam geschoren worden en waarin nog even verder verdeeldheid wordt gezaaid door ze te bestempelen als 'onwetende guerillastrijders'
Ik kom uit de hoek van de aansprakelijkheidsverzekeringen. Ik ben het niet met je eens. Maar inderdaad, niet discussiewaardig.
Over het stuk. Ik ben het zelf zeker niet eens met de titel. Zoals ik eerder aangaf vind ik dat er "iets" inzit. Ik kan niet zeggen dat ik het er volledig mee oneens ben in ieder geval. Daarom vond ik het interessant
Mwah, valt wel mee. Als je niet kunt betalen, houdt het op. Verzekering gaan lekker met de vinger naar elkaar wijzen. Het slachtoffer krijgt een paar stuivers, moet constant in gevecht en als je dan na 2 jaar ontslagen wordt, moet je maar rond zien te komen van een ww-uitkering. Ondertussen heb je als dader al lang weer je leven opgepakt en word je niet dagelijks geconfronteerd met de gevolgen van het gebeurde. Die stapt gewoon lekker weer in de auto. Want daar is kennelijk wel geld voor...
Hebben jullie deze al gelezen? Hoop dat hij hem in de goede volgorde zet. Voor mij totaal treffend hoe ik mij voel als gevaccineerde burger. Anders op insta te lezen https://www.instagram.com/p/CWP9JzPo5eP/?utm_medium=copy_link
Je kunt mij werkelijk niet wijsmaken dat het gros van NL niet weet dat je beter een appel kunt pakken dan een zak chips. En ja, natuurlijk zijn er uitzonderingen.
Dat nog wel, maar aardappels groente vlees is ook gezond. Toch? Met een kwak mayo en jus, want dat hoort erbij
Ik snap je deels. Maar ik vind het ook heel zwart-wit. Hier worden alle mensen die niet vaccineren over één kam geschoren. Namelijk als mensen die niet in corona geloven en tot op het bot verwend zijn met hun (tot nu toe) beschermde leventje. Maar dat is wel een erg kortzichtige kijk. Ik ken meerdere mensen die niet gevaccineerd zijn. Allemaal met hun eigen redenen. En ja, de 'complot-denkende wappie' zit ook in dat rijtje. Maar ook iemand die al eerder corona heeft gehad en daar zeer heftig op reageerde. En die al meerdere voorbeelden kent van mensen die flink last hebben gehad van corona en daarna ook weer heftig reageerde op het vaccin. Een ander die de hele dwang en drang tegenstaat en volgens mij heel realistisch is in het idee dat hij vrij weinig te vrezen heeft van corona. En aangezien het nemen van een vaccin geen garantie is dat je geen corona kunt doorgeven, maakt hij de keuze om zich niks in te laten spuiten, te vertrouwen op het eigen immuunsysteem en voorzichtig te zijn in de omgang met mensen die wat meer risico lopen. En zo kan ik nog wel wat andere 'type ongevaccineerden' opnoemen. Die echt niet in dat verhaaltje passen dat hier boven staat. Ik heb het al vaker gezegd: ik ben er groot voorstander van dat zo veel mogelijk mensen zich laten vaccineren. Ik geloof wel degelijk dat dat een manier is om met zo min mogelijk maatregelen de winter door te komen. Maar dat neemt niet weg dat ik van veel mensen prima kan begrijpen als ze zich niet laten vaccineren. Of als ik het niet snap, kan ik het in ieder geval respecteren. En dat ik een enkeling het liefst met de kop tegen de muur zou rammen om duidelijk te maken dat ze ècht in een risicogroep zitten en ècht die prik zouden moeten nemen, neemt nog steeds niet weg dat ik vind dat het een vrije keuze moet zijn. Al worstel ik ook wel met de vraag: hoe ver mag die keuzevrijheid, de vrijheid van anderen inperken. Dat blijft gewoon een lastige. Maar die vraag werkt wel 2 kanten op. Mag onze drang naar vrijheid, de vrijheid van anderen inperken om zelf te kiezen of ze zich al dan niet laten vaccineren? Hoe dan ook blijf ik vinden dat het buitensluiten van groepen uit de samenleving, nooit de oplossing kan zijn. Ik kan me geen enkel voorbeeld uit de geschiedenis voor de geest halen, waarbij dat ook achteraf bezien nog steeds een goed idee was.