Ja dat wil ik Merlino je bekijk het nu puur vanuit het perspectief 'andere mensen lichamelijk ziekmaken en dat beperken door te testen'. Mensen worden niet alleen lichamelijk ziek. Er zijn veel meer perspectieven die allemaal iets anders aan het licht brengen en/of ergens op focussen. Al die perspectieven zijn belangrijk op hun eigen manier. Dan mijn antwoord in de vorm van één van de andere perspectieven: Er is een hele groep voor wie testen erg lastig is. Dit kan zowel logistiek als financieel zijn. Zeker met de toenemende mate van het "moeten" testen hebben deze mensen een probleem. Dan zijn er ook mensen die door geestelijke en/of lichamelijke oorzaken(welke niet door de mainstream geaccepteerd worden) zich niet kunnen laten testen. Al deze mensen worden geëxcludeerd, worden onder druk gezet door de testmaatschappij en veel mensen die hier voorstander van zijn, worden als schuldige aangewezen van toenemende besmettingen en het sterfen van mensen etc. Wat enorme geestelijke en daardoor soms ook lichamelijke schade veroorzaakt. Door het mee werken aan de testmaatschappij lever je hier een bijdrage aan. Want doen we allemaal niet mee, dan werkt het beleid niet en hebben deze groepen bovengenoemde schade niet.
Maar als we allemaal niet meewerken aan het testbeleid en ons niet houden aan bijbehorende maatregelen (omtrent quarantaine), dan gaan de besmettingen veel harder stijgen toch? En dan kan het ziekenhuis het niet aan. En dan is de schade veel groter. Dat heeft niks te maken met wie de schuldige is van de besmettingen, gevaccineerd of ongevaccineerd, dat is gewoon logisch. En er zijn heus groepen voor wie testen praktisch onmogelijk is, maar dat is niet de reden waarom @Liva en @Roebus niet testen. Zij willen zichzelf en hun kinderen er niet mee belasten. Dat is iets heel anders. Ik snap dus nog steeds niet wat je bedoelt. Of nouja, ik snap wel wat je bedoelt, maar volgens mij is het niet van toepassing in dit geval.
Laat hij zich dan ook niet testen als hij zelf klachten heeft? Of laten jullie alleen de kinderen niet testen?
Wij testen allemaal niet. bij echt ziek voelen blijf je gewoon thuis Corona of niet hij heeft al vaker aangegeven verkouden te zijn, werk vraagt hem alsnog gewoon te komen maar extra te letten op zijn mondkapje bijvoorbeeld *edit* Mijn man werkt voor een detacheringsbureau en kan elke dag zelf zijn diensten en uren bepalen. Dit maakt het voor ons natuurlijk makkelijker om te zeggen dat we nu een vrije dag of week nemen. maar zoals gezegd wil het bedrijf dat hem via dat bureau inhuurt heel graag hebben, ze blijven specifiek om hem vragen waardoor hij al 3 jaar “uitgehuurd” word bij hetzelfde bedrijf ondanks dat ze volledig op de hoogte zijn over zijn standpunt dus de vrije dagen en weken zijn amper nodig
De testsamenleving levert schade op, daar ben ik het mee eens. Niet testen en Corona z’n beloop laten levert ook schade op. Dus wat dan?
Als we dat uitproberen en het valt mee, dan zou dat mooi zijn, maar stel we proberen dat en de ziekenhuizen kunnen geen mensen meer binnenlaten, ook niet Corona gerelateerde dingen. En er ontstaat daardoor trauma bij mensen, wat dan?
Nou, als mensen zich niet aan de regels houden, wordt het virus veel sneller verspreid. De ziekenhuizen kunnen het dan niet aan. Of denk je daar anders over?
Als je wat verkouden bent.. blijf je gewoon thuis. Tot je weer beter bent. Je hoeft niet per se ouderen te besmetten hoor... DAt is wat ze iedereen wijs maken.
Was al duidelijk met Dansen met Jansen dat dat niet werkt. Het is voor niemand leuk, er is echt niemand die ik ken die denkt, ik ga eens lekker naar de teststraat, maar ik zie om mij heen gelukkig wel iedereen hun verantwoordelijkheid nemen.
Dat hebben "we" uitgeprobeerd. In Brazilië bijvoorbeeld. Was niet bepaald een succes. En toen kenden we de delta en omikron nog niet eens.
De vraag was niet waarom testen Liva en Roebus zich niet..... Ik begrijp dan ook niet waarom je dit erbij betrekt. De vragen waren: & Mijn antwoord is 1 van meerderen perspectieven, waarin een groepen van kwetsbare mensen schade ondervinden van de testmaatschappij. In jouw reactie blijf je het vanuit jouw perspectief bekijken, het zal echt helpend zijn als je dingen vanuit meerder perspectieven kunt bekijken. Ik reageer, dik gedrukt, in je quote hieronder, anders wordt het onoverzichtelijk(vind ik). Ik heb mijn best gedaan om duidelijk te maken dat er veel kanten zijn aan deze situatie die allemaal verschillende slachtoffer groepen kennen. De overheid bekijkt de situatie voornamelijk van 1 kant, nee niet waar...de prioriteit ligt voornamelijk aan 1 kant. Wat het volledige beleid beïnvloed. Alle andere kanten zijn onderschikt en daardoor de slachtoffers van het gekozen beleid ook. Of ze het bij het juiste eind hebben qua prioriteiten stellen...ik weet het niet. Ik weet wel dat we absoluut niet de goede kant opgaan van welke kant ik het ook bekijk.
Dan wat meer begrip en respect voor elkaar hebben. Elkaar niet zo hard veroordelen en in een hokje plaatsen, maar luisteren en proberen te begrijpen. De schade aan de samenleving is enorm groot op alle vlakken. Het enige waar we enig vat op hebben is hoe we met elkaar omgaan. Of we de kloof tussen "groepen" groter laten worden of niet.
Ja nou ja, ik ben dan heel benieuwd hoe mensen die hier reageren met niet te testen daar naar kijken.
Ja dat begrijp ik, maar ik wil ook graag voorkomen dat de zorg overloopt. Hoe ga je daar voor zorgen? Want wat je hierboven schrijft is mooi en nodig voor de samenleving, maar voorkomt niet dat er mensen aan de beademing op de ic liggen. Want als het daar mis gaat dan is dat net zo erg
Ik denk dat we het idee los moeten laten dat we met testen het overlopen van de zorg kunnen voorkomen. Waar ik absoluut niet mee wil zeggen dat we dan niet meer moeten testen! Alsjeblieft niet. De schade aan de zorg is zo enorm groot....uitval van personeel is veel hoger dan de toestroom van nieuwe krachten of andere vormen van hulp. De bedden zijn er, maar het personeel niet. De beschikbare bedden blijven daarmee omlaag gaan. Daar kunnen we niet tegen op testen, zeker niet met meer besmettelijke varianten. Het zichtbaar steunen van de zorg, zoals dit in het begin gedaan werd zou misschien lichtelijk effect hebben op de uitval van zorgmedewerkers. Dat gevoel van steun kan een enorme boost geven. Net als het huidige geklootviool van de overheid met betrekking tot de salarissen en het continu onderwaarderen van de zorg juist een reden is van voor vele om te vertrekken. De focus zou best wat meer mogen schuiven naar het geestelijke vlak. Daar valt nog enige winst te behalen. Wat de overheid doet daar hebben wij weinig tot geen invloed op, wat we zelf doen richting de zorg wel. toevoeging: Ik had je laatste zin niet goed gelezen. Wat mij betreft zijn alle slachtoffers, slachtoffers die er toe doen. Ik probeer geen waardeoordeel aan de verschillende slachtoffers te hangen. Dan worden ouderen ineens minder erge slachtoffers dan jongere. Of zijn lichamelijk zieken en mensen die dood gaan met een lichamelijke oorzaak erger dan geestelijk zieken en mensen die dood gaan met een geestelijke oorzaak....