Ja ik kreeg ook zo'n vermoeden dat ze meer weet. Vooral door haar woordkeuze in die 'verklaring' en dat ze toch wel heel stellig was.
Ik vind dit allemaal ook wel erg heftig en voorbarig. Hij is nog nergens toe veroordeeld maar word wel al veroordeeld door zijn collega’s. En als het waar blijkt terecht maar vind dit erg voorbarig allemaal. Ik vind dat ook wel een beetje een enge wereld die hele cancel cultuur op social media.
Wie nog meer dan? Ik lees BN’ers en massaal en zie tot nu toe als ik zelf rond kijk op social media alleen Anouk die 1 foto heeft verwijderd. Dan denk in overdrijven is ook een vak
dat wilde ik ook zeggen. Ik heb niet zoveel vertrouwen in dat er een gepaste straf word gegeven voor een minderjarige jongen die zonder getuigen aan een meisje heeft gezeten tegen haar zin in. Ik ben geen voorstander van geweld maar in deze situatie had ik of zelf die jongen opgewacht en zijn hand gebroken met een honkbalknuppel of ik had iemand betaald om zijn vingers te laten breken zodat hij de volgende keer 5x nadenkt voor hij aan een meisje zit. Niets doen is geen optie. De politie adviseert (zoals ik hier lees) geen aangifte te doen, en als je wel aangifte doet is de straf minimaal en is er een kans dat je daarna nog lastig word gevallen ook. Ja dan neem ik in dit voorbeeld dus het recht in eigen hand.
De wet mbt sexuele intimidatie wordt al aangescherpt, waar je eerst expliciete toestemming moet hebben voor nader sexueel contact. Toen deze wet ingevoerd werd in Scandinavië heb ik juist vanuit de samenleving enorm veel kritiek op gehoord en gelezen. De vraag blijft constant hoe de cultuur zich beweegt, ook binnen de wettelijke normen. Er is in Nederland geen politiek beleid dat een vrouw zich qua kleding moet aanpassen om niet uit te lokken. Dat roepen de burgers, vaak vrouwen notabene.
En ik snap echt niet waarom? Ik blijf me dat dus afvragen! Waarom steunen vrouwen elkaar niet? Samen sterk staan? Nee “we” gaan elkaar lekker veroordelen en doen aan slachtoffers aan de schandpaal nagelen! Zo gaat er precies niets veranderen. En zo een toekomst willen we toch niet voor onze dochters? We willen toch een beter voorbeeld afgeven voor die generatie? Dat nu in beweging zetten zodat er tegen die tijd een ander standpunt is wat dat betreft? Dus als iemand het me uit kan leggen… waarom? Die vraag blijft namelijk door mijn hoofd spoken!
Waarschijnlijk wisten ze allemaal dondersgoed wat er speelde en speelden maar al te graag het spel mee zolang het voordelig was voor de eigen carrière, maar nu de stront aan de knikker is verlaten ze als ratten het zinkende schip, en anderen wassen hun handen in onschuld. Is niets nieuws.
En toch he, en dan mag je me advocaat van de duivel noemen of weet ik wat... Man heeft vroeger het omgekeerde meegemaakt. Hij heeft een wat atypische jeugd gehad en groeide met name met meisjes op, buiten Nederland. Had eenmaal hier vaak de rol van "gay best friend" maar dan niet gay. Kortom, hij was nogal naief op dit vlak. Toen een meisje hem voorstelde, hij moet 16 of 17 geweest zijn, om samen huiswerk te maken, dacht hij dat ze dat letterlijk bedoelde. Zitten ze op haar kamer, trekt zij ineens haar kleren uit en wil iets anders. Man schrok zich rot, en maakte dat hij wegkwam. Meisje heeft vervolgens aan al haar vriendinnen verteld wat ze allemaal deden (in haar fantasie blijkbaar) en wat hem niet lukte. En nog even later had hij de reputatie van enorme player, die de halve stad had gehad. Ik ben daar echt van meerdere kanten over aangesproken toen ik wat met hem kreeg, en werd voor hoer uitgemaakt omdat ik een relatie met hem had. Werkelijkheid: hij had nog nooit een meisje gezoend. (En ik kan weten dat dat waar was ) gelukkig is er nergens een onvrijwilligheid in deze fantasieverhalen ingebakken, en heeft er geen broer van dat of een ander meisje verhaal willen halen, was hij geen leraar of beroemdheid oid. En konden wij er onze schouders over ophalen. Een verhaal is zo de wereld in geholpen, een reputatie is zo gebroken. Dus denk tóch even na voordat je vingers breekt
En dat is het probleem, denk ik. Vaak is het lastig te bewijzen. En we moeten ook niet in een systeem willen leven waarin je met een gebrek aan bewijs veroordeeld wordt. Hoe zuur dat ook kan zijn voor de slachtoffers. Maar ik vind wel dat er een verschil zit tussen een wettelijke veroordeling en steun vanuit de directe familie. Dan heb ik het niet over recht in eigen hand nemen. Maar als bijvoorbeeld een kind naar een ouder komt met zijn of haar verhaal dan moet er wel steun zijn zonder bewijzen.
zo had ik het nog niet bekeken. Hypocriet zooitje. Goed dat dit nu aan het licht komt allemaal. Las ergens een titel van een artikel waarin Ruud de wild sprak over de angst voor John de Mol in die wereld. Nu zijn krantenkoppen vaak misleidend dus wat het echte verhaal was weet ik (nog) niet. Kon het zo 1,2,3 niet vinden maar ga straks nog even op zoek.
uiteraard maar zoals in het voorbeeld hierboven van intimidatie, pesterijen en stalking 3 jaar lang na aangifte. Dat kan bij mij hoogstens een maand duren. Dan waarschuw ik nog 2 of 3x maar daarna treft diegene dan net het verkeerde gezin want dan neem ik zelf (of betaal iemand ervoor) passende maatregelen.
Dat is het creëren van schijnveiligheid. Als er iets aan te wijzen is waardoor er een reden is dat het die vrouw is overkomen dan betekent dat dat het niet zomaar iedereen kan overkomen. Een soort geruststelling dat jij dan geen risico loopt. Een collectieve struisvogel politiek
Precies dit. Mensen zoeken redenen waarom bepaalde zaken hen niet kan overkomen (ik zou nooit... zo'n korte rok aantrekken, met een man alleen naar boven gaan). Ze willen zelf niet in die situatie terecht komen. Jammer genoeg denken mensen (vrouwen) dat niet alleen, maar zeggen ze het ook. Terwijl je alleen maar hoeft te zeggen dat je het verschrikkelijk vindt voor het slachtoffer.
Het gaat misschien nog wel een stapje verder dan dat. Ik ben niet zo dom om er zo bij te lopen dat je als lustobject gezien wordt. Jezelf dus ten koste van de ander beter voordoen. Het zit er nog steeds ingebakken. Als je aangerand of verkracht wordt in zo’n setting. Dan zal je het er wel naar gemaakt hebben.
Ik denk dat dat ook wel.kan meespelen inderdaad. Maar de basis is denk ik toch om de omgeving overzichtelijk en daarmee een soort van veilig te maken voor jezelf. Ik heb het ooit ook zelf in de praktijk moeten brengen. Ben ooit digitaal gestalkt. Ik wist niet door wie, maar het was wel duidelijk dat het een collega moest zijn. Toen heb ik voor mezelf 1 collega uitgekozen die dan de dader wel moest zijn. Puur om de onveilige omgeving en situatie voor mezelf hanteerbaar te maken.
En dan komt ook nog; mensen willen graag een verklaring voor iets, ze willen iets snappen. Dat sommige mensen simpelweg slecht zijn, is dan niet te bevatten. Zeker als het slechte mens een 'bekende' is en je een compleet ander beeld van die persoon had. Dan komt er, net als toendertijd in de kerk, in deze situatie een machtspositie en groepsvorming bij kijken. Daders voelen zich onaantastbaar waardoor ze steeds hun grenzen verleggen. Slachtoffers worden niet geloofd, want dat kunnen we ons niet voorstellen. En voor je het weet is het slachtoffer buiten de groep geplaatst. Hiermee wil ik niemand direct beschuldigen, alleen een patroonuitleg zoals ik bij een educatie cursus heb geleerd. Persoonlijk denk ik dat dit pas het begin is, als je nu al ziet welke sprongen een aantal katten nu al aan het maken zijn. Ik hoop iig dat ieder slachtoffer de kracht vindt om melding te maken!
Ook dat. Er speelt best wel veel mee waardoor een slachtoffer niet geloofd wordt of niet serieus genomen
Ik lees net dat de Edwin Evers band ook de samenwerking met Jeroen Rietbergen heeft verbroken. Ze komen hier nu pas mee naar buiten omdat ze dit eerst persoonlijk aan Jeroen wilden vertellen. Ik deel hieronder een plaatje. dit is een stukje uit een interview dat 1 van de meisjes die bij Beau zaten heeft gegeven. Ik veroordeel het niet, zeg niet dat haar verhaal niet klopt of niet waar is, want denk dat er genoeg bewijs is dat die Jeroen gewoon een viezerik is. Maar ik vind het wel apart dat je na zo een ervaring met deze man dit als antwoord geeft. Bekijk bijlage 713601
Dit is inderdaad best wel vreemd. Ben dan vooral benieuwd wanneer dit interview gegeven is. Enige verklaring zou zijn: tijdens haar voice periode, voordat hij aan haar gezeten zou hebben.