Op de manier waarop jij het schetst is het nog vrij anoniem. Een directeur met een bekende naam en een gezin die foto's appt naar collega's is wel echt een ander verhaal. Dan weet je dat je veel op het spel zet als het uitlekt. Bij een datingsite kun je nog onherkenbaar in beeld of een neppe naam gebruiken.
Ik zal onze contracten laten herschrijven voor ik zulke dingen krijg Maar nee, ik denk dat zoiets er pas in komt (in algemene zin, niet specifiek bij ons) nadat er rotte appels met hoogheidswaanzin hun gezonde verstand niet meer gebruiken. Als he er nooit mee te maken hebt gehad denk je daar niet zomaar aan. Dus wat dat betreft snap ik De Mol wel dat het er niet in stond vanaf het 1e contract dat getekend werd. Mogelijk past hij dat nu wel aan (laten aanpassen waarschijnlijk ) Ik weet niet, denk dat het voor mijn geen meerwaarde heeft dat het in een contract verboden wordt. Hoe de praktijk is telt veel zwaarder. Hoe gaan de mensen met elkaar om, zijn de vertrouwenspersonen ook zo dat je er naar toe durft, wat wordt eraan gedaan?
Hm ik lees het juist als "willen weten wat de context is". Juist om te kijken of het gesprek voorafgaand het zou kunnen uitlokken. Of ik vat jouw eerste stuk verkeerd op, dat de ontvangers zelf gevraagd hebben?
Ja ook onvoorstelbaar maar dan heb je toch de context ‘datingsite’ al. Je weet dat er ook rare figuren tussen kunnen zitten. Stomme vergelijking maar bij MP bijv weet je ook dat niet iedereen even netjes en te vertrouwen is. Helaas zit onze wereld zo in elkaar. Maar ik vind het ook weinig smaakvol hoor. Bah. Begrijp het van beide kanten niet.
Ja, als iemand chat a la ‘oh geilerd, jij bent zeker groot? laat eens zien?’ dan is gaan klagen over een d***pic natuurlijk gek. Dat lijkt me ook geen grensoverschrijdend gedrag. Maar een d***pic krijgen na een ‘leuk weekend gehad?’ lijkt me niet gebaseerd op ‘uitlokking’. Ik merk dat ik het irritant vind dat bevraagd wordt wat die vrouwen hebben gezegd/gedaan. Ze hebben vást iets gedaan, want anders kregen ze geen d***pic. En dat is dus onzin, er zijn genoeg ontvangers van d***pics die aangeven dat ze die gewoon zomaar ontvingen - aangeven dat er dan tóch een soort context voor was, is het verplaatsen van het probleem. En de ‘ach, wat maakt het nou uit? ‘t is maar een foto’ (las ik geloof ik ook in dit topic) is ook bagatelliserend, dat Mien het niet erg vindt, betekent niet dat Sarah het ook maar niet erg moet vinden. Ikzelf zit er bv echt niet op te wachten, niet omdat ik piemels stom vind, maar omdat het mijn seksuele grens over gaat. Daar kan ik niet om lachen, zo’n foto vind ik wálgelijk opdringerig.
Ik vind het jammer dat ik hier toch een aantal keren dingen in de richting van 'maar wat is er aan vooraf gegaan' lees. Dat is echt victim blaming. Omdat je het zelf nog nooit is overkomen, of niet begrijpt waarom anderen het doen, wil het niet zeggen dat het niet bestaat. Beetje hetzelfde als zeggen dat rascisme niet bestaat, omdat jij het als wit persoon nog nooit hebt meegemaakt. Of je afvragen wat iemand die is aangerand voor een kleding droeg, want dan heb je er misschien toch wel impliciet om gevraagd? De enige juiste manier voor een d***pic is: - 'hey, vind je het leuk/geil om een foto van m'n penis te ontvangen?' -'Ja, graag/super geil' -'oke, komt ie!'
Ik zou mezelf niet preuts willen noemen (weet je HOEVEEL mensen mij al van alle kanten hebben gezien na 2 vruchtbaarheidstrajecten en 3 bevallingen) maar ik vind zoiets ook gewoon ontzettend privé en je maakt eigenlijk van hele gezonde behoeftes die echt tussen 2 mensen tot voldoening komen (ja, toch?) gewoon iets 'smerigs'. Dat vind ik echt.
Ja, dit dus. En ook al vind Mien het niet erg, ze heeft wel ineens zo'n foto op haar telefoon staan. Je moeder/dochter/buurman zal het maar net zien. En natuurlijk is het dom van een bekent persoon als Marc Overmars. Maar juist in zo'n machtspositie waant men dus voldoende macht te hebben om overal mee weg te komen. Want ga jij 'moeilijk doen' over zo'n belangrijk persoon? Want zo'n foto is inderdaad zo weer gewist. Terwijl je je baan verder heel leuk vindt/het inkomen nodig hebt. Of laat je iemand er dus maar mee wegkomen om gezeik te voorkomen? Maar ondertussen kom je zo'n persoon tegen op je werk, en jij weet dat hij weet dat jij z'n piemel hebt gezien. Wat bedoelt hij met die grijns?Wat zal hij nog meer doen als jullie toevallig alleen in een ruimte zijn?
Een goede vriendin ging scheiden en kreeg dus aan de lopende band vreemde berichten en meerdere van dit soort foto's! Zelfs van getrouwde mannen. Ze zou vast eenzaam zijn, had zeker behoefte aan een beurt, een collega die bij haar langs wilde komen terwijl zijn vriendin gewoon thuis was met de kinderen etc... Dus dat er aanleiding zou zijn is echt onzin. En ik weet dat het bijvoorbeeld ook mensen op insta regelmatig overkomt (en dan bedoel ik mensen met normale accounts). En zelfs minderjarigen overkomt dit.
Maar zit er voor jou geen verschil in gevoel dan of het medisch is of niet? Bij een arts met de billen bloot omdat het medisch noodzakelijk is vind ik niet erg. Maar bij anderen, bewust of onbewust bloot, wel. Dus om preuts te gebruiken, als het medisch is ben ik dat niet, in andere situaties wel
Ja zeker verschil in. Maar ik bedoel meer dat ik schaamte / preutsheid of wat dan ook voorbij ben. Juist vanwege dat medische. Als het moet, dan kijk je maar. Maar in andere situaties kan ik me dus niet voorstellen dat je zo naaktfoto’s of wat dan ook stuurt.
Ja maar toch geen BN’er? Die volledig door het slijk gehaald kan worden? Out of the blue? Als je al überhaupt zo’n foto verstuurd doe je dat toch naar iemand met wie je een (vertrouwens) band hebt opgebouwd? Ik kan mij niet voorstellen dat hij dit out of the blue gestuurd heeft..
Ja van die oversexte mannetje die mensen echt wil laten ‘afschrikken’ en darkrooms en wellicht sex verslaafd zijn en kicken op reacties daarop… maar een overmars, met een top carrière, dan denk je toch wel ff na?
Nouja als bn'er heb je dus macht en dan word er tegen je opgekeken. Als vrouw voel je je dan zo alleen op de wereld dat je het maar laat gaan, tot er een is die wel opstaat en het wel durft om aangifte te doen tegen diegene. Daarbij, bn'ers zijn ook gewoon maar mensen die dingen vinden en willen.
Via instagram zo vaak. Dan als reactie wat lachpoppetjes ter vernedering en de digitale potloodventer op negeer stand.
Ik snap je redenatie met macht hebben hoor. Andere kant denk ik, hoezo macht? Iemand die een foto heeft van je geslachtsdeel kan dat serieus de wereld in sturen… degene die die foto heeft, die heeft pas macht…. Lees chantage enz enz.. daarom geloof ik niet dat er niets aan vooraf is gegaan. Ik kan daar met mijn verstand echt niet bij.