Poeha? Voor mij is dit echt totaal het tegenovergestelde. Hij staat voor zijn land en zijn volk. Hij staat voor de democratie en vrijheid. Hij inspireert hiermee heel veel mensen. De Oekraïners staan naast hem. Ik vind het juist een bijzonder moedige man. Hadden alle leiders maar deze kracht en moed en uitstraling.
Ik denk dat je het zo kan oppakken, maar dus ook van de andere kant. Ik word een beetje heen en weer geslingerd tussen wat jij zegt, maar ook dat hij nu wel 'het mannetje' is en dat kan laten zien. Ben er nog niet over uit Maar wat beweegredenen van de mannen die vrijwillig meevechten ook zijn (want ik vind het ook van een vrachtwagenchauffeur die uit Litouwen terug komt om een geweer ter hand te nemen), moedig is het wel. Ik zou het mijn man absoluut verbieden!! Maar zonder deze mannen zou er ook niet zoveel verzet zijn, dus dat is er dan wel weer goed aan ondanks beweegredenen. Ach, gelukkig is het niet iets waar we ons te druk om moeten maken nu. Het is gewoon een gevoel wat je af en toe bekruipt, maar totaal ondergeschikt aan de situatie. En Rutte zou dit nooit doen
Denk overigens niet dat hij écht zelf meevecht. Hij heeft misschien wel die kleren aan, loopt op straat, maar hij zit echt nog wel veilig ergens met bewaking oid. Hij zal niet oog in oog met een Rus gaan staan. Dus dat is denk ik wel show, ook om op te roepen om mee te vechten. Maar aan de andere kant, het is geen tenniswedstrijd waar je graag aan mee wil doen als president. Hij is president en heeft een bestuurlijke functie. Maar dit gedrag past dan wel weer bij 'zo'n land' ofzo. Ik weet niet. Hoe meer ik het analyseer, hoe meer ik er aan twijfel of hij wel de juiste beslissing maakt. Hij hoeft niet te vluchten zoals Amerika aanbood, maar jezelf profileren alsof je elk moment een Rus neer kan knallen hoeft nou ook weer niet vind ik.
Hij is de leider van dat land en leger, logisch toch dat hij dan leiding neemt? Ik snap ‘poeha’ en ‘het mannetje’ niet zo. Het is oorlog, geen show.
Maar daar mag iedereen toch een eigen gevoel bij hebben? Rutte zou toch ook niet in legerkleding 'meevechten'? Dus vanzelfsprekend is het toch niet dat een president dat doet? En dat het ondergeschikt is aan de situatie schreef ik al eerder.
Ik vind het wel juist logisch,zouden alle leiders moeten doen die in een oorlog zitten, meevechten met eigen leger,misschien dat er dan minder oorlogen zouden zijn. Heb respect voor hem, er zijn er maar heel weinig presidenten/leiders die dat zouden doen, meesten ontvluchten het land meteen, samen met gezin als er oorlog begint en laten de volk in de steek.
Je lijkt hun mentaliteit niet te begrijpen. Deze mensen vechten voor hun land, zelfs de president. Zoals het eigenlijk hoort.
Ja misschien is dat ook wel zo ja, dat alle leiders het zouden moeten doen. Misschien dat het soms op mij overkomt als show omdat hij eigenlijk de enige is die ik dit zie doen. Het is blijkbaar niet normaal om te doen, maar waarom niet eigenlijk? En aan de andere kant vind ik nog steeds dat hij een bestuurlijke functie heeft en dat dat ook moet doorlopen. Hij kan het zich niet permitteren om vastgenomen of vermoord te worden, hij is nodig op andere vlakken. Dus ik blijf er een beetje dubbel in staan. En ik denk nog steeds niet dat hij echt aan het front staat te vechten, maar dat het meer is om te laten zien dat ze er niet alleen voor staan. En dat is wel mooi!
Jij lijkt niet te begrijpen dat ik een mening en een gevoel heb over bepaalde dingen, dat zal jij ook hebben toch? Er is geen goed of fout. Lees mijn reacties eens goed en je ziet dat ik beide kanten steeds belicht. Maar lezen is lastig hier merk ik soms.
Dit is echt onzin. Geen idee wat je gezien hebt, maar het tegengestelde is waar. Zoek maar op Tjernobyl/natuur. https://scientias.nl/35-jaar-na-tsjernobyl-hoe-een-rampgebied-veranderde-in-een-florerend-natuurgebied/ En sectie op dieren heeft uitgewezen dat de beesten niks mankeren. Het is de mens die de boel ziek maakt. Ja, natuurlijk moet die sarcofaag in stand worden gehouden, er ligt mega veel troep, niet te overzien als dat wordt blootgesteld als het in verkeerde handen valt. De straling is vooral bij de bron, de sarcofaag. Maar om te zeggen dat de boel daar compleet verstoord is, is gewoonweg niet meer helemaal waar. En deze is vorige week op tv geweest. Vooral het tweede deel is interessant mbt tot natuur. https://www.2doc.nl/documentaires/series/2doc/2022/chernobyl.html
Je hebt verschillende manieren van meningen overbrengen. En die van jou spreekt meer als vaststaande feiten dan als 'mening' ik geef jou mijn mening. En dat is dat hun een totaal anderen mentaliteit hebben. De minister van Polen zal ook veel sneller zo aan het front staan. Deze mensen zijn nationalistische en zullen sterven voor hun land al zijn ze minister of president. Dit word ook verwacht van de bevolking.
Hij vecht niet mee. Hij laat wel zien dat hij in zijn land blijft. En hij kan goede toespraken houden om zijn volk te motiveren. Dat doet hij echt erg goed! En ik denk ook dat het iemand is die blijft tot het einde (uiteraard met beveiliging etc) Hij is met veel stemmen president geworden maar deed het uiteindelijk niet zo heel goed. Kon heel veel zaken die hij beloofd had te veranderen niet waarmaken. Maar hiermee laat hij zich wel als leider van zijn volk zien. Tuurlijk is dat een beetje show, hij moet de mensen gemotiveerd houden, maar denk dat het niet alleen maar show is
Weet je.. het ligt er ook aan wat voor woorden er gebruikt worden. Ik vind het woord show gebruiken als er oorlog is echt not done. En zo wel meer woorden die hier gezegd zijn.
Je kan ook proberen niet zoveel te vallen over precieze woorden, want ik snap dat dat een raar woord is in deze tijd. Je kan ook proberen over zo'n woord heen te lezen en lezen wat er verder gezegd wordt, waarin alle kanten belicht worden. Misschien is show niet het beste woord, maar mensen weten dan wel wat je bedoelt.
Dat vind jij. Het zijn jouw woorden die jij gebruikt in deze situatie. Ik vind dat eerlijk gezegd best wel stuitend. Ook andere uitingen zoals bijv het woord poeha en een breed lachende smiley. Ik kan er gewoon niet bij dat je er zo in kan staan en zo kijkt naar een leider in een land in oorlog. Dat je dat in veel berichten doet maakt voor mij dat ik daar echt niet zomaar overheen kan lezen of het negeren. Vandaar dat ik er wat van zeg.
De woordkeuze bepaalt mede de toon van een bericht, met ‘poeha’, ‘het mannetje’, ‘show’ en ‘zo’n land’ schept het voor mij echt een heel ander beeld.
Ik snap wat jullie bedoelen met die woorden in deze situatie. Dat zal mijn schrijfstijl zijn dan. Vervelend als jullie daar aanstoot aan nemen, dat is niet mijn bedoeling. Ik zie beide kanten in deze en snap ook beide kanten, en ik benoem beide kanten. Niet meer en niet minder. Dat dat niet met de juiste woorden gebeurd, dat is dan vervelend.
Ja de natuur floreert daar juist, doordat het gebied met rust wordt gelaten door de grootste plaag op aarde; de mens. Die sarcofaag is wel een dingetje. 1 Klootviool die daar een raket op gooit en je zit echt met een hoop gezeik. Laten we vooral hopen dat Putin van die grote rode knop af blijft. Dát vind ik nu het engste in deze hele toestand.