Hallo iedereen, Op 6 maart had ik een positieve ovulatietest. Ik ging er dus van uit dat 7 maart mijn eisprong was en 8 maart dan 1 dpo. Op 9 dpo had ik al een vrij duidelijk positieve zwangerschapstest (zie foto). Op 14 dpo was mijn hcg al 490 hcg. Ik ben vandaag voor een echo geweest en op basis van de berekening van de eisprong, zou ik 6,2 weken moeten zijn. Maar ik dacht dat ik een vroege innesteling had, dus had dan al meer gedacht aan 6,4 weken zwanger ofzo. Nu bij de echo blijk ik nog maar 5,6 weken zwanger te zijn en het hartje klopte. De gynaecoloog zei dat rond deze periode ze er ongeveer een 3 dagen kunnen naast zitten. Maar dan zit ik er dus wel 5 dagen langs (indien mijn theorie van vroege innesteling klopt). Mijn 4de zwangerschap had ik hetzelfde voor. Toen klopte de berekening niet in mijn ogen met wat ik op de echo zag. Deze zwangerschap is dan ook mis gegaan... Wat denken jullie? Of iemand ervaringen?
Je kunt een eerdere innesteling hebben, maar dan wordt het embryo niet ineens ouder volgens mij, ze moeten toch dezelfde celdeling door. Het is echt mm werk op deze termijn, daarom heet het ook vitaliteitsecho en geen termijnecho. Een goed kloppend hartje is het belangrijkst! Al kan ik me voorstellen dat dit je met je voorgeschiedenis niet direct gerust stelt.
Hier had ik nog niet aan gedacht eigenlijk... Nu voel ik mij wel een beetje dom, omdat het eigenlijk wel heel logisch is wat je zegt van het feit dat een vroege innesteling niets te maken heeft met hoe oud het vruchtje is Dus dan zit er maar 3 dagen verschil tussen zijn echo en mijn berekening op basis van een ovulatietest. Dankjewel voor je reactie! Het stelt mij meteen weer een heel pak rustiger!
Op dit termijn kunnen ze het nog niet zo nauwkeurig meten. Een millimeter meer of minder scheelt zo weer een paar dagen. Bij mij liet de eerste echo ook zien dat ik een paar dagen minder ver was dan berekend (ik was zeker van mijn eisprong). De echo erna was ik ineens weer verder dan berekenend. De termijnecho zal uiteindelijk de leidraad zijn. Ik snap je onzekerheid gezien je eerdere miskraam, maar een kloppend hartje is nu belangrijk. Mocht het achter blijven lopen, is het een ander verhaal, maar voor nu gewoon goed nieuws!
Een vroege innesteling maakt de embryo niet ineens ouder idd. Daarnaast zou je eisprong ook nog 1 dagje later kunnen zijn geweest, waardoor je dus weer 1 dagje korter zwanger bent. Dus 8 maart je eisprong, dan op 22 maart 4 weken zwanger en dan was je gisteren dus 6+1 dag zwanger. Je bent dan 2 dagen korter gemeten, maar dat kan heel goed een meetfout zijn. Een mm verkeerd kan al wat dagen schelen namelijk. Gefeliciteerd met je goede echo!!
Ik heb ook bij 6+3 een echo gehad en het vruchtje was toen te klein. Ze vond het meer passen bij 5 tot 6 weken. Het hartje klopt wel. Ik ben toen met 7+4 weer voor een echo geweest en toen zag de echo er prima uit. Hoe groot is het vruchtje? Ze heeft het bij mijn laatste echo 2 keer opgemeten en toen zat er tussen beide metingen 1,8mm verschil. Het zegt dus echt niks bij zo’n vroege echo.
Het vruchtje was nu 0,29 cm. Binnen minder dan 2 weken (19 april) kan ik gelukkig voor de 2de echo gaan. Het is idd nog zo ontzettend moeilijk om op te meten hé, maar toch begin je meteen te panikeren omdat het niet is zoals je in je hoofd dacht
Ja ik snap het. Bij mij is het ook 2 keer mis gegaan toen het vruchtje te klein was dus snap je zorgen helemaal. Maar het kan dus ook echt de goede kant op gaan! Je zou eventueel kunnen vragen of ze volgende week een echo kunnen maken. Bij mij zeiden ze dat ze met een week wel vaak kunnen zien of er voldoende groei is. Ik vond dat wachten altijd zo verschrikkelijk (nu nog steeds). Van harte gefeliciteerd met je zwangerschap en hoop dat je volgende echo helemaal goed is!
Ik heb bij twee (van mijn drie) zwangerschappen gedacht bij de eerste echo 8 weken te zijn, maar ben beide keren een dikke week teruggezet. Waarschijnlijk een late eisprong/late innesteling gehad. Beide keren verliep de groei verder goed en gezonde baby's.