Sorry, ik begrijp niet hoe je met je volle verstand nog kan goedpraten dat je naar programma's kijkt die na dit schandaal gemaakt worden. Je hebt dan totaal geen respect voor mensen die zoiets meegemaakt hebben.
Ik ben benieuwd hoe jij naar dit voorval kijkt. Ik neem aan dat je, net als hopelijk iedereen, verkrachting niet goedkeurt. En je zou natuurlijk kunnen zeggen dat je denkt dat de eerste versie van het verhaal van Johan Derksen overdreven is. Maar het is wel een verhaal dat verteld werd en waar lacherig over werd gedaan. Het zou een verhaal kunnen zijn die over jou, of je zus/moeder/vriendin/dochter, verteld zou kunnen worden. Wat vind je daar dan van, dat dat in een van jouw favoriete programma's wordt vertelt? Zie je zoiets dan helemaal los van jouw persoonlijke vermaak iedere avond? Of is het 'ach, iedereen zegt wel eens iets stoms, kan gebeuren'? Ik bedoel dit overigens niet als een aanval. Ik probeer het te begrijpen. Net zoals een paar vrouwen hier zeiden dat hun man het allemaal heel fout vindt, maar toch blijft kijken. Dan vraag ik mij af of je het op de een of andere manier loskoppelt ofzo? Wat zijn dan je argumenten.
Tja, het is treurig, maar eigenbelang is natuurlijk niets nieuws. Iedereen maakt zich er in meer of mindere mate schuldig aan. Mensen zijn in principe tegen kinderarbeid, toch koopt bijna iedereen zo goedkoop mogelijke producten uit lagelonenlanden. Mensen zijn in principe tegen dierenleed, maar toch wordt er nog vlees en zuivel gekocht. Er zijn maar weinig vegans. Mensen zijn in principe tegen slavernij, toch kopen we nog producten als chocolade, elektronica met metalen uit mijnen, enz. Allemaal plekken waar slavernij nog regelmatig plaatsvindt. Mensen zijn in principe tegen verkrachting, maar willen ook graag naar hun tv-show blijven kijken. Vaak is het een ver van je bed show. Dit is in Nederland en gaat over vrouwen. Over iets wat ons allemaal kan overkomen of is overkomen. Dan is de verontwaardiging groter.
Kijk en van dit soort opmerkingen word ik bloedlink van. Ik heb straks 3 zoons en ik heb het gevoel dat die al met 1-0 achterstaan omdat ze man zijn. Niet #educateyoursons maar #educateyourchildren! Mannen kunnen net zo goed slachtoffer zijn maar dat wordt continu weggedrukt. Bah
En waarom komt Eva Jinek hier eigenlijk ongeschonden uit? Die lachtte al eerder om een, naar mijn idee, zelfde verhaal. Zij moet zich ook echt diep schamen.
Ik zie het ook absoluut niet als aanval hoor. Ik denk overigens dat er veel meer forum leden zijn die dit programma graag kijken maar dit nu niet “durven” te zeggen in dit topic en zich hierdoor afzijdig houden. Je wordt eigenlijk al als “dom” etc. bestempeld als je toegeeft dat je er wel naar kijkt/ blijft kijken. En dat vind ik wel jammer. Dat iemand een andere kijk hierop heeft wil niet zeggen dat ik een fout persoon ben.. maar dat gezegd hebbende; ik ben een trouwe kijker. Mis eigenlijk bijna nooit een aflevering. Ik denk dat veel mensen die nu fel reageren het programma nooit kijken en alleen dit fragment hebben gezien. en als je al die afleveringen kijkt, dan kon je wel weten dat dit verhaal aangedikt was. Ik zie het dan als een heel slecht verhaal maar ik leg geen associatie met een verkrachting. Ook omdat ik het verhaal nooit geloofd heb. en dan kun je zeggen maar ook al geloof je het niet, het is dan toch een grap mbt verkrachting. maar zo heb ik het dus niet ervaren. Los daarvan; nee ik keur verkrachting niet goed.
Even snel het eerste linkje gepakt dat ik kon vinden. https://www.mediacourant.nl/2022/05/eva-jinek-krijgt-kritiek-na-vi-rel-in-2020-lachte-ze-nog-om-aanranding/
Eens. Wij kijken ook trouw, en ik geloofde het verhaal ook totaal niet. En het blijkt ook dat het heel anders in elkaar zat. Wel vond het verhaal verzinnen en de opmerkingen daarna echt niet door de beugel kunnen. Het was zo fout. Ik denk dat als mensen normaal niet naar dit programma kijken het ook echt als waarheid zagen. Maar ik vind ook dat hij het goed heeft uitgelegd later. Het was een ontzettend dom en pijnlijk verhaal en dat gaf hij ook toe. Dus van mij mogen ze wel weer op tv. Ik vind het soms ontzettend fijn om te kijken dat geouwehoer. Ik vind hun ook totaal niet racistisch trouwens, qat ik hier al een paar keer lees. Ik snap niet waar dat vandaan komt? (En wij zijn een gezin met donkere mensen) Hij uit zich juist altijd heel erg anti-racisme. Maar ja, dat krijg je ook een beetje met kleine stukjes die dan op sociale geplaatst worden zonder brede context. Dat is ook wel een probleem van nu.
Moet ze ook, maar er zit toch wel een verschil in beide voorvallen. Jinek heeft hierbij eenzelfde positie als Wilfred Genee (die zich ook kapot moet schamen imo). Oftewel zij heeft zich niet schuldig gemaakt aan verkrachting en dat ook nog als ‘leuke anekdote’ verteld op tv. De vergelijking met Johan Derksen gaat hier niet 1 op 1 op. Ik vind het er sowieso niet zo toe doen in dit geheel. Ik heb dat voorval met Jinek gemist, want ook dat kijk ik eigenlijk nooit. En wat mij betreft had daar ook ophef mogen op ontstaan. Maar het streept niet weg wat Johan Derksen heeft geflikt. Ik vind het op een weegschaal leggen van voorvallen altijd een beetje een zwakte bod (en dan bedoel ik niet jou persoonlijk, maar in het algemeen). Net zo als de #blacklivesmatter als ‘tegenhanger’ #alllivesmatter’ kreeg. Tuurlijk zijn alle levens belangrijk, maar dat is hier het issue helemaal niet. Of dat bij de zwarte pieten discussie steeds maar werd benoemd dat blanke mensen ook konden worden gediscrimineerd. Alsof je die dingen tegen elkaar kan wegstrepen… Een soort volwassen versie van het kinderlijke ‘ja maar hij/zij doet het ook’. Volgens mij is er nu een bepaald issue en daar gaat aandacht naar uit. En dat issue wordt niet minder erg of verwerpelijk doordat er nog andere issues zijn, die ook aandacht verdienen.
Ik kaart het in dit onderwerp aan omdat Eva Jinek een behoorlijke mening had/ heeft over Johan Derksen. Ze heeft er veel tijd aan besteed in haar talkshow. Ik vind dat hypocriet. Je kunt niet zo'n sterke mening delen terwijl je zelf ook niet vrij uit gaat. Dat heeft niet zoveel met op een weegschaal leggen te maken.
Uh jawel, want het doet er in deze niet zo toe dat ze hypocriet is. Dat is gewoon een op zich staand gegeven. Het maakt Johan Derksen niet een mindere smeerlap… En dan nog steeds: Eva Jinek is te verwijten wat Wilfred Genee ook te verwijten is. Ze heeft zich niet schuldig gemaakt aan verkrachting, zoals Johan Derksen, maar aan het onsmakelijk of incorrect reageren op een tafelgast (net zoals Wilfred Genee).Als je dan toch die weegschaal van ‘ja maar zij is hypocriet want ze deed het ook’ erbij haalt, moet je daarop wel gelijkwaardige zaken afwegen.
Het is toch ook een los staand incident. Maar wel over hetzelfde onderwerp. Waarom moet daar dan anders op gereageerd worden? Waarom valt dit niet te vergelijken? De rol van Eva in deze is inderdaad anders. Maar het verhaal hetzelfde. Eigenlijk moet ik zeggen Sjaak Polak is walgelijk. Maar dat vindt niemand want de voetballer kon er achteraf wel om lachen. Dat maakt het ineens allemaal goed. Ik vind dit incident net zo erg.