En even voor de duidelijkheid, de beslissing rondom abortus vind ik ook vreselijk. Trump is de nuttige idioot geweest aan de puppet strings van extreem rechts en christelijk rechts (en Poetin) die met zijn bully tactieken en de belofte van macht voor zijn getrouwen zijn opdrachten heeft doorgedreven. En met een meerderheid in de hand kunnen ze de stemdistricten manipuleren. Maar dat is NIET waar het land voor staat, en het is achterlijk om een heel land achterlijk te noemen.
Kinderen van 9, 10 en 11 die verkracht zijn mogen dus geen abortus meer en zijn nu dus gewoon verplicht om hun zwangerschap te doorlopen (stond in dat artikel dat gedeeld werd) Als je een miskraam krijgt kan je aangeklaagd worden voor moord. Wat is er mis met deze mensen!!! oude witte mannetjes die gaan bepalen wat vrouwen wel of niet mogen. Ik zag laatst iets staan in de trant van: Mannen willen zonen en geen dochters want ze willen geen slachtoffers van hun eigen denkbeelden/idealen. En dat komt hier toch wel heel erg dichtbij. al die oude enge witte mannetjes hebben vast geen dochters want anders zou je dit nooit! kunnen bedenken.
Dat klopt, er is altijd een risico wanneer je op reis gaat, voor een deel houd je daar als het goed is rekening mee. Maar daarom juist verbaas ik me nog wel eens over keuzes die mensen maken qua vakantie en zich dan zo weinig bewust zijn van bepaalde gevoeligheden en de gevolgen ervan.
Maar of een land 'achterlijk' of een 3e wereldland is, is toch niet afhankelijk van de mentaliteit van de bevolking. In India of Senegal bijvoorbeeld zullen ook genoeg aardige mensen zijn met positieve instelling of vibe. Het gaat m.i. om rechtssystemen, sociale voorzieningen, lonen, etc... Niet of er gratis musea zijn.
Hoewel ik snap waar je heen wilt, is de realiteit helaas ook dat door o.a. die manipulatie van een minderheid het land wel degelijk een flinke achteruitgang meemaakt en er achterlijker op aan het worden is. En die teloorgang komt idd niet van gisteren, dat heeft zich in rap tempo ontwikkelt de dag waarop Trump naar voren werd geschoven als presidentskandidaat. Ik vind het ronduit vreselijk voor de meerderheid van de Amerikanen die hier niet achter staan en heb niet de illusie dat zoiets hier niet zou kunnen gebeuren. Feit blijft alleen wel dat de wet van de meerderheid alleen nut heeft als die wet vervolgens ook daadwerkelijk geldt. Dan kun je als Amerikaan nog zo hard staan voor andere normen en waarden als die in het land gelden, het heeft de recente ontwikkeling niet tegen kunnen houden. En de bal die nu aan het rollen is (anticonceptie, homorechten, they're next, iedereen ziet het aankomen) zal toch moeten worden stopgezet en (snoeihard worden) teruggetrapt wil Amerika haar 'Grace' redden.
Ik kan @tuc geen ongelijk geven. Ik ben dochter van expats, en heb van mijn 12de tot 15de un Texas gewoond. En zelfs toen (30 jaar geleden ) gedroeg Amerika zich al 'achterlijk', of beter, als derde wereld land. Geen goede toegang voor de bevolking tot gezondheidszorg Wapens die je in supermarkt kan kopen. Record aantal Amerikanen die onder de armoede grens leeft Structuele discriminatie bij de politie Godsdienst waanzinnig opvattingen over voortplanting en seksualiteit. Epidemische obesitas en tegelijk een waanzinnig fastfood cultuur. Goed onderwijs dat alleen voor rijken toegankelijk is. Ik heb ook in arme gebieden in Afrika gewoond, maar in Amerika zijn arme mensen uitzichtlozer dan in Afrika. Zeer grote sociaal-economische ongelijkheid tussen veel regio's. Grootheidswaanzin van de meeste Amerikanen. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik hoef er niet naar terug. Mijn vader verzuchtte bij het nieuws van afgelopen vrijdag: Met zo'n beleid kan Amerika zich uit alke moslimlanden terugtrekken, ze hebben hun eigen idiote, conservatieve, extreme organisatie met ideologische ideeën.
Wat heeft kleur hier nou mee te maken? Dat gedachtengoed (willen bepalen wat vrouwen wel of niet mogen) is natuurlijk niet voorbehouden aan de VS en 'witte mannen'. Ik zou het probleem eerder zoeken in een ongezonde verstrengeling van bekrompen religieuze gedachten in de politiek en rechtspraak. Overigens, van de 6 vóór-stemmers was één een zwarte man en één een vrouw. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/06/26/abortus-vs-fup/
Helemaal eens, en helemaal met de opmerking van je vader. De VS mag echt over geen enkel land meer wat zeggen.
Wij zouden ook via werk erheen kunnen. Echt nooit van mijn leven. Dit stukje uit je bericht: Godsdienst waanzinnig opvattingen over voortplanting en seksualiteit. Dit heb ik van heel dichtbij gezien en meegemaakt. Ik was echt helemaal verbaasd. Gewoon eng. Maar...volgens mij zijn er nog wel delen van Amerika die redelijk ok zijn en waar mensen minder extreem zijn. Waarschijnlijk die delen waar abrtus nog wel gewoon kan.
Een land waarin het antwoord op een schietpartij op een basisschool is dat de leraren dan maar bewapend moeten worden is in mijn optiek achterlijk. Stel je voor dat je het probleem echt zou oplossen.
Ik sluit me hier volledig bij aan. Ik heb ook in Amerika gewoon als kind. Hoewel het voor mij wel altijd als "thuis" voelt, wil ik er niet meer wonen.
Volgens mij was dat met Polen een tijd geleden ook zo. Even twee demonstraties laten zien op het nieuws en het was klaar, vond ik ook al zo apart...
Ik heb er ook een tijdje gewoond, het was een geweldige tijd maar zou er nooit naar toe emigreren.. daar waar ik werkte, werkten ook mensen die 2 banen nodig hadden om rond te komen. Dus van 6-3 aan de slag en daarna door naar hun volgende baan. Ook nog eens amper vrije dagen...
Omdat het allemaal oude, en ja vaak witte, mannen die er goed bij zitten. Rijke mensen die zo wereldvreemd zijn: want hun leven is toch goed? Hoezo zouden ze het moeten aanpassen? Met hun ouderwetse ideeën en normen en waarden. En dan heb ik het over in de politiek die mogen stemmen op de president en die op zulke dingen mogen stemmen.
En toch merk ik dat het niet in Nederland ook net zo conservatief is. Amnesty had een post geplaatst dat abortus een mensenrecht is, je wilt niet weten hoeveel mensen antwoordden in dezelfde trant als in de VS de tegenstanders van abortus ook reageren. - Maar is leven voor een foetus geen grondrecht - Hoezo keuren jullie moord goed? Enzovoort. Ik vond het schokkend. Voordat we de VS achterlijk gaan noemen moeten we naar ons eigen land kijken, waar de bevolking ook steeds conservatiever en preutser wordt, en steeds meer haar eigen mening aan anderen op wil leggen zonder dat die fatsoenlijk onderbouwd is (zie corona discussies en stikstof discussies bijvoorbeeld). Misschien niet zo religieus maar minstens zo polariserend en haatdragend.
O maar volgens mij zegt ook niemand dat Nederland perfect is toch? Ik heb ook een aantal dingen waar ik mij hier grote zorgen over maak
Wat achterlijk is, mag als achterlijk benoemd worden wat mij betreft. Dat Amerika steeds meer achterlijke wetgeving aanneemt, staat los van Nederland. Dat een anti abortus protestant in Nederland het recht heeft via een rechtszaak te proberen af te dwingen dat hij vrouwen voor de deur van abortusklinieken mag lastig vallen, is wat mij betreft ook achterlijk. Maar dat staat op zijn beurt weer los van Amerika.
Dat vind ik weer niet achterlijk, dat is in een rechtsstaat de rechterlijke macht voor: iedereen heeft de vrijheid om zijn of haar ideeen te laten toetsen aan de wet. Wat ik achterin vind is dat er zo veel mensen in staat zijn om bizarre ideeen te absorberen en voor waar aan te nemen. Amerika loopt jaren op ons voor. Daar is nu al heel duidelijk dat er een zwijgende meerderheid met rare ideeen is, dat heeft Trump laten zien. Denken dat Amerika de uitstorten is een dat wij een liberaal walhalla zijn wat iedereen recht heeft op zijn eigen mening is naïef, denk ik. Het gros van Nederland gooit zijn mening op Twitter en Facebook, en dat is niet verheffend. Dus als je voor het recht op abortus bent, blijf je ook in Nederland dat voor uit spreken. Ga discusie aan met mensen die andersdenkend zijn in plaats van ze als 'achterlijk ' weg te zetten. Zo lang er nog discussie is is er geen polemiek en haat, en hebben we een kans compromissen te vinden. En dat is in de VS nu niet meer mogelijk vanwege de extreme polarisering waar iedereen aan mee heeft gedaan, links en rechts.
Maar dat is niet wat hij doet, zijn 'ideëen toetsen aan de wet'. Hij wil afdwingen dat hij voor de deur van de abortuskliniek één op één met de vrouwen die daar naar binnen gaan in gesprek kan gaan. Als het in je karakter zit om dat via de wet af te willen dwingen, wil je zo'n opdringerig mannetje echt niet voor je neus hebben staan als je je toch al in kwetsbare situatie bevindt. Hij zou ook kunnen kiezen voor vriendelijkere manieren als flyers/posters met hulpinstanties en die voor de deur zetten. Maar nee, het moet recht in het gezicht van een vrouw in een vaak kwetsbare situatie waarin je privacy wilt. Dat vindt ik heel veelzeggend over de werkelijke normen en waarden van die meneer en kwetsbaren mogen wat mij betreft beter beschermd worden tegen dit soort types. Ik ben het wel met je eens dat er ruimte moet zijn en blijven voor nuance. Je ziet idd in Amerika dat het wij tegen hun aan het worden is en dan is gesprek op een gegeven moment niet meer mogelijk, laat staan compromis. Daarbij moet ik als het op Amerika aankomt wel denken aan deze situatie: 'A' die tegen 'B' zegt: "Als we hier uit willen komen, ontmoet me dan in het midden." Waarop 'B' een stap naar voren zet om hem tegemoet te komen, maar 'A' heel geniepig juist een stap naar achteren zet.