Voor wie daadwerkelijk informatie wil van een wetenschapper, interessant artikel https://www.rtvoost.nl/nieuws/2122038/landbouweconoom-reageert-op-7-stellingen-over-boeren-milieu-en-de-voedselmarkt
Het is inderdaad informatie van een wetenschapper en wat ze zegt is voor mij veelal geen nieuwe informatie. Waar ik echter moeite mee heb is dat ze de hele situatie slechts vanuit economisch perspectief beschrijft dat ze er vanuit gaat dat het huidige economische systeem niet kan veranderen. Ze heeft een houding van 'tja binnen het bestaande economische systeem werkt het nou eenmaal zo'. 'Er is nou eenmaal veel wereldwijde handel'. Ik denk dat dat hele systeem op de schop moet. Wat goed is voor de economie is niet per se (vaak niet zelfs) goed voor de leefbaarheid op aarde. En het is nou net dat bestaande economische systeem dat niet houdbaar is om de wereld leefbaar te maken. Ze schrijft: "Je zou het maatschappelijke debat kunnen voeren 'willen wij als maatschappij alles tegen zo laag mogelijke kostprijs produceren', maar dat debat moet je niet alleen over de rug van de landbouw voeren.". Dat moet zeker niet alleen over de rug van de landbouw (ik zou zeggen veeteelt) voeren. Maar wel ook en met de veeboeren, aangezien veeteelt nou eenmaal de grootste veroorzaker is van stikstof. Door te zeggen 'je zou dat debat kunnen voeren' blijft het wel erg vaag, alsof het slechts iets hypothetisch is. Overigens zie ik ook graag dat dat debat op allerlei vlakken worden gevoerd. Ons overconsumeren op allerlei vlakken is niet houdbaar. Daarnaast schrijft ze dat zolang de vraag van de consument nier veranderd, de situatie zo blijft. De individuele verantwoordelijkheid bij consumenten wegleggen is een keuze. En iets wat niet (voldoende) werkt, mensen zijn egoïstisch en kunnen niet voldoende handelen met oog op de lange termijn. In mijn ogen moet de overheid (nationaal/EU/wereldwijd) veel sturende zijn om de transitie te maken, zodat het voor mensen veel gemakkelijker wordt om duurzame keuzes te maken. Enig idee hoe duur de opwarming van de aarde is/gaat worden? (Algemene vraag overigens). Dus ja, ik begrijp echt dat veeboeren met dezelfde economische bril naar de situatie kijken. Dat is logisch, aangezien het hun middel van bestaan is. Maar het is een ecologische bril die de verandering eist.
Overigens merk ik dat ik er steeds meer moeite mee hebt dat boeren allemaal op een hoop worden gegooid en dat er uitspraken worden gedaan als 'no farmers, no food': dat geldt alleen voor akkerbouwers. Veeteelt kost juist veel voedsel. De productie van 1 kilo rundvlees kost ontzettend veel water, voedsel en grondoppervlakte. Logisch ook, want het voedsel van een koe moet worden geproduceerd voor de koe die jaren/maanden moet eten voordat het pas in vlees wordt omgezet voor de menselijke consumptie. Voor dat hele proces is echt enorm veel water nodig. Ook al zoiets wat steeds schaarser wordt. https://www.theguardian.com/news/datablog/2013/jan/10/how-much-water-food-production-waste Haal de tussenschakel (beest) weg en je hebt een veel productievere manier van voedselvoorziening. En ja, ik weet dat niet iedere grond geschikt is voor menselijk voedsel. Maar de wereld produceert nu al genoeg plantaardig voedsel om de hele wereldbevolking te kunnen voeden. Zonder honger! https://www.wur.nl/nl/nieuws/wereld-is-te-voeden-met-alleen-plantaardige-voeding.htm
Hoor net dat alle vlaggen en spandoeken weg moeten. Want het is onveilig. Wat wil de overheid dan. Dat de boeren de wegen blokkeren. Ze moeten toch van zich laten horen.
Rijkswaterstaat haalt protestvlaggen weg, sommige gemeenten ook - https://nos.nl/l/2436681 Ok en nou moet het klaar zijn. Een burgemeester die mensen vraagt om de omgekeerde vlaggen weg te halen van de (gemeente eigendom) lantaarnpalen, krijgt te horen dat ze zichzelf aan die lantaarnpaal moet opknopen. Zie dan nog maar eens als bewindspersoon dit los te blijven zien van de constructieve gesprekken die je aan het voeren bent met de mensen om wie het gaat, de boeren EN andere stikstofuitstoters. Aan alle trollen en hooligans van Nederland: KAPPEN NOU. Ik weet niet wie jullie denken een dienst te bewijzen, maar de boeren zeker niet. Zoek een andere hobby.
Het is onveilig als het met onduidelijke bevestiging boven de weg hangt. Nieuwe dimensie in de protesten, iemand rijdt zich te pletter omdat er ineens een vlag over z'n voorruit zit. Wel het hele verhaal posten dan. Aan je huis etc mogen ze gewoon blijven zitten.
Het hangt hier allemaal al half van de lantaarnpalen en andere palen af. Soms half op de weg. En het zijn meer Franse vlaggen dan Nederlands vlaggen op dit moment Oh en deze mag er ook wel af van mij die doet pijn aan mijn ogen.
Want Caroline van der Plas is vergelijkbaar met een zp-forumlid die een keer een artikeltje heeft gelezen?
Caroline van der Plas is ook geen boerin maar die neem je blijkbaar wel serieus. Ik vind haar een blaaskaak die veel onzin verkoopt maar dat terzijde. Wat voor achtergrond het betreffende zplid heeft weet ik niet. Wellicht heeft ze HBO Tuin en Akkerbouw gestudeerd. Of zich goed ingelezen in deze problematiek. Ik vond je opmerking nogal denigrerend en onnodig. Dat schaadt de manier van discussie vandaar dat ik erop reageerde.
Ik vind het vooral denigrerend hoe het zp-lid het beter denkt te weten dan iemand die er midden in zit.
Dus als je ergens middenin zit heb je alle wijsheid in pacht? Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Ik hoor voornamelijk boeren vanuit paniek reageren en daarmee ook veel zaken ( al dan niet bewust) vergeten die ze zeker hadden moeten weten. En hoewel ik het heel triest vindt voor de boeren moet er toch echt wat veranderen. En als dat betekent dat veel boeren zich moeten gaan omscholen dan is dat zo. Ik gun het mijn kinderen en toekomstige kleinkinderen namelijk ook om van de natuur te genieten. En het gaat al zo slecht met de natuur dat we het niet meer kunnen maken om voor half europa vlees en melk te produceren.
Misschien dat de corona-vaccinatie-mensenrechten-jeugdzorg-(etc.)-betweters in dit land dan ook hun mond eens houden en het werk overlaten aan de experts! Zoiets?
Wat vinden de boeren er eigenlijk van, @jannanas, dat hun zaak wordt gekaapt als het volgende anti-overheidsthema van tuig, populisten en eng-rechts?
Bijzonder dat spandoeken en vlaggen voor de verkiezingen die altijd op dezelfde plekken hingen, nooit als onveilig verklaard werden. Deze foto maakte ik gisteren (stoplicht sprong net op rood, dus alle tijd). Maand geleden hingen op dezelfde plekken nog vlaggen omdat het dorp zoveel jaar bestond, die vlaggen waren geplaatst vanuit de gemeente. Nu zijn deze Nederlandse nood vlaggen opeens wel gevaarlijk?! Typisch gevalletje van boeren pesten. Ik zou zeggen laar deze vlaggen hangen, niemand heeft er last van. En als je zo triest bent om ze weg te halen, dan niet zeuren als de boeren weer dingen gaan blokkeren of 's nachts in colonne toeterend langs je huis rijden.
De gemeente plaatst vlaggen met speciale apparatuur en bevestigingsmaterialen. Dus weten ze dat ze veilig hangen. Als je als politieke partij niet op aangewezen plekken je posters of vlaggen hangt worden ze ook gewoon verwijderd. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld spandoeken om wandelaars voor de 4daagse aan te moedigen. Als het juist bevestigd op de juiste plek is, dan mag het, anders niet.
Hoe denk je dan dat deze vlaggen vast zitten? Met losse veters ofzo? Ze hebben dezelfde beugel achtige dingen gebruikt als van de vlaggen van de gemeente. Dus deze vlaggen hangen op precies dezelfde manier vast. Dus net zoals je zegt, deze vlaggen zouden eigenlijk gewoon moeten blijven hangen.
Hier hangt alles met tie wraps vast. Echt niet goed vast. Zal zo wel even wat foto’s maken zodat je ziet dat het lang niet overal goed geregeld is.