Wiskundedocent?

Discussie in 'De lounge' gestart door Boordevol, 12 sep 2022.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Boordevol

    Boordevol VIP lid

    26 jun 2009
    6.168
    4.321
    113
    Is hier een wiskundedocent die ik een vraag via pb mag stellen?
     
  2. Linda86

    Linda86 VIP lid

    Ik weet het niet zeker, maar ik dacht @PenF?
     
  3. hummeltje5

    hummeltje5 VIP lid

    28 dec 2014
    22.501
    13.793
    113
    Vrouw
    Noord- Holland
    Geen idee of iemand hier dat is. Maar mocht je niet geholpen kunnen worden: ik ben altijd bereid om een blik op je vraagstuk te werpen :)
     
  4. Basisuil

    Basisuil Fanatiek lid

    25 apr 2022
    2.562
    2.662
    113
    Vrouw
    Ligt aan de vraag, geen wiskundedocent, maar vind alles met wiskunde wel erg leuk :D
    Dus potje sturen om mee te kijken mag altijd ;)
     
  5. Boordevol

    Boordevol VIP lid

    26 jun 2009
    6.168
    4.321
    113
    Bedankt voor de reacties. We komen er hier niet uit. Hoe bereken je makkelijk hoeveel cilinders er op elkaar staan? Moet je het zien als blokjes of is het toch anders? En welke formule gebruik je ervoor want verderop wordt gezegd dat je 200 cilinders hebt en dan is de vraag hoeveel lagen je hebt. Wij komen er niet uit :oops::$
     

    Bijgevoegde bestanden:

  6. hummeltje5

    hummeltje5 VIP lid

    28 dec 2014
    22.501
    13.793
    113
    Vrouw
    Noord- Holland
    23 cilinders zijn het.
    Je zou het idd. als blokjes kunnen bekijken als je dat makkelijker vind. Zelf zie ik er meer een stapel blikgroenten in (edit: er staat soep op) ;) :p
    Vanwege de stabiliteit van de toren mag je ervan uit gaan dat alle lagen zijn gevuld (dus ook in het midden/ de kern blikken bevatten).
    Als je goed kijkt zie je dat de laag van 3 blikken in het midden van de onderste laag kan (bereken dus het aantal zichtbare blikken van de onderste rij en tel daar 3 bij op). Hetzelfde gaat op voor de laag van 1 blik: die past weer in het midden van de één na onderste laag.

    Over je andere vraagstuk denk ik nog even verder en kom ik zo op terug als het nog nodig is.
     
  7. Eruanna

    Eruanna Fanatiek lid

    13 mei 2013
    1.079
    1.071
    113
    Laag 1 is 1
    Laag 2 is 2+1
    Laag 3 is 3+2+1
    Enzovoorts. Dan kan je het uitrekenen volgens mij.
     
  8. Boordevol

    Boordevol VIP lid

    26 jun 2009
    6.168
    4.321
    113
    Duidelijk, heel fijn. Maar hier kun je toch niet makkelijk tot 200+ komen? Ik dacht dat er een makkelijkere manier was om grote getallen te berekenen.
     
  9. Boordevol

    Boordevol VIP lid

    26 jun 2009
    6.168
    4.321
    113
    Bedsnkt alvast en misschien tot zo nog haha
     
  10. hummeltje5

    hummeltje5 VIP lid

    28 dec 2014
    22.501
    13.793
    113
    Vrouw
    Noord- Holland
    Als dat zou is dan zou laag 3 een loze ruimte in het midden hebben.
    Lijkt niet geheel logisch.

    En als we ‘enzovoorts’ berekenen zou laag 4, 4+3+2+1 zijn (=10).
    Aangezien er 9 blikken zich aan de buitenzijde bevinden, betekent dat dus dat dat ene overgebleven blik zich in het midden moet bevinden.
    Oók al niet heel logisch (niet in de laatste plaats omdat laag 3 géén blik in het midden heeft volgens jouw berekening).
     
  11. hummeltje5

    hummeltje5 VIP lid

    28 dec 2014
    22.501
    13.793
    113
    Vrouw
    Noord- Holland
    1-3-7-12.
    Zo zijn de lagen opgedeeld en het zijn dus 23 blikken en 4 lagen die je hier ziet.
    Elke laag wordt natuurlijk weer iets groter aangezien 1 het laagste getal is.
    Tussen de 1 en de 3 zit een verschil van 2.
    Tussen de 3 en 7 een verschil van 4.
    Tussen de 7 en de 12 een verschil van 5.

    Dat is hoever ik kom so far.
    Helaas zit er geen reeks in 2-4-5 :( en zie ik ook even zo gauw niet een andere logische ingang.
     
  12. suus1983

    suus1983 VIP lid

    10 okt 2006
    50.156
    35.812
    113
    Je moet idd een tabel maken.
    1 laag= zoveel blokjes
    2 lagen= zoveel blokjes
    3 lagen = zoveel blokjes

    En dan kijken naar het verband. Zal kijken of ik een voorbeeld kan vinden zo snel
     
  13. suus1983

    suus1983 VIP lid

    10 okt 2006
    50.156
    35.812
    113
    Als goed is kun je het op deze manier oplossen.

     
    Lies1611 vindt dit leuk.
  14. Modra

    Modra Fanatiek lid

    24 jul 2014
    1.656
    445
    83
    Groningen
    Het zijn driehoeksgetallen. Zoals je ziet wordt er steeds een groter driehoek gevormd. Het eerste driehoeksgetal is 1, het tweede driehoeksgetal is 3, het derde driehoeksgetal is 6

    Je kunt de driehoeksgetallen berekenen met de volgende formule...

    N(N+1)/2

    N is hierbij het driehoeksgetal.

    Je moet altijd eerst het getal tussen haakjes uitrekenen. De eerste N moet je keer het getal doen dat tussen haakjes staat.

    Bijvoorbeeld het vierde driehoeksgetal...
    4+1=5
    4*5=20
    20/2=10

    De vierde laag heeft dus 10 blikken.

    Dan zou je alle lagen nog bij elkaar op moeten tellen.

    1+3+6+10 =20

    Zo zou je verder kunnen rekenen...

    Nog een laag,
    5+1=6
    5*6=30
    30:2=15

    Zit je bij laag 5 op 20+15... 35 dus.

    Laag 6
    6+1= 7
    6*7=42
    42:2= 21

    35+21=56

    Laag 7

    7+1=8
    7x8=56
    56:2=28
    56+28=84

    Laag 8

    8+1=9
    8*9=72
    72:2= 36

    84+36=120

    Laag 9

    9+1=10
    9x10= 90
    90:2 =45
    120+45=165

    10+1=11
    10*11=110
    110:2=55
    165+55=220

    10 lagen heb je dus nodig dan zijn er 220 blikken.
     
  15. Modra

    Modra Fanatiek lid

    24 jul 2014
    1.656
    445
    83
    Groningen
    Denk ik. :p
     
  16. PenF

    PenF VIP lid

    20 aug 2009
    8.387
    2.241
    113
    Vrouw
    Coach
    Dordrecht
    Kom maar op
     
  17. hummeltje5

    hummeltje5 VIP lid

    28 dec 2014
    22.501
    13.793
    113
    Vrouw
    Noord- Holland
    Leuk om je uitleg te lezen, @Modra.
    Toch mis ik de logica in de opbouw van het aantal blikken (zie ook eerdere posts van me in dit topic).
    Zou zelf namelijk niet gauw verwachten dat de kern geen blikken bevat.
    Al heeft jouw uitleg wél de logica die ik mistte toen ik ergens hierboven zocht naar een reeks: volgens jouw uitleg komen er dus eerst 2 bij (1+2= 3), dan 3 (3+3=6), dan 4 (6+4=10), en vervolgens 5, 6, 7, 8, enz.
    Dus gok dat je gelijk hebt :)
     
  18. Eruanna

    Eruanna Fanatiek lid

    13 mei 2013
    1.079
    1.071
    113
    Waarom denk je dat de kern geen blikken bevat als je bovenstaande suggesties volgt?
    Waarom denk je dat er een gat in het midden zit?
    Laag 4 ziet er van bovenaf zo uit:
    X X X X
    X X X
    X X
    X
     
  19. olleke

    olleke Fanatiek lid

    8 mrt 2012
    4.842
    4.103
    113
    Oh nou ben ik heel benieuwd naar het juiste antwoord.
     
  20. Suzy85

    Suzy85 Fanatiek lid

    16 apr 2016
    2.364
    2.822
    113
    Informatiebeveiliging
    Provincie Utrecht
    Je kunt laag 4 gewoon tellen in plaatje b he, de bovenste laag van dat plaatje. Dan zie je dat het er 10 zijn. Dus zelfs als je het niet berekent, weet je dat het er 10 zijn.
     

Deel Deze Pagina