Maar het maakt toch niet uit of je die 50.000 alleen of samen verdiend. (Als er 1 niet werkt hoef je uiteraard geen kinderopvang) maar of je nu beiden 3 dagen werkt en 3 dagen opvang afneemt of beiden 5 dagen en 3 dagen afneemt, de uren blijven hetzelfde. Wij zitten er nu wat boven, maar zaten samen jaren onder de 50.000 hoor. Met 5 en 2 dagen werken. Dat was de tijd dat de kinderopvang nog veeel duurder was dan nu.
Dat zeg ik ook in mijn bericht toch? (Weet eigenlijk niet of je mij bedoelde haha). Maar 50.000 als verzamelinkomen waar misschien twee verdieners zijn die full time werken vind ik totaal niet riant. Je totaal verandert er niet door maar dat is echt op maandbasis minimum.
Voor het totaal wat je krijgt niet. Maar zeggen dat 50.000 een riant inkomen is ben ik dus zeker niet in alle gevallen met je eens. Maar goed dat zal ook mijn referentie zijn want wat ik volgens mij in het begin al aangaf onze vaste lasten zijn alleen al hoger dan die 2400. Dus als ik in mijn uppie zou zijn en mijn huidige salaris zou hebben dan zou ik bij lange na niet uitkomen. Hoewel een ander dus zegt dat het riant is haha. maar goed, daar ging het volgens mij in het hele begin al aangegeven dat je dus niet kan zeggen of die 2400 genoeg is omdat je niet weet wat de vaste lasten zijn.
Nou hier betalen we echt wel iets meer dan een drol aan het kdv/de bso. En nee wij verdienen geen 1.5ton per jaar. On topic. Eens met iedereen, je kan niet zeggen of het genoeg is of niet.
Ik vind opvang ook echt niet goedkoop. De BSO/peuterspeelszaal/creche zit hier in mijn woonplaats gemiddeld zo'n 0,80 tot een euro boven het maximale tarief. Bovendien rekent de crèche altijd 11 uur terwijl eigenlijk niemand dat afneemt. Als je dus 3 of 4 kinderen hebt is dat dus al pak em beet 3 euro per uur waar niets over terug gegeven wordt. Vanaf 127.000 euro verzamelinkomen krijg je trouwens al nog maar 33.3% terug van het maximale tarief voor het eerste kind. Wij weten inderdaad niet hoeveel vaste lasten er van die 2400 euro betaald moeten worden.
@Anan: Maar als je maandlasten 2400+ zijn, dan leef je - objectief gezien - toch riant? Alsin: dan heb je bv. een aardig huis (en/of in een dure regio) en bij bepaalde andere kosten let je dan wellicht ook minder op hoe en wat? Ik denk dat onze vaste lasten ook aardig die kant op gaan. Als het zou moeten, zouden we andere keuzes maken. Maar goed, misschien zie ik het verkeerd.
Serieus, nog maar...met ruim een ton verzamelinkomen zwem je in het geld hoor. Ik vind eerlijk gezegd dat die inkomens helemaal geen KOT moeten krijgen. En voor het tweede kind krijgen ze 84%
Dat is niet per se waar, je lasten zijn dan meestal ook hoger. Maar dat is natuurlijk grotendeels wel een keuze.
Dat is zeker een keuze. Dus in alle gevallen vind ik dat je zwemt in het geld met zo'n inkomen, en ik vind dat we het geld dat naar de KOT voor zulke inkomens echt beter kunnen besteden. Zeker met een tweede of volgende kind nog 83%.
50.000 per maand is idd een behoorlijk inkomen ja. Hier zou opvang reteduur zijn ivm de zzp inkomsten van man. Dat daarvan de helft naar pensioen en buffer moet ivm slechtere tijden kijken ze niet naar. Hier zou het dus absoluut niet lonen om een baantje te zoeken.
Als ik kijk naar hoe wij leven doen we niet heel gek. Ons huis is 3 ton. Voor sommigen een giga bedrag voor een woning, maar als je in de randstad woont heb je er net niks voor (wonen wij niet). T is gewoon een twee onder 1 kapper met kleine tuin. Dat is al goed voor 1200. De kinderopvang is bijna 700. Toen ze nog naar dagopvang gingen was het 2400 of iets meer (krijg je uiteraard deel van terug). Verzekeringen zorg elk dik 100. Internet 65. Verzekeringen voor huis en rechtsbijstand 125. De uitvaartverzekeringen komen daar nog overheen. Gwl bijna 300. Beide een mobiel met Sim only. Gemeentelijke belastingen 125 per maand. Enige waarvan ik denk dat we luxer leven is dat we 2 auto’s voor de deur hebben. Waarvan ik zelf een relatief oud koekblikje maar goed, dat vraagt wel verzekering en wegenbelasting. (Keer 2). Oh en we hebben een alarmsysteem ivm veel inbraken hier en daar zit een abbo bij van een paar euro, maar dat gaat t verschil niet maken haha. Dus als we keuzes zouden moeten maken zit die ruimte vooral in tweede auto weg doen en als t echt drama zou zijn zou het verhuizen betekenen, maar met de huidige prijzen heb je hier voor 150/200 een bovenwoning en met de huidige rentestanden zouden we volgens mij niet superveel er op vooruit gaan. Financieel gezien is t al een uitkomst geweest dat we alleen nog bso hoefden af te nemen, scheelt echt een hoop
Dat is dus precies wat er nu al gebeurt. Als je partner een hoog inkomen heeft kost de opvang in sommige gevallen meer dan het andere salaris oplevert. Een alleen verdiener die 127.000 euro per jaar verdient heeft 6067 euro per maand, veel geld maar zwemmen in het geld nee. Zeker niet als je in de randstad woont en een gezin hebt.
Je kunt niet stellen dat iemand meer dan voldoende verdient. Zoals velen al aangeven is dat afhankelijk van vaste lasten. En nee die zijn heus niet allemaal door keuzes ontstaan, en zelfs al is dat wel zo, dan nog heeft niemand een glazen bol om in de toekomst te kijken en kan het leven je soms overkomen. Ik begrijp niet dat iemand zo makkelijk kan oordelen over hoeveel opvang voor iemand kost. Wij hebben ons scheel betaald aan opvang. Ja omdat wij veel verdienen, maar dan nog ging een groot deel van mijn salaris naar kinderopvang toe. Maakt werken niet aantrekkelijk. En dan roepen dat er dan helemaal geen KOT zou moeten zijn voor dat salaris met als gevolg dat het een stuk aantrekkelijker was geweest als ik thuis was gaan zitten of in elk geval minder was gaan werken (want dan krijg je opeens wel een stuk meer KOT). Dat is toch een zeer ongewenst effect, maatschappelijk en economisch. Ook roepen dat woonlasten een keuze zijn is makkelijk als je jaren geleden tegen een nog aantrekkelijke prijs hebt kunnen kopen. Maar de afgelopen jaren is dat vrij onbereikbaar geworden. Hier gaan appartementen van 70 m2 voor minimaal 3 ton. Huurwoningen kom je lastig tussen en ook huren zijn flink tegenwoordig. En dan zal je maar medische kosten oid hebben omdat je niet in het normale plaatje past… Dat hoort niet bij keuzes. Zaken die wat mij betreft wel onder keuzes vallen zijn vakanties, luxe boodschappen en dure tv abonnementen. Maar woonlasten wijzig je niet zomaar en kunnen niet overal veel lager. Dat een keuze noemen is te simpel gesteld.
Nou idd. Alleen al de hypotheek is hier bijna 1600 in de maand. En dat is een hypotheek voor 450000 euro. Daar koop je hier in de randstad net een eengezinswoning voor. We hebben het zeker niet slecht. Maar zwemmen in geld? Neuh zeker niet. Ook wij moeten gewoon opletten en keuzes maken.
Ik zou veel liever zien dat opvang net als onderwijs in de basis gratis is. En dat je een eventuele ouder toeslag hebt voor extra dingen en eens een uitje. Ik betaal ook ruim een euro meer per uur voor de bso dan wat de maximale tegemoetkoming is. Maar goed ik zie ook wel dat geld echt goed terecht komt en geïnvesteerd wordt. En wat betreft veel geld of zwemmen in het geld is relatief. Ten opzichte van een bijstandsgezin is 1,5 ton zwemmen in het geld. Peter Gillis komt er zn bed waarschijnlijk niet meer voor uit als hij dat per jaar zou moeten verdienen. Je gaat ook wel heel snel leven. Aar wat je hebt.
Sorry, maar ik zit echt op een andere golflengte dan sommigen hoor. Ruim een ton per jaar verdienen en dan niet vinden dat je veel geld hebt. Ik denk dat sommige mensen een realitycheck nodig hebben. Denk je dat dat een normaal inkomen is ofzo?? Mijn mond valt hier echt wihd van open. Kijk eens om je heen en praat eens met mensen.
Volgens mij vergeet je even dat mensen die meer verdienen ook de helft kwijt zijn aan inkomstenbelasting. Als je dus bruto per jaar 100.000 verdiend hou je hier netto +- 50.000 van over terwijl als je 50.000 verdiend bruto je +- 31.500 van overhoudt netto. En dan krijg je met 50.000 dus ook nog veel meer kot en andere toeslagen. Wel het totaalplaatje blijven zien Nee je hoeft niet te klagen met een ton bruto jaarinkomen, maar zwemmen in het geld is het ook echt niet. Want vaak heb je dan ook hogere woonlasten etc. Misschien moet je zelf ook eens praten met mensen in je omgeving, want het werkt niet enkel 1 kant op..
Ik denk dat dit meer komt doordat mensen met zo'n inkomen een duurdere levensstijl hebben ontwikkeld en daar nu van terugkomen omdat alles zo duur is geworden. Ik kan mij ook niet voorstellen dat mensen met zo'n inkomen er krapjes bij moeten zitten. Denk eerder dat ze vallen over het moeten inleveren van een stukje luxe.