Gekke vraag misschien, maar hoe zien jullie bijvoorbeeld katoenen setjes met broekje en truitje in dezelfde print? En kruippakjes? Zien jullie dit als pyama of als gewoon kleding voor een baby, dreumes en peuter? Tot nu toe droeg mijn inmiddels peuter altijd dit soort setjes naar buiten. Laatste tijd krijg ik steeds vaker opmerkingen als "lekker nog in pyama?" Terwijl ik het dus zag als gewoon een lekker chill pakkie. Ze heeft nog nooit een spijkerbroek aangehad bijvoorbeeld. Alleen leggings en maillots. Nu met mn jongens-baby merk ik dat leggings er inderdaad toch een beetje pyama-achtig uitzien, maar ik houd gewoon niet van die stugge stoffen op die tere huidjes. Hoe zien jullie dit ?
De dunne niet legging-strakke broeken zie ik als pyjama, een legging of joggingbroek niet. Mijn jongste draagt wel een pyjama shirt als gewoon shirt omdat hij die (longsleeve) aan wil als gewoon shirt. Doe ik niet moeilijk over. Spijkerbroeken komen wel als ze wat ouder zijn en veel buiten spelen en ravotten. Voor een baby/dreumes vind ik het ook te stug.
Bedoel je dus de dunne wat wijder vallende broekjes? Die zie je als pyamabroek, toch? En strakke dunne broekjes als gewoon legging? En vind je dat ook kunnen voor een jongen? Persoonlijk vind in van wel, mn zoon draagt dus strakke leggings overdag, maar ik merk dat ik van opa's en oma's toch wel opmerkingen krijg. Dus over pyama maar ook "o lekker de kleding van je zus aan?". Heel veel boeit het me niet overigens, althans ik ga het niet aanpassen, maar ik ben wel benieuwd of anderen dit ook zo zien en of ik dus afwijk.
Kruippakjes zijn gewoon onesies als ze niet meer kruipen. Daar stuur ik mijn kinderen niet mee naar buiten. Dat is als huispak prima. Maarja, er zijn ook kinderen die wel in een onesie op pad staan. Het gaat er niet om wat anderen vinden, als jij het prima vindt is het toch goed.
Broekjes en truitjes in dezelfde print is niet mijn smaak, daar heb ik inderdaad zo'n setje van gekocht bij de Hema en dat gebruikt als pyjama. Maar dat is niet omdat ik dat per se als pyjama zie, maar gewoon omdat het mijn smaak niet is. Kruippakje vind ik prima voor de newborn fase, daarna zie ik dat zelf wel als pyjama. Maar ook daarvoor geldt: eigenlijk vooral omdat het niet mijn smaak is om dat als kleding te dragen. Mijn dochter van 1 jaar en 3 maanden past bijna alleen maar Name it leggings (maat 68), maar dat vind ik er niet uitzien als een pyjama omdat ik het match als een gewoon kledingsetje zeg maar. Foto als voorbeeld.. Maar bijvoorbeeld zo'n wollen setje, dat vind ik heerlijk voor thuis, maar zou ik niet als setje dragen als ik een dagje weg ga oid..
De broeken die bij pyjama setjes zitten, ik koop dan een setje met wijde losse dunne broek met een longsleeve onder de noemer pyjama bij bijvoorbeeld Hema of Zeeman. Een legging is toch prima ook voor een jongen. Het beperkt ze niet in hun bewegingsvrijheid en het zit waarschijnlijk prettiger dan jeans. Het zal er misschien wat meisjesachtig uit zien, wat dat betreft zou je voor de wat dikkere/lossere joggingbroeken kunnen gaan maar dat is puur vanwege de menigen van de buitenwereld - die er eigenlijk totaal niet toe doen. Onesies zoals hier ook genoemd zijn had ik in dunne stof voor de baby periode en niet alleen als pyjama maar ook als box/kruippakje. Later (dreumes) had ik ze van dikkere joggingstof en we gingen ook gewoon zo naar buiten. Heb er nog nooit opmerkingen over gehad.
Hahah o o toch wel even een "o jeej!" Gevoel nu. Ik vind die matching setjes (broekje en truitje) zó leuk altijd en zeker in wol of ribstof, dat mijn kinderen daar dus altijd in lopen. Zelfs verjaardagen. Ik zag dat allemaal echt als kleding..
Bekijk bijlage 749210 Ik houd van de Scandinavische merken voor de baby/dreumes tijd. Dit soort pakjes droegen ze gewoon buiten hoor.
Bedankt alvast voor jullie mening hierover! Nogmaals, niet om mezelf er op een vervelende manier op aan te passen, maar vind het wel leuk om nu wat bewuster te gaan kijken naar èchte kleding.
Maar daar is ook niks mis mee toch? Dat wollen setje die ik net plaatste wordt ook gewoon verkocht als setje, niet als pyjama. Maar smaken verschillen nou eenmaal, en dat is maar goed ook!
Nee voor peutertijd ging ik over op onesies van dikkere stof, of leggings, joggingbroeken, gewoon alles wat zacht en soepel was.
Dat hoeft helemaal niet hoor! En al zeker niet omdat het de smaak van een ander niet is. Jouw kind, jouw keuze. Gewoon doen wat jij leuk vindt
Ja precies, ik werd/word niet wijs uit de omschrijving "setje". Ik ging daardoor dus ook twijfelen of het een outfit of een pyama setje is.
Ja precies. Ik vind t wel leuk ook juist om wat breder te gaan kijken naar ander soort kleding dan dat ik tot nu toe heb gedaan. Maar voor mij staat comfortabel-heid wel echt hoog als prioriteit.
Bekijk bijlage 749211 Ik zag deze bii de Hema, newborn kledingset staat er als titel bij. Ik zie dit totaal niet als pyjama, maar gewoon als een matchend setje.
Hier was er in gebruik ook gewoon overlap. Dat lekkere soepele boxpakje was bv ook gewoon heerlijk om in te slapen. En de keer erna gingen ze er mee naar buiten. Maakte me niet heel veel uit Als ze wat ouder worden, wordt het verschil tussen wel of niet een pyjama wel duidelijker, is echt een ander soort pasvorm. Maar mijn jongste heeft laatst gelogeerd bij opa en oma en die zat dus lekker in haar pyjama in de speeltuin Werkt ook prima
Ik haalde een keer mijn dochter (peuter) op van de opvang nadat haar vader haar had gebracht... Ze droeg een maillot en een tshirt Heb er hartelijk om gelachen net als de leidsters. Dat was wel iets te... Maillots gaan hier onder jurkjes. Dat weet mn vriend nu wel