Dat is ook het punt toch tegenwoordig? €30 is misschien een prijs dat ervoor zorgt dat er geen uitbuiting plaatsvind en iedereen eerlijk betaald krijgt. Wij zijn gewend dat alles voor een habbekrats te koop is maar iemand betaald daar de prijs voor. Nee ik kan en wil dat ook niet voor een shirt betalen maar ik koop dan duurzame kindermerken in de sale of tweedehands.
Het is ook een prijs die het gros van de mensen niet kan betalen. 15 euro voor een babyromper. Dan ben je hard van de trap gekukeld hoor. En sommige goedkopere winkels laten zien dat verantwoord ook echt betaalbaar kan.
Ik vind de merken hier allemaal genoemd echt niet mooi en beetje hobbezak. En dan een jurk voor 300 euro, dat kan ik echt niet betalen. Maar goed, ik koop tegenwoordig erg weinig kleding en veel tweedehands.
maar beetje wel ja. Maar volgens mij ligt het gemiddelde inkomen op ZP een (heel) stuk hoger dan het Nederlandse gemiddelde. (Er was laatst een poll gedaan) 500 euro* per jaar aan rompertjes is misschien voor veel mensen gewoon een kwestie van keuzes maken. *7 rompertjes x 15 euro x 5 maten (50 t/m 74) = +/- 500 euro. minimaal dan, de rompertjes die je moet weggooien en vervangen omdat de diarree tot de oksels zit niet meegerekend. En 7 rompertjes is natuurlijk heel minimaal, de meeste mensen hebben geloof ik eerder het dubbele. Maar goed, laten we zeggen dat je dus keuzes maakt: en kiest voor minimaal hoeveelheid rompertjes en niets weggooid. En je kind tot zijn eerste verjaardag in maat 74 blijft.
Haha goede rekensom. Ik ben zo iemand die graag ruim heeft. Zoon had KMA zonder dat we dat toen wisten en scheet 3 rompers per dag vol. Die niet allemaal schoon te krijgen waren. Dus met 7 rompers had ik een groot probleem gehad
Nou wij liggen zeer zeker niet boven het Nederlands gemiddelde, I wish haha. En €15 voor een romper betaal ik ook niet snel. Gaat mij erom dat er soms meteen geroepen wordt; veel te duur! Terwijl het eigenlijk eerlijke prijzen zijn als iedereen eerlijk betaald zou krijgen en er gebruik wordt gemaakt van duurzame materialen. Nu is de zeeman ook goed op weg qua duurzaamheid en dat is beter te betalen dus er zijn ook goedkopere opties.
15 euro voor een romper vind ik ook best hoog, maar uiteindelijk is dat wel een realistische prijs. Want het gros van de prijzen zijn echt gewoon niet realistisch als je kijkt naar hoeveel arbeid erin zit. En dan bedoel ik niet zozeer het naaien alleen, maar ook verbouwen van katoen etc. Om het nog maar niet te hebben over de enorme milieubelasting, daar mag best een prijskaartje aan zitten. We moeten van het idee af dat kleding altijd maar zo goedkoop mogelijk moet zijn. Goedkoop bestaat niet, iemand betaalt er altijd een prijs voor en in dit geval zijn dat de arbeiders die geëxploiteerd worden zodat wij lekker kunnen doorgaan met het overconsumeren van kleding. Nu zijn rompertjes misschien niet zo'n goed voorbeeld omdat je daar soms best een aantal van moet hebben, maar qua kleding voor grotere kinderen en al helemáál volwassenen is het m.i gewoon overdreven wat mensen allemaal hebben tegenwoordig versus wat echt nodig is. Tegenwoordig kopen mensen 60% (!!) meer kleding dan wat er in het jaar 2000 werd gekocht, en dat is grotendeels te danken aan al die belachelijk goedkope prijzen. Met ons inkomen is 30 euro voor een t-shirtje ook niet realistisch, maar wij kopen bewust alleen tweedehands kleding (ivm milieu en kosten) en eigenlijk alleen wanneer nodig.
Ja, logisch dat prijzen omhoog gaan als we het spel eerlijk gaan spelen. Maar die €15 is niet alleen maar eerlijk. Er zit ook gewoon nog winst op, en merkkosten in, enz enz. Geen idee wat de marge is maar het zou zomaar meer dan 100% kunnen zijn? wat normaal is hoor, ik bedoel niet te zeggen dat er geen winst gemaakt mag worden. Maar als een shirt 10 euro duurder wordt omdat fair trade dan is zit die 10 euro niet persé in die trade. Het is dus wel fair.. maar niet 10euro-fair.
Hier heb ik altijd alleen rompertjes van de Hema en zeeman gehad. Totdat we van de verzekering krabpakjes kregen, toen kostte een rompertje opeens 35 euro.
Ach dat valt toch nog wel in de acceptabele categorie? dat kost het dus gewoon om iedereen een eerlijke boterham te laten verdienen en de impact op het milieu beperkt te houden. Want is het acceptabel als een ander eigenlijk de hoogste prijs voor de kleding van jouw kinderen betaald?
Nee, dat valt voor mij echt niet in de acceptabele categorie. Ik geef dat nooit uit voor een kindershirt. En het is echt onzin dat het dit moet kosten om het verantwoord voor milieu en mens te houden. Er zit een belachelijk winstpercentage op. Dat laten sommige goedkopere winkels ook wel zien inmiddelsm
Pff zelfs toen ik een bijstandsuitkering had kocht ik rompers van 25 euro voor mijn zoon. Gemaakt van wol/zijden. Hij had dan ook maar 4 rompers ipv de aanbevolen 12. En heel eerlijk dit is voor de meeste Nederlanders wel te betalen maar wil het niet betalen. Door mensen die wel meer geld uitgeven belachelijk draag je bij aan deze cultuur. Dan ben ik liever van de trap gekukeld dan dat ik mijn kind kleding aantrek die door kinderhandjes of is vervaardigd. Hoe hypocriet kan je zijn.
Beetje lullig om gelijk met termen als hypocrisie te komen. Uiteindelijk zijn we allemaal in zekere zin hypocriet lijkt mij. De één zal eerder Hema rompers kopen en een staycation houden, waar de ander misschien iets groenere rompers koopt maar wel jaarlijkse Caraïbische vliegreizen aflegt.
Sorry hoor. Maar zij begint hier met beledigingen. Dat iemand die het wel wil betalen van de trap is gekukeld. Ik vraag tips voor mooie duurzame kleding. Ga dan lekker meepraten in het topic over wat je allemaal bij de action hebt gescoord. Daar ben je dan beter op je plek.
Prijs zegt helaas niets over hoe duurzaam iets is. Dat is meteen het ingewikkelde daaraan. Je maakt in duurzaamheid al een heel grote stap door heel lang met je kleding te doen en niet meer kleding te kopen dan noodzakelijk.