Je maakt het wel van kwaad tot erger zo. Het gaat hier niet om of die meisjes wisten dat ze iets deden wat niet handig was. Bovendien waren zij niet fout maar was hij dit. Ongeacht de bedoelingen van beide zijden. Er was een machtsverhoudingen en zij waren minderjarig. Bovendien heeft hij het uitgelokt. Daarmee is hij strafbaar en zij niet. Hij is strafbaar omdat we onze kinderen willen beschermen tegen viespeuken en een zorgeloze jeugd willen geven. Want geloof het of niet, dat is hier in Nederland een optie. Je kind een onbezorgde jeugd geven. Maar daarmee moet er dus opgetreden worden tegen volwassenen die die kinderen beroven van een onbezorgde jeugd voor eigen gewin. Thats all.
Heel goed plan. Doet decreet ook mee. Echt bizar dit dat iemand zo kunt reageren op een dergelijk onderwerp. Respectloos.
Als als als. Dat is allemaal niet gebeurd dus blijf bij het onderwerp. Hij heeft misbruik gemaakt van zijn positie. Hoeveel volwassen vrouwen overkomt dat? Een heleboel als je naar de me2 beweging kijkt. Hij had gewoon beter moeten weten. Net als ik, want ik moet hier niet op reageren. Maar het is gewoon vies om aan victim blaming te doen
Het ging er nu niet om wie strafbaar is. Die meiden gaven aan dat ze niet wisten dat het sturen van naaktfoto's bv kan leiden tot chantage of plaatsen op sites. Dat ze dat niet wisten was de schuld van Thijs want die is meerderjarig. Dat is net zoiets als meerderjarige ern minderjarige vragen iets te stelen en dan achteraf zeggen dat je niet weet wat stelen is en dat dat bijv niet leuk is voor degene van wie het gestolen ding was. Dat je dat ook niet kan weten want je bent pas 17 dus tja van stelen heb je nog nooit gehoord, dat had degene die je gevraagd heeft te stelen je moeten uitleggen want hoe kan een 17jarige nou ooit van stelen hebben gehoord.
@Beheer moet nog steeds reageren op mijn vraag van 2 weken en 5 dagen geleden (om een fout in een topic titel aan te passen ). Dus wellicht moeten we in dit topic ook "even" geduld hebben
De eis was ook dat hij onderzocht zou worden en in therapie moest. En het volgende weet ik niet zeker, maar als je onderzocht moet worden en in therapie moet lijkt mij dat ze het mogelijk achten dat hij in recidive valt.
Is dat ook niet omdat hij zich niet “ herkent” in hoe de dingen (hij) werd afgeschilderd en daarom het mogelijk wordt geacht dat hij in hetzelfde gedrag vervalt en omdat er kans is dat er meer slachtoffers zijn?
Niet o% maar MINDER dan een volwassenen, dat is waar het nu al 4 pagina’s over gaat. Niemand zegt 0 behalve jij, de rest heeft het over minder verantwoordelijk wegens redenen die al x aantal keren keer benoemd zijn
Helemaal mee eens. En dit is ook precies de rede dat ik hoop dat hij in een hoger beroep een veel hogere straf krijgt!
Zullen we gewoon niet meer reageren op Rozebeer. Ze stopt uit zichzelf toch niet en deze hele discussie is eigenlijk om verdrietig van te worden.
Ik vind zijn reactie ook zo bizar. Als je hier niet je verantwoording voor wil nemen dan vind ik je toch echt een heel enge man. Totaal geen schuldgevoel of berouw. En dan heeft hij zelf een dochter....heel bizar.
Juist daarom vind het om dat hij behandeld moet worden. Mensen die hun eigen aandeel niet herkennen/ erkennen in dit soort toch wel heftige dingen zijn erg gevaarlijk in verband met herhaling etc
Want dingen die met het lichaam te maken hebben zijn net zo zwart wit als diefstal of geweld? Over die laatste twee kan een opvoedingsgesprek redelijk kort zijn. Maar over het lichaam en grenzen daarin valt een hoop te bespreken met kinderen.
Niet alleen dat maar ook het gemanipuleer. Tegen zo’n meisje zeggen van als je …. Niet doet dan praat ik niet meer met je. Terwijl hij heel goed wist dat die meisjes helemaal idolaat van hem waren