Ja dat had ik dus ook de eerste keer. :’( Ik belde met 42 weken de dienstdoende vk omdat ik dacht ik een hoge vliesscheur had en hoopte daardoor alsnog thuis te mogen bevallen. De dienstdoende vk gaf aan dat ze me helaas echt aan het ziekenhuis moest overdragen ivm 42 weken. Toen geloofde ik dat nog heilig. wat bijzonder ook van die datum! Ik geloof ook wel in zulke dingen. Heel bijzonder!! Ik heb wel met bijvoorbeeld afspraken voor zoon waarbij ik zijn geboortedatum moet noemen, dan als eerste 16-3-16 op popt.
Zowel met G als M als R wisten we de exacte datum van creatie. Die van M klopte wel, helaas liep dat anders door een genetisch kopieerfoutje met fikse gevolgen. Met G werden we al meerdere dagen teruggezet. Die zou eigenlijk een kerstkind zijn, werd vervolgens 2 weken teruggeschoven en later weer een week naar achteren bijgesteld. R werd vervolgens NOG weer eerder teruggezet. Dat verschilde 3 dagen in creatie en 3 weken versus de uiteindelijke berekening van G...Hij werd ouder gezet als werkelijk het geval was. Overtijd was hier nooit een vraagstuk overigens, niemand in de familie heeft de 40wkn gehaald dus we achtte de kans klein dat daar nu verandering in zou komen. Allicht een tweede meting aanvragen?
Wat ontzettend lief, je uitgebreide antwoord/verhaal! Ben ik alleen maar ontzettend blij mee! Laat ik voorop stellen: ik heb echt een superfijne vk praktijk die ook in het lijstje staat van vrije geboorte. Met name diegene die de praktijk heeft gestart is hélemaal van het vertrouwen op de natuur etc. Bij mijn tweede zwangerschap heb ik ook aangegeven dat, mocht het zover komen, ik graag tot 43 weken thuis zou willen bevallen in bad zoals mijn wens ook “tot 42 weken” was. Mijn vk stond daar helemaal voor open en gaf aan dat ik niet de eerste was in de praktijk die dat wilde. Ze had al eerder prachtige thuisbevallingen met 42+ weken begeleid. Dus ook nu staat ze daar nog steeds zo in. Mijn dochter besloot echter al met 39.4 te komen, net als bij jou dus haha!! Wél heb ik op een gegeven moment een afspraak bij de vk gehad waarbij ze me alle risico’s ging uitleggen die na de 42 weken om de hoek zouden komen kijken. Ook gaf ze aan dat ze hierover wel graag met een ruimdenkende gynaecoloog over wilde sparren en ook dat ik met 41 en vanaf 42 bijv elke dag even op controle in het ziekenhuis zou gaan. Kijk en daar wringt het m nu momenteel bij mij. Ik wil heel graag die bubbel in. Liefst heb ik zo weinig mogelijk controles (het woord alleen al, zo negatief! Het plaatst meteen jou als zwangere buiten dit alles voor mijn gevoel.) zo weinig mogelijk echo’s en geen doppler. Tegelijkertijd heb ik een zelfstandige en natuurlijke kraamverzorgster die ook doula is. Had ik bij de eerste twee ook maar bij de eerste dus niet erbij in het ziekenhuis. Zij is superfijn, heel kalm, volledig vertrouwend op het proces én ze heeft al eerder bevallingen begeleid waarbij de vk op de achtergrond was (aan de telefoon). Plus wat ik ook meeneem in dit verhaal is dat ik vorige keer heel snel beviel. 19u kreeg ik rustig aan weeen, 20:30 ging ik in bad gewoon omdat me dat lekker leek en 22:18 is ze geboren. De vk kwam pas 22:10 binnen”rennen”. Ik wéét hoe ik moet bevallen en ik heb heel erg zoiets van: laat het me zelf doen asjeblieft… Ik weet ook nog dat ze binnen kwam en ik dacht: oh gelukkig daar is de verloskundige! (In gedachte zie ik dus ook echt voor me hoe mijn energie van mijzelf en de baby, verplaatste naar de vk… Ik focuste me op de vk ipv op mijzelf en het proces waar ik zo lekker in zat.) Ik wil eigenlijk juist zo graag op mijzelf wil vertrouwen dit keer en die rare termijnecho is een perféct voorbeeld van zo’n blokkade die ik nu niet wil deze keer.
Heel eerlijk? Ik vind dat je er heel makkelijk over denkt. Ik sta er echt totaal anders in, maar ik heb dan ook hele andere ervaringen. Een bevalling kan makkelijk en goed gaan, maar je weet toch ook dat je nooit van te voren weet hoe het gaat lopen? En in dat geval ben je denk ik maar wat blij met die medische kennis waar ze dan wat mee doen. Waarom heeft controle bij jouw zo’n negatieve lading? Ik vind het niks negatiefs aan. Ik zou me dus ook helemaal niet zo druk maken om die paar dagen verschil en vooral gebruik maken van de extra checks mocht je over de 41 weken gaan.
Dan doe je al die controles niet. Wees je dan bewust dat je er ook voor gekozen hebt de natuur haar gang te laten gaan als je een doodgeboren kindje krijgt. Aan keuzes zitten consequenties, ook de eventueel negatieve. Of je die nu wel of niet wilt horen. Jouw eerste ervaring was een mooie maar ik heb er ook dode kinderen uit zien komen bij 41+ weken in mijn werk (en een doodgeboren kindje bij mijn beste vriendin). De statistieken zijn daar gewoon duidelijk over of je dat nu wel of niet wilt horen. Er zullen ook zeker vrouwen op dit forum zitten die dat hebben meegemaakt. dus .. lekker je bubbel terug in en alles natuurlijk laten gaan als je dan maar bewust bent van eventuele negatieve gevolgen en daar anderen geen schuld van geeft. ik bedoel dit echt niet verkeerd, ik snap dat mensen het op natuurlijke wijze willen. Alleen vaak worden de positieve kanten verheerlijkt en de negatieve gebagatelliseerd. Je stelt een verloskundige of gynaecoloog voor ethische dilemma’s als je echt geen controles etc wilt. Je vraagt hen namelijk het belang van jouw ongeboren kind niet in ogenschouw te nemen. Dat mogen ze simpelweg niet vanuit goed hulpverlenerschap. Jij mag er anders in staan. De wet is er duidelijk over.
Sorry ik vind je reactie wel heel negatief en zelfs geërgerd overkomen. Volgens mij worden de negatieve kanten helemaal niet gebagatelliseerd maar is het juist andersom. Ik zie alleen maar angstige zwangeren om mij heen, want: “volgens de groeiecho…” etc. Volgens mij zeg ik nergens dat ik helemáál niks ga doen toch? Wat ik vooral heel bijzonder vind is dat mensen denken dat de natuur willen volgen, gelijk staat aan roekeloos gedrag. Als ik geen leven in mijn buik voel, natuurlijk ga ik dan naar een ziekenhuis. Ik vind echter heel veel controles heel bijzonder op zn zachtst gezegd. Een suikerdrankje, terwijl je zelf nooit zoveel suiker in één keer zou eten. Daarom prik ik een weekcurve. Groeiecho’s? Ik hoor bijna nooit dat ze het goed inschatten. En dat vind ik dus ook van de termijnecho wel een beetje. Kan helpend zijn als je niet weet wanneer je bevrucht bent. Maar waarom gaan ze bij iui en icsi wél uit van de terugplaatsingsdatum als de termijnecho afwijkt en zouden ze dat nu niet willen terwijl ik exact weet wanneer de bevruchting was? Ik vind dat er veel te veel in protocolletjes gedacht wordt en dat vind ik schadelijker (is ook bewezen in sommige gevallen) dan wat ik nu doe. Ik wacht liever na 42 weken nog een paar dagen af (als het kind in mijn buik gezond is!!!!) dan dat ik me laat inleiden, wat veel risico’s met zich meebrengt. Gelukkig is mijn verloskundige het helemaal met mij eens en hoef ik hierbij dus niet alleen uit te gaan van mijn moedergevoel en gezonde verstand, maar wordt dit ook gestaafd door de medische kennis en ervaring van mijn verloskundige(n).
Maar hoe weet je dit dan zonder controles? Ik probeer het echt te begrijpen hoor, ik snap sommige dingen en onnodige controles natuurlijk maar hoe weet je als je geen controles doet of het kindje gezond is… ik ben erg blij dat ik in ieder geval een extra check kreeg bij mijn zoon waardoor ze dingen tijdig hebben gesignaleerd en hij er nu anders niet eens zou zijn. Dit had ik met alle beste wil van de wereld niet zelf kunnen bedenken namelijk, dus gezond verstand gaat ook niet altijd op…
Ik zeg dat ik zo min mogelijk controles wil en geen onnodige controles. Als ik met 42 weken nog hartstikke veel leven voel, het hartje goed klopt (in het ziekenhuis gemeten desnoods) waarom niet? Zeker als je in je achterhoofd houdt dat ik 5 dagen vooruit ben gezet door de termijnecho. Ik laat het hier graag bij. Ik snap nu maar al te goed dat een paar vrouwen hun verhaal prive naar me gestuurd hebben. Ik heb het gevoel dat ik alleen maar mijn keuzes, die -nogmaals- helemaal prima gevonden worden door de vk, hier aan het verdedigen ben terwijl ik op zoek was naar ervaringen van vrouwen die in hetzelfde schuitje zaten als ik. Die heb ik gelukkig ook gekregen, dus wat mij betreft is mijn vraag beantwoord en mag er een slotje op dit topic.
Nou.. nu klink jij behoorlijk geïrriteerd. Ik ben alleen oprecht benieuwd. Ik heb zelf ook ervaring namelijk met een andere termijn zwanger dan gemeten. Persoonlijk vind ik namelijk ook dat er meer per situatie gekeken moet worden ipv een vaste lijn. Maar goed, dit is niet iets waar hier dus op een volwassen manier over gepraat kan worden helaas. Succes met je zwangerschap.
Ja ben ik misschien ook wel een beetje hoor… niet door jou maar meer over het algemeen dat ik het gevoel heb me hier te moeten verdedigen ipv ervaringen te krijgen van vrouwen die hetzelfde meegemaakt hebben en wat zij toen gedaan/aangehouden hebben. That’s all. Er kan zéker volwassen over gepraat worden, maar de reden/vraag waarmee ik dit topic startte, ging helemaal niet over het gevaar van geen controles hebben etc, maar over wel of niet de termijnecho aanhouden.
Ja, maar dat is toch juist de kracht van een gesprek ergens over. Dat het van het ene naar het ander gaat.. Ik was minder lang zwanger volgens iedereen, klopte mi ook niet, nadat ze geboren was en de dingen die ze liet zien, paste dat ook dus niet bij die termijn maar bij mijn berekening.
Ik was 100 procent zeker van mijn ovulatie: ik zat in een traject. Toch liep hij dagen voor bij de termijnecho (terwijl hij met 6 en 8 weken juist 3 dagen achter liep). Die datum is aangehouden. En t vreemde? Bij de geboorte met 39+3 leek hij wel overtijd te zijn. Ook met termijnecho, groeien kindjes soms trager, soms sneller. Alleen bij ivf/icsi verandert er niets aan het termijn.
Ik zou de termijn gewoon aanhouden. Snap dat je de natuur zijn werk wil laten doen maar ik denk dan die 5 dagen maken het verschil niet. Bij mijn dochter zei de termijn echo dat ik 11+2 was terwijl ik 11+6 was. Op basis daarvan zou ik 4 dagen terug gezet worden. Bij mij is de datum niet aangepast ivm een icsi traject. Bij de geboorte met 40+5 was er al verkalking op de placenta en zei de gyn juis dat ik niet nog een week door had moeten lopen. Ik zou als je langer als 42 weken wil lopen wel akkoord gaan met ctg/ metingen. Deze controle is niet nuteloos omdat het was zegt over hoe fijn je kindje het nog in je buik heeft.
Alleen bij een terugplaatsing, bij iui wordt ook de termijnecho als uitgangspunt gebruikt, ondanks dat je weet wanneer de eisprong is geweest. Zo ben ik 2 dagen naar achteren gezet. Vorige keer werd ik ruim een week achteruit gezet. Ik was toen heel bang dat ze me voorbij de 40 weken lieten lopen, wat dan feitelijk 41 weken zouden zijn. Dat was in de tijd dat het dit onderzoek gepubliceerd werd. https://nos.nl/l/2311435
Hier zijn niet de echo’s als uitgangspunt gebruikt! Ik liep bij elke echo wel een of twee dagen voor, maar er is vastgehouden aan de IUI datum.