Dat vindt jij vanwege de bezetting van Israël. Maar anderen kijken weer verder in de geschiedenis en zien dat de VN de grond verdeeld had daar eind jaren 40. Waarop de omringende Arabische landen tot oorlog over gingen waar Israël (die de oorlog helemaal niet gestart is) meer grond aan overhield. Waardoor het huidige conflict weer ontstaan is. Je kunt niet naar 1 feit in dit verhaal kijken, je moet elke actie en reactie meewegen. En dat de Israël (de joden) hun land met hand en tand verdedigden toen de Arabische landen oorlog begonnen is niet zo vreemd als je bedenkt wat de Joden begin jaren 40 in Europa meegemaakt hebben. Dus hoe was het verlopen als iedereen in de omgeving daar gewoon geaccepteerd had hoe de VN de grond verdeeld had?
Als je kijkt puur naar hoe Hamas ontstaan is, is dat wel zo. Daar had ik volgens mij gisteren een link over geplaatst van de NOS. Daarin wordt uitgelegd dat Hamas ontstaan is toen Israël de PLO wilde uitschakelen. Eigenlijk net als dat Hezbollah is ontstaan na de aanval op Libanon. In beide gevallen is dat uiteindelijk alleen maar in ieders nadeel geweest.
Tja als in 1948 iedereen alle nieuwe grenzen geaccepteerd had was er nu helemaal geen probleem geweest
https://nos.nl/nieuwsuur/collectie/13959/artikel/2493735-wraak-kan-israel-duur-komen-te-staan-leert-het-verleden Dit artikel dus.
was het anders verlopen als Duitsland geen uitroeiing van de joden was gestart? Zou bv Amerika het accepteren als er nu gezegd wordt je moet je land weer afstaan aan Indianen? Wel eens van Nakba gehoord en hoeveel Palestijnen er toen vermoord zijn geweest? Dus doordat Europa in de jaren 40 zoveel joden uitgemoord heeft, mogen zij dat doen in Palestina?
Dat is totaal niet wat ik zeg. Ik zeg niet dat het anders had gelegen als de nazi's niet zoveel Joden hadden vermoord. Ik probeer duidelijk te maken dat de pro palestina mensen niet verder terugkijken dan de bezetting door Israël. Maar die zijn dat niet gaan doen omdat ze het grappig vonden of zich verveelden. Voor de Israëliers (vnl Joden) zit daar een duidelijke reden achter.
Nah goed, dit was echt mijn laatste bijdrage om het van alle kanten te belichten. Het maakt mij nl geen bal.uit van wie dat land is. Ik heb bij beiden geen belang. Maar lees zoveel extremisme (ja vnl vanuit palestijnse/moslim kant) dat ik mij hier ontzettend onprettig bij voel en helemaal geen zin meer heb om mij hierin te mengen. Een nieuwstopic hierover zou ik wel prettig vinden, maar dat nemen de extremisten ook weer over vrees ik, dus hou ik het wel bij de nieuwskanalen.
Dat had ik al gedaan, gelukkig. Dit laat duidelijk het gebrek aan geschiedenis les zien. Echt walgelijk gewoon. En dan vraagt men zich af waar haat vandaan komt. Dit topic laat duidelijk zien dat bepaalde mensen gigantische alles overheersende haat bij zich dragen. En dat zonder zelf door te hebben.
Begrijpend lezen kan je duidelijk ook niet! Wat zal dat vermoeiend zijn. Dit soort mensen als jou, zorgen voor een verdeeld heid in de samenleving, en zijn indirect de oorzaak van heel dit probleem. Wat je zelf toch niet in gaat zien. Hoe een in eerste instantie vooral informatief topic kan uitgroeien in een bonk haat. Als ik bepaalde dingen op ga zoeken. Kan ik alle haat en nijd wat mensen namens de islam doen ook hier gaan posten Inc cijfers. Maar dan noemen jullie ze terecht geen goeden gelovige. Maar zelf begin je over Hitler.
Sorry hoor, maar ik vind het echt walgelijk om zo tekeer te gaan in een topic als dit. Ik snap heel goed dat het emoties oproept, maar moet het nou zo? Het is allemaal al erg genoeg.
Hé gatver. Wat heeft dit voor zin? Je gaat op deze manier echt niet iemands mening beïnvloeden hoor. Prima dat je mensen wilt uitleggen hoe jij het ziet, waarvan ik ook nog eens heel veel geloof want ik heb weinig vertrouwen in de mensheid, dus zie alle gruweldaden van alle kanten, maar als je dat op deze manier doet, jaag je mensen alleen maar het harnas in en zetten ze hun hakken in het zand.
Jij zegt naar mijn idee veel te veel. Wie moet er overtuigd worden. Daar is dit topic toch niet voor? @Beheer?