Deze uitleg was eerder gedeeld maar ik had nog niet gekeken. Ik vond het, evenals de uitleg van @Mandarijntje eerder, verhelderend. Geeft mij een nieuwe inzicht.
Maar dat zijn nog steeds woorden, zou dat helpen? Even heel flauw: als mijn dochter iets niet wil kan ik zo streng spreken als ik wil maar dan luistert ze alsnog niet. Maar hóé, vraag ik me dus af. Zouden ze Netanyahu kunnen arresteren voor het Internationaal Gerechtshof? Of gebeuren zulke dingen altijd pas achteraf en maak je het daar erger mee? (omdat bepaalde groeperingen gewoon door zouden gaan?)
Bij het benoemen van oorlogsmisdaden horen ook sancties. Dat is een direct gevolg. En Israël ligt vrij geïsoleerd dus denk dat zij niet op sancties zitten te wachten. Militair ingrijpen is denk ik geen optie. Dan zie ik het nog wel uitlopen op een wereldoorlog. Daar is niemand mee gebaat, ook de Palestijnen niet. Netanyahu nu arresteren is denk ik vrijwel onmogelijk. Is denk ik op dit moment één van de best beveiligde mannen op aarde.
Nee ik hoopte dus ook juist op opties zonder militair ingrijpen van andere landen. Mij lijken sancties ook een goed plan.
Ik vind het ook schandalig dat Nederland niet heeft gestemd tijdens de resolutie van Jordanië. Zwijgen is in mijn ogen instemmen met het geweld. Ik schaam mij kapot, dat onze land vertegenwoordigers niet de ballen hebben om zich tegen Israël uit te spreken op een hardere manier.
Verbaasd het je? Onze regering heeft toch nergens de ballen voor, in eigen land creëren ze crisis na crisis (of ze noemen alles een crisis), maar er gebeurt niets, niks wordt opgelost.
Het verbaast mij helaas niks. Ik vind het wel weer enorm confronterend en pijnlijk hoe de politiek werkt.
Ik denk eerder dat Nederland hier verstandig aan doet. Geen stem betekent neutraal. Mocht het uitlopen op erger ( denk aan een 3 e Wereldoorlog of alle Arabische landen tegen de westerse) blijft Nederland hopelijk daarbuiten. Want hoe erg ook; dit is niet ONZE oorlog!!!
Voor de meesten is het platleggen van alle mogelijkheid tot communicatie een manier om te voorkomen dat de buitenwereld ziet dat Israël juist de burgers pakt. Maar als ik dan lees (weet even niet meer waar) dat het hoofdkwartier van hamas in en o der het grootste ziekenhuis van gaza is. Dat daar hun wapenarsenaal onder is, hun brandstof voorraad. Hoe kun je dan zonder burgerslachtoffers de vijand bestrijden? Dat is dan onmogelijk. Moet Israël dan maar zeggen: hamas jullie hebben geluk dat er zoveel burgers in jullie omgeving zijn. Nu kunnen we niks meer doen? Puur strategisch gezien is het natuurlijk een uitstekende positie als je tegenstander geen mogelijkheid meer heeft voor onderlinge communicatie. Want het hele netwerk ligt plat. Een vijand die niet kan communiceren is een zwakkere vijand. Dat de burgers en journalisten daardoor ook geen communicatie meer hebben is natuurlijk heel erg. Hoe dan ook het is daar een afschuwelijke situatie en hoe dit moet stoppen weet ik ook niet. De burgers van Gaza zijn hier de grote slachtoffers van en dat vind ik echt heel erg.
Waarom weet israël nu wel waar precies Hamas zit, wat ze precies van plan zijn? Waar precies familieleden van journalisten zich bevinden? Maar op 7/10 wisten ze niks en kon Hamas vrij met tractors en weet ik veel wat en weet ik veel met hoeveel mensen het grens over, waar het 6 uur heeft geduurd eer er leger op het festival was, terwijl deze aan het grens met Gaza was, de streng bewaakte grens met heel veel machinerie en soldaten? Waarom zeggen ze ga uit het noorden en als burgers onderweg zijn naar het zuiden bombarderen zij ze? Ongelooflijk dat er nog mensen zijn die de sprookjes van onschuldige israël blijven geloven en blijven geloven dat zij geen burgerlijke slachtoffers willen,maar niet anders kunnen. Terwijl hun politici zelf aangeven dat zij Palestijnen niet als mensen zien en dat er vrouwen,kinderen,ouderen gedood mogen worden.
Zo eensgezind zijn Arabische landen ook weer niet hoor. 2 Arabische landen onthielden zich ook van stemmen trouwens.
Daar sta ik zelf heel erg van te kijken. De boel daar is zo veel complexer dan hier. Toen Rusland Oekraïne in viel waren alle eu landen unaniem een front, je merk dat het in de landen daar toch wat lastiger/moeilijker ligt. Meer ieder voor zich. En spanningen door bepaalde groepen waardoor ze zich afzijdig houden. Is dit hoe de media het hier brengt? Of ligt er meer reden achter?
Als er gewapende schutters een school met honderden kinderen en docenten binnendringen, zegt men dan ook "kom, we bombarderen de hele school plat?". Of zoals laatst bij het Erasmus. We denken dat de schutter mogelijk nog binnen is.. Het beste idee is dan om het ziekenhuis bombarderen?...... Natuurlijk niet! Maar nu schijnbaar wel. Dat is ook veelzeggend.
Ik zie Israël niet als onschuldig. Ik zie en zeg ook dat ze te ver gaan. Dat ze niet alles goed doen, maar voor de meesten kan er niks goeds meer komen uit Israël.