Die was al eerder geplaatst hier. Tja wat kan ik daar over zeggen. Slecht. Maar Hamas is het enige verzet wat ze in Gaza hebben en ze kunnen moeilijk in een kantoorgebouw gaan zitten. Gaza is klein en dichtbevolkt. Toch ook weer de schuld van Israël, want het is een openluchtgevangenis, waar je dit verzet zelf kweekt. En dit heeft niets te maken met een human shields. Want ze zitten niet in ziekenhuizen of scholen, is totaal geen bewijs voor gevonden.
Dit klopt ook niet, het is niks anders dan een concentratiekamp , wordt ook zo genoemd door mensen die zelf in concentratiekampen hebben gezeten tijdens WW2. In gevangenis zitten mensen die meestal schuldig zijn van een misdaad, die berecht zijn en na hun uitzittingstijd weer vrij wereld in kunnen, ze krijgen er te eten en te drinken. In Palestina is dit er allemaal niet, het bestaat uit onschuldige burgers die decennialang ernstig onderdrukt worden, wiens rechten geschonden worden en dagelijks in angst moeten leven. En ook is het geen oorlog, je kan het geen oorlog noemen als volledig uitgeruste soldaten met de beste legervoertuigen en geweren “vechten” tegen mannen in jeansbroeken en slippers, kinderen met een steen in handen en vrouwen.
En juist daarom is het zo belangrijk om wat er geschreven wordt te onderbouwen. Want wat jij nu noemt ervaar ik inderdaad net zo. Ik schrijf nog niet zo lang mee maar als ik vragen stel blijft een antwoord regelmatig (zeker niet altijd!) helaas uit. Om heel even in te gaan op het dik gedrukte. Ik ben benieuwd wat je hiermee bedoelt? In welke situatie is het zodanig vergelijkbaar geweest dat je de situatie kan omdraaien? En daarmee bedoel ik dus, een land waarin Israëliërs (ik zeg dus expliciet geen Joden) steeds meer land inleveren en uiteindelijk in apartheid leven? En daar sluit ik me compleet bij aan, naast de onschuldige burgers staan lijkt mij het enige wat juist is.
Je hebt helemaal gelijk hoor. Maar wellicht dat de interpretatie ervan soms nogal vrij gebruikt lijkt te worden. Dat idee kreeg ik wel in dit topic in elk geval.
Iedereen is vrij uit te spreken wat je denkt maar ik hoop dat je het er mee eens bent dat meningen gebaseerd op puur een gevoel of eenzijdige berichtgeving niks bijdragen aan een discussie of oplossing. Als iemand enigszins pro Israël is ben ik juist benieuwd naar de feiten.
Als deze oorlog met feiten op te lossen was dan was deze er al niet meer geweest. Ik ben ook erg van de feiten, maar dat isnniet afdoende in dit probleem. Beide volken kampen met een eeuwenoud trauma, dat is een gevoelsding en kun je niet platslaan met feiten.
Een oorlog oplossen met enkel feiten is onmogelijk. Sowieso is er geen hapklare oplossing ben ik bang. Ik heb het vooral over beweringen die worden gedaan waarmee onjuistheden worden verspreid. Dit is schadelijk en draagt niks bij. Sterker nog, het schetst een compleet verkeerd beeld van de situatie. Acties worden gebagatelliseerd of juist vergroot terwijl je, hoe je het ook went of keert, toch naar de feiten moet kijken. Hoe vaak heb ik vandaag feiten getypt
Ik had nog nooit van dat woord gehoord, ik gebruik zelf dan het woord oorlogsmisdaden. Komt wat mij betreft op hetzelfde neer en is hier zeker van toepassing.
.. Dit doe ik ook inderdaad. Soms zijn er berichten waar ik me helemaal in kan vinde, maar als ik dan 'jij vindt dit leuk' onder een bericht zie staan waarin veel ellende (die helaas onwijs waar is) wordt vermeld..dan like ik het niet. Dat vertekent niet dat ik het er niet mee eens ben. Ik snap ook nog steeds niet waarom er zoveel gewicht wordt gelegd op het geven van wel of geen likes. Daarnaast vind ik van tijd tot tijd dit topic heel informatief, juist omdat ik er te weinig echt van wist. Ik reageer dan niet per se veel omdat ik niet goed weet wat mijn mening nog toevoegt. Ik leer en bid vooral denk ik.
Ik vermoed dat je het begin van het topic een beetje gemist hebt, waar het in deze zin dus al fout is gegaan. Enkele likers van je bericht hebben toen juist vaak informatie als feiten medegedeeld, terwijl er werkelijk niets van bewijs was, enkel om hun standpunt hier duidelijk te maken. Men is dus ook heel kritisch naar deze personen gaan kijken, zeker na al het gespam van het ene bericht na het andere bericht. De irritatie is daar dus eigenlijk al begonnen
Maar de auteurs van het document spreken een duidelijke voorkeur uit, die overeenkomt met andere uitspraken van de Israelische overheid en legertop.
Verschil is denk ik dat staatsterreur ook buiten de setting van een oorlog tegen de eigen bevolking gepleegd wordt. Denk aan hoe Poetin zijn tegenstanders opruimt of te bang maakt om te demonstreren.
Dit is toch ook afschuwelijk. Hamas zegt hier gewoon dat die burgers niet hun probleem zijn. De tunnels zijn voor de strijders en de humanitaire organisaties zorgen maar voor de burgers. Ondertussen beginnen zij een oorlog met Israël en trekken ze zich weer terug tussen die hulpeloze burgers. En dan roepen oh en ah als er burgers omkomen. Kijk eens wat Israël nu doet? Dit vind ik echt walgelijk. Israel krijgt alle schuld toegewezen.
Of aan de Oeigoeren. Ja, ik snap het. Ik denk dat ik het in dit geval vooral als oorlogsmisdaden beschouw omdat het om twee verschillende landen gaat. Ik raak terwijl ik dit schrijf in verwarring, want Palestina wordt natuurlijk niet door iedereen erkend en er wonen ook Palestijnen in Israël. Nou ja enfin, staatsterrorisme en/of oorlogsmisdaden dan.
Nieuwe aflevering van de veldheren over o.a. het grondoffensief en het vechten in tunnels. De eerste 17 minuten gaan over de Oekraine, daarna over Israel en Hamas: https://open.spotify.com/episode/0mjXYgG4BNW5tRS22utdDy?si=lhpXnVD_RfuqKnztKUGXHw