Even nog ingaan op de quote die verontwaardiging wekt, dat de tunnels niet voor de burgers van Gaza zijn. Denk nou eens even na joh. Die tunnels zijn bedoeld als passage, opslag, en eventueel verblijf voor een kleine groep mensen. Dat is toch totaal ongeschikt om duizenden mensen (1,2 miljoen ontheemden uit het evacuatiegebied?) in te laten schuilen. De plek ontbreekt. De zuurstofvoorziening is dan totaal onvoldoende. De sanitaire voorzieningen ontbreken, je kan geen voedsel etc uitdelen. Als er iets aan de hand is, kunnen al die mensen er niet uit. Als er een bom op gedropt wordt, wordt zo'n tunnel een massagraf. Het zijn gangetjes, geen Soviet metrostations annex schuilkelders. Echt, waar hebben we het over.
Nee, dan lees je mijn zin verkeerd, of heb het net verkeerd geschreven. Ik bedoel het handelen van Hamas. De reactie van Israël komt hun uitstekend uit, daarmee worden zij net wat minder beestachtig. En dat vind ik van Hamas dus walgelijk.
Die gangetjes zijn uitstekend uitgerust met van alles en nog wat voor de strijders idd een veel kleinere groep dan alle inwoners van gaza. Maar daar is ongetwijfeld best wat geld in gestoken. Dat geld had ook in goede schuilkelders gestoken kunnen worden. En dat is niet gedaan. Dat bedoel ik.
Zie antwoord hierboven van mij. Ik vind het walgelijk wat Hamas doet. En ondertussen vind ik het ook afschuwelijk wat Israël doet en deed. Ik kan daar inderdaad niks goeds in zien. Maar de tendens hier is voor mijn gevoel in ieder geval: Israël is fout (ja dat zijn ze) maar dat zijn ze niet als enige. Hamas speelt hierin ook een grote rol. En ik krijg hier behoorlijk het gevoel dat ik niks daarover mag zeggen.
Of liken.. Daarnaast vind ik het raar om een site als chistenenvoorisrael.nl af te schrijven op basis van een site 'naam'.
Sowieso vind ik het een beetje raar dat zodra er iets van een christelijke website wordt gedeeld het geloof aangehaald wordt omdat er dan geen genuanceerd gesprek plaats zou kunnen vinden. Maar volgens mij zijn degene die hier duidelijk voor palestina zijn en de anderen blijven ‘beschuldigen’ pro Israel te zijn, allemaal moslima?
Jij denkt dat ze in Gaza de uitrusting of het geld hebben om massa schuilkelders te bouwen, die bestand zijn tegen de Israelische vliegtuigbommen? En voor die aantallen, een stad onder een stad? Volgens mij snap je niet helemaal hoe het daar in elkaar zit.
Dit vind ik zelf ook wel een helder artikel over de rol die Iran (mogelijk) in deze oorlog heeft. https://www.christenenvoorisrael.nl/artikelen/irans-strategisch-plan-en-het-tunneldilemma-van-israel-in-gaza
Omdat de site naam toch al verteld waar zij voor staan? Mocht er op die site daadwerkelijke bronnen worden aangehaald die neutraal zijn dan sta ik daar 100% voor open om die te lezen, maar ik gok dat die er niet zijn.
Door Iran is Hamas goed uitgerust met wapens etc. Er had minstens een poging gedaan kunnen worden om iets te doen voor deze burgers. Ik snap best dat het niet zo maar even gedaan is om schuilkelders te maken voor 2 miljoen mensen op zo'n lapje grond. Ik denk haast onmogelijk, maar er is helemaal niks voor ze gedaan. Iran hoeft zijn handen (nog) niet vuil te maken en Hamas zit redelijk veilig onder de grond. En de burgers zijn hier de dupe van.
Nav de reacties over links en religie heb ik de link van christenen voor Israël geopend. De eerste was over de aanval van 7 oktober, vol met details over gruwelijkheden. Zonder waarschuwing bij de link dus, dank je wel daarvoor. Tweede link is een of ander analyse van iemand over wat mogelijk de plannen van Iran zijn in dit verhaal. Mogelijk dus. Met andere woorden, waardeloze links waarin niets interessants staat.
Zo ervaar ik dat niet. Ik mag van harte hopen dat niemand het hier toejuicht dat er onschuldige mensen worden vermoord door zowel Hamas als door Israël. Als je kijkt naar de cijfers is het overduidelijk wie hier de onderdrukker is, dat mag gewoon benoemd worden toch? Net zoals ik vind dat jij alles mag zeggen, ik ben juist benieuwd.
Als mensen links delen van een podium dat op basis van religieuze argumenten beargumenteert dat enkel de Palestijnen in Israël mogen wonen zou ik hetzelfde vinden. Nou ja, het kan wel, maar dan heb je dus wel een heel ander gesprek en dan moet je dat ook wel als uitgangspunt hebben: we gaan nu op basis van religie bedenken wie de meeste rechten heeft op dat gebied. Dat is wat anders dan hoe het gesprek tot nu toe verlopen is, heb ik het idee.
Heeft het niks te maken met Christelijk zijn of niet. Het heeft te maken met het feit dat de website een duidelijk uitgangspunt heeft, oftewel aangeeft VOOR een bepaalde partij zijn. Hoe kan dit een neutrale website zijn? Maar mocht ik iets gemist hebben dan lees ik dat graag hoor.
Ik begon daarover, maar ik kwam er nog niet goed uit. Maar jij verwoordt het beter en ik ben het met jou eens. De journalist van dat Iran-stuk werkte blijkbaar ook bij een zeer controversiële krant: https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Western_Journal
Maar Hamas wordt toch wel op een of andere manier bekostigd? Volgens mij zijn ze hartstikke rijk, zie bijvoorbeeld https://www.volkskrant.nl/buitenland/waar-haalt-hamas-al-zijn-geld-vandaan-onder-meer-uit-nederland~b73d49c8/ Maar ze besteden het duidelijk niet aan de veiligheid van hun volk te vergroten.
Mogelijk, goed dat je het erbij zet. Ik vraag me vooral af hoe een onderzoeksjournalist het allemaal opgeschreven krijgt zonder een enkele bronvermelding. Zonder bronvermelding kan het net zo goed uit mijn of zijn dikke duim gezogen zijn. Wie beweert, bewijst, meneer.