Het hele kernpunt van de PVV, waar de inleiding en titel al bol van staan, is ultranationalisme en xenofobie. Als jij een ander kernwoord wil aandragen, wees welkom. Wat is voor jou, in enkele woorden, de kern van de PvV die je zo aanspreekt?
Zelf kom ik uit een stad/zelfs wijk waar elk jaar de pvv een van de grootste word. Ik weet zelf nog niet op wie ik stem. Ik wilde omzicht maar vind hem nu echt heel zwak in debatten. En ik heb net als hier boven in de top 3 als ik een test doe zowel extreem rechts als links. Ik kan me overigs wel indenken waarom de pvv hier zo groot word. Extreem veel overlast van de allochtone jongeren van vooral Marokkaanse grootouders. Want uit eindelijk zijn het generaties die allang hier geboren zijn. Maar zich meer met Marokko dan Nederland indentificeren, dat geeft problemen. ' in onze wijk' En ipv het gesprek langs beiden kanten aan te gaan roep de ene, die 'buitenlanders' en trekt de ander de 'racisme' kaart. Ipv de problemen op te lossen en de gelijkenissen ipv verschillen te zien.
Hier in Friesland speelt het " buitenlander" "probleem" helemaal niet. Niet waar ik woon in elk geval. Wat hier belangrijk is weet ik eigenlijk niet eens. Hier is het vrij eenvoudig en goedkoop leven.
Las hier een redelijke analyse waarom mensen VVD en/of PVV blijven stemmen. Zeggen niet rond te kunnen komen, maar wel blijven stemmen op de partij die dit alles mogelijk heeft gemaakt. Lijkt wel het Stockholmsyndroom. En nee, de linkse partijen hebben het, zoals in deze column ook staat aangegeven, niet goed aangepakt. Veel te softe campagne. Blijkbaar moet je jezelf verlagen tot het niveau van Wilders om jezelf een beetje op de kaart te zetten. Het is dieptriest. ps: ik hoop niet te veel ‘haat’ richting kabouter Schimmelp los te maken hier. Lees eerst en probeer dan inhoudelijk te reageren op wat er staat. Zonder whataboutisms.
Ik kijk eigenlijk nooit debatten. Ik vraag me ook af of dat zo zinvol is. Is het niet handiger om naar de partijprogramma's te kijken? Je hoeft immers ook niet op de lijsttrekker te stemmen, wie weet hoe goed de nummer 3 van jouw lijst is, in debatteren en inhoudelijk gezien.
Dat is zeker zinvol. Partijprogramma's zijn enkel kreten op papier. Tijdens een debat wordt er doorgevraagd en meer inhoudelijke informatie gevraagd. En dan heb ik het dus niet enkel over de verkiezingsdebatten, dat is gewoon een reclamespotje. Maar de debatten het hele jaar door, daar haal je veel meer informatie uit.
Echt. Ik voel hem. Mensen willen geen lange termijnvisie, geen nuance, geen maatregelen voor het algemeen belang. Dus go Timmermans. Blijf sterk. Laat je niet naar beneden zuigen door onderbuikrechts. Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. (Mark Twain) En deze is voor wie op eng-rechts overweegt te stemmen: dit gaat over jou.
Ik kan op politiek gebied elke post van je liken, ben het helemaal met je eens. Ook ik vind het "eng" als er een rechtse coalitie komt. Niet voor mij persoonlijk, maar voor veel mensen in Nederland. Maar je filmpje en quote van Mark Twain (ook al snap ik heel goed hoe je het bedoeld) komen heel denigrerend over naar rechtse stemmers. Ja, ik wil deze mensen ook overtuigen om niet te luisteren naar die populistische praat en geknipte twitterfilmpjes, maar ik betwijfel of het werkt om ze als dom en zo neer te zetten
Ik zou graag weten (wat hierboven ook al gevraagd werd) wat iemand specifiek aanspreekt in het PVV (of nog extremer het FVD) programma. Ik ben nu echt benieuwd wat men daar goede punten in vindt?
Heb je die column van Schimmelpenninck gelezen? Dat ging over hoe Timmermans werd weggezet in het SBS debat. Daar is die quote heel erg van toepassing. En ja, ik vind de VVD en in nog grotere mate alles rechts ervan precies passen bij het liedje.
Klopt ja , wat mij veel zegt over de groeiende (sociale / financiële) armoede. De daarop reactie van vele om PVV (of FvD) te stemmen vind ik niet raar. De gehele politiek heeft steken laten vallen waardoor we hier nu zijn. VVD is te lang aan de macht geweest , we zijn teveel uit balans geraakt hierdoor. Ik zie tunnelvisie bij links en kort termijn visie bij rechts. (even simpel) Ik weet niet waar ik op ga stemmen. GL / PvdA waarschijnlijk. (Laten we het trouwens wel beetje respectvol houden. De discussie slaat dicht als we mensen dom gaan noemen. (Wat ik een typisch linkse houding vind trouwens. Het moreel gelijk staat aan hun/onze kant en daar worden we/ze arrogant van. We moeten respectvol en oprecht blijven naar elkaar anders vinden we elkaar nooit. Het zorgt enkel voor meer verdeeldheid.)
Jazeker, ik zei daarom ook dat ik jou snap. Maar je richt je daarna op de mensen die rechts stemmen. Geloof me, ik zit daarmee helemaal op 1 lijn met jou. Ik denk alleen dat die benadering om mensen te overtuigen niet helpt. Daarom wil ik graag weten wat mensen aanspreekt in die programma's. De echte extreem rechtsen (die dus vanwege de islamhaat en asielbeleid op Wilders stemmen) die gaan wij sowieso niet overtuigen. Maar ik heb het idee dat er bij Wilders een flinke groep mensen zit "die het niet weet". Die blijven benoemen dat hij ook goede ideeën heeft op economisch en gezondheidszorg gebied. Die mensen moet gaan inzien dat daar alternatieven voor zijn. En die bereik je denk ik niet door ze in een bepaalde hoek te duwen.
Ja ik had het over de verkiezingsdebatten inderdaad. Bij de gewone zie je denk ik juist ook vaker anderen dan enkel lijsttrekkers?
Ja, klopt wel! En ik erger me ook aan de arrogantie van links. Je kan wel gelijk hebben maar je moet je ook kunnen inleven en moeite doen om mensen te begrijpen en hen jou te laten begrijpen.
Laten we een ander niet naar beneden halen vanwege zijn politieke keuzes, hoe onbegrijpelijk je het ook vindt. Ik ben vrij rechts, maar een extreem rechtse coalitie zou ik niet blij van worden en Nederland zou er ook niet op vooruit gaan denk ik. Ik zit ergens in het midden. Mijn interesse ging uit naar Omtzigt, maar ik vind hem niet stabiel genoeg.
Klopt, daar zie je de woordvoerders van elke portefeuille en hoor je veel meer over het betreffende onderwerp.
Dat is exact wat ik er ook bij voel. Terwijl zo graag op hem had willen stemmen. Hij komt zo besluiteloos over.
Inderdaad. Je moet op gelijke hoogte staan, elkaar in de ogen aankijken, anders loop je te preken. En daar luisteren mensen niet naar tenzij jij door die mensen hoger geplaatst bent en preken dan mag. De instelling moet anders, de communicatie moet anders. Ze moeten leren luisteren, en leren inleven en invoelen. (ook een hele boel aan te merken op rechts , maar da’s mijn club niet dus dat wordt dan snel en logischerwijs - denk ik - opgevat als bashen / aanvallen / naar beneden halen ipv kritiek leveren. Is mijn idee erover hoor. Zo even snel.. tussen de boterhammen smeren van mijn kinders door ) (toevoeging .. ik preek nu net zo hard zie ik )
Ik zie het zo: links zegt aan anderen te denken maar luistert niet, rechts denkt sowieso alleen aan zichzelf.