En toch denk ik dat links over t algemeen vele malen aardiger blijft dan rechts. Als je hoort welke bagger linkse politici over zich heen krijgen online en op TV, moet links zich dan schuldig voelen om ook eens een keertje wat minder genuanceerd uit de slof te schieten?
Fijn dat je nu in elk geval het verkiezingsprogramma hebt gelezen. Wat betreft hoe alles betaald moet worden, dat vraag ik mijzelf al jaren af. Daar vind ik andere partijen niet 'beter' of realistischer in. Feit is dat heel Nederland, en dus niet alleen de zorg, voor de meeste mensen steeds meer onbetaalbaar wordt. Helaas valt preventie door leefstijl voor het grootste deel van Nederland onder de noemer betutteling. Een hoop mensen zien het nut niet van preventieve gezondheidszorg. Zowel niet voor zichzelf als voor het totale kostenplaatje. Daar valt echt nog zoveel op te winnen. Wat betreft het klimaat, ik heb die uitslag niet gezien, maar ik weet wel dat ik daar anders over denk dan dat jij doet. Volgens mij was jij toch ook sympathisant van de acties van XR? Bij mij komt het klimaat juist op een van de laatste plaatsen.
Waarom doe je zo denigrerend naar een ieder die rechts stemt? Laat iedereen in zn waarde. Je hoeft er niet achter te staan, iedereen heeft zijn eigen beweegredenen om ergens op te stemmen.
Links hoeft zich niet schuldig te voelen, maar ik denk dat als we meer eenheid willen creëren dat we ook moeten kijken naar ons eigen gedrag en manier van communiceren. (Toevoeging : ‘we’ en ‘ons’ , bedoel ik links mee ; als groep zijnde , niet jij of iemand persoonlijk behalve dan linkse politici. )
Omtzigt is besluiteloos en ook nog eens oerconservatief wat betreft vrouwenrechten…. Deze man heeft de afgelopen paar jaar het vaakst van alle tweedekamerleden meegestemd met de SGP (afschaffen bedenktijd abortus? Nee, nog 5 dagen erbij! Vrouwenquota of gelijktrekken salaris in het bedrijfsleven? Stoppen we mee! Gratis kinderopvang? In de ijskast ermee! Want we zien het liefst dat één van de twee ouders thuisblijft! Genderrechten, klimaat? Allemaal geen prioriteit.)
Dus samengevat denkt iedereen aan zichzelf? Ook wel logisch he, is gewoon een overlevingsmechanisme. Ik heb overigens het idee dat die stemwijzers helemaal niet betrouwbaar zijn. Of het komt omdat ik geen eenduidige politieke visie heb. Dat verschilt gewoon per onderwerp of ik meer linksgezind of rechtsgezind ben. Kennelijk. Volgens mij ben je niet links of rechts. Zo zwart-wit is de politiek gewoon niet. Dat mensen afgaan op hoe iemand overkomt in een debat vind ik gevaarlijk. Dat is kijken naar een persoon, niet naar een partij of welke ideeen er zijn. Uiteindelijk gaat het om de inhoud, niet om de presentatie.
Hier staat klimaat wel aardig hoog maar niet hoger dan woongelegenheid. Ik ben alleen falikant tegen het continue bouwen van de 400k en meer woningen. Om de haverklap gaat er zo'n 60'er jaren portiekflat plat en komen er rijtjes woningen voor terug a prijs giga. Om eenzelfde aantal woningen te krijgen moet je dus lappen grond extra hebben en dat gaat me te ver. Gewoon verplicht zelfde aantal woningen of meer terugbouwen als je wat sloopt. Mag wel eens klaar zijn met die scheefbouw. Desnoods 1 nationaal basisontwerp met verschillende laag opties en keuze voor steentjes. Dat die 60'er jaren flats plat gaan dat snap ik prima, om dat naar een gunstig label te krijgen moest je heel ingrijpend verbouwen en dan nog was t lapwerk. Maar qua indeling, leefruimtes en balkons waren die echt niet zo beroerd, 2-4 slaapkamers en al. Overigens kan woningbouw en milieu best aardig hand in hand gaan.
O ik kan wel zeggen dat ik helemaal links ben. Ik stem al jaren SP, met 1 keer een strategisch uitstapje naar PVDA (ga ik dit keer dus niet doen) En D66 is mij al te rechts zeg maar. Dus ja, ik weet echt zeker dat ik heel erg links ben. Overigens komt de SP altijd in mn top 3 bij stemwijzers en bij het kieskompas viel mijn radar er bijna exact op.
zojuist nog de kieswijzer van het AD ingevuld. ik had de stemwijzer en het kiescompas ook al ingevuld. Ik kom steeds uit met de meeste affiniteit met D66, Volt en daarna GL/PVDA. Dus ik twijfel lekker nog even verder. leuk om jullie visies te lezen en te zien hoe mensen bepaalde zaken belangrijk vinden en ander minder belangrijk. het is ook erg verschillend vanuit welke achtergrond, financiele situatie of bijv. woonsituatie je natuurlijk kijkt. dus ik snap bepaalde standpunten van jullie daardoor ook wel wat beter.
Het is ook hoe progressief wil je het hebben als je kijkt naar een Pvda die zijn wel progressiever dan SP bijv. beide wel aan de linker kant van t spectrum. D66 is absoluut een middenpartij maar wel progressief. Alles recht van het midden is conservatief; blijven bij wat het was. dat staat mij vooral erg tegen. ik kijk vooral op dat vlak. niet alleen links rechts.
Haha niet helemaal. Links probeert aan anderen te denken, maar denkt vaak teveel voor anderen. Het ging niet om de nuances maar om de arrogantie. Maar als het om aardigheid gaat zou ik denken dat hoe extremer het gedachtegoed hoe minder aardig ze denken over anderen. En op rechts zijn nou eenmaal veel meer extreme partijen, wat voor de twijfelaars onder ons een reden zou moeten/kunnen zijn om links te stemmen.
Ik ben van mening dat t vrouwenrechten gebeuren geen politieke ondersteuning behoeft waar het al bij wet geregeld is. Vrouwenquotum ben ik ook geen fan van. De beste mensen moet je gewoon op de beste plekken hebben. Ik werk al jaren in de IT, doorgaans de enige vrouw. Volgens zo'n quotum zou ik dus in t bestuur moeten gaan zitten. Geloof niet dat dat een besluit zou zijn waar het bedrijf beter van wordt. Het is niet dat je er niet in komt als je het wilt en kunt. Bij de accountskantoren oude stijl, met vennoten/partners etc. oke dat kan lastig zijn maar die kampten toch al jaren met een mbo, hbo, universitair plafond issue. Kwam je daar binnen met MBO kon je wel je master halen maar je bleef máár een MBO'er. Dat is iets kwalijker en breder dan t vrouwen in de top item. Gelijktrekken van salarissen in t bedrijfsleven, dat zou prettig zijn vooral als er geen loonhuizen zijn enzo, maar ik ben gewoon een slechte onderhandelaar Gratis kinderopvang kan branch technisch gewoon al niet. Bedenktijd abortus was altijd al een mouw aan te passen, die ervaring hadden wij met M althans. Die werd bij ons gewoon "verrekend" omdat we VOOR het onderzoek al een helder onderbouwd standpunt hadden. Ik heb ook nog geen omtzigt irritatie overigens, maar dat anderen er de kriebels van krijgen snap ik dan weer wel. Al sneuvelen alle standpunten wel zo'n beetje bij t onderhandelen.
Dat is ook een overweging. Ik ben sowieso niet heel conservatief (vergeleken bij de rechtse en Christelijke partijen) Maar D66 is mij weer te progressief.
Ik zag deze trouwens voorbij komen bij de volkskrant, dit is 1 voorbeeld, (klimaatdoelen) ik weet niet of de volkskrant dit met meer onderwerpen doet, maar dit maakt het voor mensen wel heel inzichtelijk. Zeker omdat het geen ja of nee is, maar de partijen in meerdere categorieën verdeeld.
Zojuist 2 stemwijzers gedaan en ik kom uit bij het BVNL en de PVV. Ben hier volgens mij een van de weinigen. Ga vanavond rustig de verkiezingsprogramma's doorlezen.
Dank je wel. Ik heb net de stemwijzer gedaan en daaruit komt denk, sp of pvv. Waarschijnlijk de pvv vanwege eigen risico zorgverzekering waar ik tegen ben. Ik ga nog even verder twijfelen.
Grappig dat je het helemaal op jezelf betrekt. Denk aan al die vrouwen voor wie er geen mouw aan te passen is bij abortus, gewoonweg omdat ze ‘de weg niet goed kennen’. Of vrouwen die erachter komen dat ze hetzelfde werk doen als hun mannelijke collega’s maar gewoon lager worden ingeschaald in hetzelfde functiehuis. Slecht onderhandelen? Zou kunnen, maar feitelijk zou dat dus geen issue mogen zijn en dat is dus precies het probleem. “Ach, mevrouw onderhandelde slecht dus kunnen we haar gewoon minder geven dan meneer.” En dat quotum? Ook dat betrek je op jezelf, maar feit is dat in veel bedrijven vrouwen (de grootste groep deeltijders) niet eens in the picture zijn bij bestuursfuncties, juist omdat ze deeltijd werken. En dan komen we vanzelf bij de kinderopvang en het feit dat het nog steeds de vrouwen zijn die minder verdienen en dus de eerste zijn die minder gaan werken als er een kind komt.
Jij? Weet je t zeker? De man van de kopvoddentaks, minder minder minder, de-islamisering, de buitenlanders hebben t gedaan? (wat dan? Maakt niet uit, alles) Oh en ben je op de hoogte van Wilders' Israël standpunten? Dat is het enige buitenland waar hij echt concreet over is. Hij doet deze standpunten blijkbaar trouwens op in de Palestijnse zon bij een kolonist op het terras. Ultrarechts Israëlisch oud-politicus Eldad over het conflict met Hamas: ‘We zullen nooit vrede hebben’ https://www.volkskrant.nl/a-b29ba97d
Dat denk ik ook. Want PVV en SP hebben op zorg, onderwijs en en Europees gebied veel overeenkomsten. Het grote verschil is dat de SP de oorzaken in ons eigen land zoekt (en beleid van zeker de afgelopen 12 jaar) en de PVV de islam overal de schuld van geeft.