Je zou ook bij de onderbouwing van de stellingen kunnen kijken. Wat ik vaak heb is dat ik nee zeg bij een stelling maar de partij van mijn voorkeur " ja, mits....." waar ik mij dan wel weer ik kan vinden.
Nou dat sowieso. Want bv PVV heeft op zorg punten waar ik het helemaal mee eens ben, maar als je leest hoe ze dat willen doen en ten koste van wie, dan houdt het voor mij op. Ik zou nooit PVV stemmen hoor, maar gaf dit voorbeeld omdat ze in de kern veel dezelfde ideeën hebben als linkse partijen....tot je verder leest of hoort.
Dank dames! Ik verdiep me nog even in de SP. PVV ben ik het op best wat punten redelijk mee eens, zoals de zorg, maar vind ik verder te extreem.
Pvv is opgericht vanuit haatctegen moslims specifiek en buitenlanders in het algemeen. En ja ze roepen wel op tot haat. Al lijkt Wilders milder omdat er verder naar rechts nog engere haatdragender mannetjes zitten. En laat hij de moslimhaat-kant nu even minder zien omdat hij wil regeren.
Ik vond Yesilgoz niet sterk in het debat, wel goed om gezien te hebben. Niet dat ik VVD wilde stemmen, maar wat wel…
Ja ik geef aan de ene kant dan liever m'n stem aan 1 van de grotere (rechtse) partijen om hopelijk de winst te behalen. Maar na al die jaren VVD wil ik geen winst voor de VVD. Veel standpunten van de PVV kan ik mij in vinden, maar het extreme dat staat mij echt tegen en ik zie dat niet goedkomen in de politiek. Omtzigt vind ik niet stabiel genoeg. En bij een stem op een kleinere partij ben ik weer bang dat Timmermans er met de winst vandoor gaat en dat is wel het laatste wat ik wil. Ohja en ik vind dat er gewoon te veel partijen zijn.
Die extremiteiten worden toch nooit uitgevoerd. Onmogelijk om bijvoorbeeld koran te verbieden etc. Dus dat zijn standpunten die toch nooot werkelijkheid gaan worden.
Ik vond vooral Jetten echt slecht. Eerst tegenovet het baken van rust Timmermans, die staat daar heel relaxt en Jetten lijkt wel een stampend kleutertje. En tegenover Marijnissen stond hij weer zo gefrustreerd.
Ja het klimaat is belangrijk, maar staat dat voor de komende 4 jaar nou echt op 1? Volgens mij moeten we ervoor zorgen dat er bestaanszekerheid komt en woningen, want dat is nu de grootste angst van bijna alle mensen in NL. Mensen kunnen niet meer rondkomen. Mensen kunnen geen huis meer kopen of staan jaaaaren op wachtlijsten. Nog meer geld naar ontwikkelingslanden. Waar halen we dat vandaan?? En dat terwijl mensen hier in NL niet eens kunnen rondkomen, in de kou moeten zitten omdat ze de stroomrekening niet kunnen betalen. Dat valt toch niet uit te leggen? Leuk hoor al die windmolens in de zee en zonneparken, maar wie gaat dat betalen, en ons stroomnet kan dat helemaal niet aan. Er zijn miljarden uitgegeven aan windmolens die nu gewoon uitstaan omdat er teveel stroom wordt opgewekt. En dan nog meer erbij? Buiten wat het met het hele ecologische systeem doet (zeezoogdieren, vogels die zich kapotvliegen) is het gewoon weggegooid geld. Nog meer accijzen op fossiele brandstoffen, dus nog meer betalen aan de pomp, voertuigen op fossiele brandstoffen verbieden in steden, dat wordt wat met de transportsector, moeten we dan allemaal electrische vrachtwagens gaan rijden? Dat is niet te betalen en niet te doen met de afstanden die er worden gereden in de transportsector. Waterpompen straks gaan verplichten etc etc En leuk dat hij wil dat meer werken loont, maar meer werken is meer BRUTO inkomen en hij wil juist de belasting verhogen voor mensen die boven een x bedrag uitkomen. Zelfs zzpers nog zwaarder belasten op de winst door kortingen te schrappen etc. Bedoel 65000 euro winst is niets voor een zzper want over die winst betaal je je inkomstenbelasting, dat wil hij dus nog hoger maken. Al de mkb bedrijfjes gaan dan over de kop, je houdt echt geen reet meer over. Kijk hele grote bedrijven met miljoenen en miljardenwinsten zwaarder belasten, ala, maar de mkb vanaf 65k winst is gewoon kansloos. En dan de bwlastingschijf naar 60!! Procent verhogen. W... T... F? En de vermogensbelasting aanzienlijk verhogen. Dat staat toch haaks op "meer werken moet lonen" De standpunten van de PvdA /GL staan haaks op elkaar. Kwa immigratie wil Timmermans niks veranderen. Ook het voorrang geven van statushouders op woningen wil hij zo houden. Dat snap ik gewoon niet. Er staan mensen 20 jaar op wachtlijsten die woningen aan hun neus voorbij zien gaan, dat kán toch gewoon niet.
Een betere wereld begint bij jezelf (mezelf in dit geval), daar valt zeker wat te verbeteren. Maar Nederland wil het beste jongetje van de klas zijn, het zou ontzettend helpen als pak 'm beet China, India, Zuid Amerika etc wat aan klimaatverandering gaan doen, Nederland = druppel op een gloeiende plaat.
Maar je moet niet enkel naar het standpunt kijken, maar ook: hoe willen ze dit bereiken en betalen? Dan hebben de PVV en BVNL toch hele andere ideeën dan linkse partijen. En die standpunten bereiken door hele bevolkingsgroepen uit te sluiten is niet mijn manier.