Ja ik trek dat ook heel slecht. Ik vlieg al jaren niet meer en vind het totaal onbegrijpelijk dat anderen dat nog wel doen (voor vakantie dus). Van mij moeten ze dat niet, ik zou ervoor zijn om meer verzorgingshuizen (bejaardenhuizen? Ik kem wellicht de juiste term niet, maar ik bedoel dus voor mensen die nog niet heel veel zorg nodig hebben maar bijvoorbeeld niet meer de trap op kunnen en zo) in te richten waar mensen kunnen gaan wonen. Handiger nog voor zorgverleners ook, minder reistijd. Maar inderdaad, de woningen zijn er nu niet. Het kan een streven voor de langere termijn zijn. Nu ga ik werken hoor
Sorry dat was idd heel zwart wit, maar dat kwam door haar uitspraak destijds en dat is blijven hangen. Maar ik blijf erbij dat ik het een griezelige ontwikkeling vind, want er hoort geen leeftijd aan vast te zitten.
Ik ga niet strategisch stemmen. Natuurlijk hoop ik van alle partijen die nu bovenaan staan dat groenlinks/pvda de grootste wordt, want ik stem erg links dus een rechts kabinet vind ik de horror. Midden rechts vind ik al drama. Maar dat betekend niet dat ik het met alles van Timmermans eens ben. Op klimaatgebied vind ik hem te ver gaan. Dus ik vind dat er in de oppositie (als hij in een kabinet komt) ook van links kritisch geluid moet blijven komen. Samenwerking op links is prima, maar blijf elkaar ook controleren en scherp houden. Daarom stem ik zoals anders gewoon weer op de SP.
vorige keer mocht mijn kind ook echt niet mee het hokje in. Nu ben ik nog niet geweest, maar ik neem ze wel mee, alleen dan gewoon niet het hokje in.
Werk je zelf in de zorg? Want leeftijd en algemene kwetsbaarheid zijn wel degelijk een belangrijke factor in de afweging wat iemand nog aankan qua therapie, hoe snel en hoe goed iemand kan herstellen, hoeveel risico en herstel iemand wil investeren in een behandeling, en of levensverlenging of kwaliteit van leven voorop staat. Geriaters hebben veel meer tijd om dat uit te diepen, en zijn beter dan bv een chirurg in staat een inschatting te maken van iemands veerkracht en de leeftijds/patientspecifieke risico's die een behandeling met zich meebrengt. Bijvoorbeeld: een delier komt bij ouderen veel voor in het ziekenhuis, zeker na bv een operatie. Dat verbleekt wel met de dagen, maar mensen die een delier gehad hebben, herstellen aantoonbaar slechter, en hebben nog maanden een slechtere hersenfunctie. Leeftijd meenemen als,factor in je behandeling, is realisme, geen ageism. En niet alles wat kan, is altijd een goed idee.
Ik vind van wel. We zijn al jaren te laat. Ik vind mezelf overigens meer een wereldburger dan een Nederlander zeg maar en ik vind wat er met de aarde aan de hand is vele malen erger dan wat er hier in NL gebeurt. Dit is waar GL/PvdA juist iets aan wil doen. Het is niet extra geld, maar verschuiving van geld. Ze hebben laten zien dat het onder de streep zelfs geld oplevert. Olie en gas raken op, je moet toch wel? En stroomneet: het is ipv fossiele brandstoffen, die komen ook in het stroomnet terecht. En een stroomnet is uit te breiden he? Het is niet iets statisch. Dit geldt voor mensen die het al meer dan goed hebben en best een centje mogen bijdragen aan de maatschappij dan alleen maar aan hun eigen hachie onder het mom van 'ik heb er hard voor gewerkt'. Hier in de stad hebben statushouders in 1 keer een huis toegewezen gekregen. Wat denk je? Mensen die 10 jaar of langer op de wachtlijst staan, staan nu slechts 6 weken langer op de wachtlijst. Het probleem is helemaal niet de statushouders, maar gewoon een tekort aan geschikte woningen. De markt is volledig vrij gelaten, waardoor investeerders alle ruimte hebben gekregen om huizen op te kopen. Er is geen verplichting om zoveel % goedkoop te bouwen, of ook te denken aan andere woonvormen, waardoor de doorstroom beter wordt. Maar ja, weer de buitenlanders die de schuld krijgen.
Het is niet alleen NL, maar de hele EU. Daar zijn afspraken gemaakt om het klimaatprobleem aan te pakken. En realiseer je dat zij veelal produceren voor de Europese markt. Als wij nu gaan consuminderen, dan draaien die fabrieken daar ook minder hard. Wij hebben zeker een groot aandeel aan de milieuvervuiling daar.
Echt he...ik ben ook zeer verbaast. Geloof mag niet in de politiek. En nou ook niet meer op school? Geloof is geen bijzaak, het is iets wezenlijks wat een persoon maakt zoals die is.
Dat ervaar ik echt heel anders. Op onze christelijke (praktiserende) school zitten ook moslimkinderen en die worden net zo geaccepteerd en er is ook aandacht voor islam ed.
Maar die mogen niet meer naar de moskee, want die worden verboden. Met als gevolg veel onvrede en meer neiging naar criminaliteit. En voortdurend die angst dat wat jij doet ook niet door de beugel kan, volgens de PVV. O o o wat is hij toch vriendelijk voor de 'nette' moslims.
Leg uit? Dit begrijp ik niet. De beginselen van communisme zijn overigens nog niet zo heel verkeerd. Het is alleen zo dat in de landen waar dit is geweest er ook een dictatortje was die onder het mom van eerlijk verdelen en ik beheer het geld wel, alles voor zichzelf hield en de bevolking zwaar onderdrukte. Daar ben ik hier niet bang voor hoor, ons democratiesysteem is daar stevig genoeg voor. Dit gaat over zeer vermogenden, die door slimme investeringen en goedlopende firma's echt niet zullen denken dat ze te hard werken voor hun geld. Bovendien hebben ze bij het leven genoeg tijd en ruimte om geld uit te geven. Ook een tip: een goed doel in je testament op laten nemen, daar betaal je ook niet of nauwelijks belasting over. Degenen zonder rijke ouders merken het zeker wel: geld dat uit de hoek van de vermogenden komt, wordt geinvesteerd in bestaanszekerheid.
Ik heb net gestemd voor mezelf en mijn man. Ondanks dat ons huis zeker dik boven het miljoen waard is, gewoon op GroenLinks.
Wij hebben hier 2 prachtige appartementen complexen die bedoeld zijn voor 50+ers. 2 zeer ruime slaapkamers en een mooi balkon, dicht bij de binnenstad. Je kunt er al terecht als 50+ bent en gezond en je kunt er blijven wonen als je zorg nodig hebt want er is een alarmsysteem aanwezig, met inpandig verpleegkundigen dienst. Zulke appartementen lijken mij heel prettig, als er daar meer van komen
Die belastingschijf van 60% is ook pas voor alles BOVEN de 150.000, denk niet dat de gemiddelde Nederlander dat verdient.. Er staat ook tegenover dat juist de laagste belastingschijven lager worden dus voor de lagere inkomens loont werken inderdaad meer. Als je modaal inkomen pakt (40k bruto) volgens internet betaal je nu over die 40k 36,93% belasting dus dat is 14772 euro. Nieuwe stelsel zou dan zijn 30% over de eerste 25k, 35% over de volgende 10k en 40% over de laatste 5k, kom je uit op 13000 euro. Dus een modaal inkomen gaat op vooruit (als je alleen naar de belastingen kijkt). De grens ligt een beetje bij een belastingbaar inkomen 65k. Vanaf daarna wordt het pvda/groenlinks stelsel onvoordeliger. En tot 150k is het verschil nog steeds 'maar' 1500 euro ongeveer, dus pas vanaf die 150k en dat de 60% schijf in werking gaat begint het verschil hard op te lopen.