Sorry, maar ik vermoed dat je Oekraïne -EU handelsakkoord referendum of de Europese grondwet referendum verwart met bij de EU zijn. Nederland zit sinds 1951 bij de voorlopers van de EU en het heet sinds 1992 echt de EU. Maar daar is nooit een referendum over geweest. Het Oekraïne eu referendum was een rechts geïnitieerd referendum, de grondwet referendum een links geïnitieerd referendum. Bij beiden is overwegend tegen gestemd, maar bij het Oekraïne referendum was de opkomst de helft (ongeveer) van bij het grondwet referendum.
Je hoeft je niet te verantwoorden voor je stem, natuurlijk niet. Maar je gooit zelf een stelling in een reactie. Dan ga ik er van uit dat je ook die stelling kan onderbouwen. Anders dan zeg je zoiets niet, lijkt me.
Tweede partij door 2 samengevoegde partijen? Met vvd daar als rechter partij op 1 zeteltje pal achter. En verder d66 en Sp fors kleiner geworden, pvdd ook behoorlijk gekrompen. De groei zit toch echt aan de iets meer rechtere kant van het spectrum: NSC, BBB en PVV (hoewel pvv ook wel een beetje moeilijk in te delen is). Goede nieuws wat mij betreft is dat FvD ook kleiner is geworden….
Mijn oma heeft ook op pvv gestemd en die stemt altijd op de sp. Ik ga er trouwens geen discussie over voeren, haar mening haar stem. Iedereen moet zijn eigen stem kunnen geven zonder veroordelingen.
Ik ben duidelijk in een andere jaren 90 opgegroeid dan jij… mijn ouders konden destijds ook niet rondkomen, ze hebben nooit kunnen sparen voor hun kinderen. Het is niet zo zwart wit allemaal, vroeger was zeker niet alles beter. Mijn kinderen hebben het nu beter (op financieel gebied) dan ik het ooit als kind heb gehad.
Zo had ik er nog niet naar gekeken en je hebt inderdaad gelijk! Ik hoorde een interview met de lijsttrekker van Volt en vond hem heel kundig overkomen. Gedreven ook. Jonge kerel. Nieuwe generatie!
Dat ben ik met je eens hoor. Maar aangezien ze wat van mijn keuze durfden te zeggen, kon ik die discussie wel aangaan.
D66 op inhoud? Dat was een grote anti-wilderscampagne. Dat is per definitie zwak. Wat jammer is want ik denk dat Jetten best kan debatteren en een boodschap kan uitdragen. Ging in het begin best goed, aan het eind alleen maar afzetten tegen Wilders ( en zijn stemmers).
In de jaren 90 was ik volwassen ( het grootste deel dan) en het kon toen niet op hoor. Mensen kochten huizen , vaak op 1 loon, duurdere huizen wel op 2 lonen. Dan financierden ze hun nieuwe auto nog en werd de bruiloft van 25000 gulden nog gefinancierd. ik heb dat zelf niet gedaan, maar legio mensen wel
Mijn ouders werkten allebei in de jaren 90 en we hadden het echt niet breed, we hadden bv niet eens een badkamer…
Je hoeft je niet te verantwoorden voor je stem. Maar wat je stelt is feitelijk onjuist. Nederland is samen met België, Luxemburg, Frankrijk Italië en Duitsland de oprichter van de EGKS in 1952. Zes jaar later vormden deze landen de Europese Economische Gemeenschap. Steeds meer landen werden hier lid van en uiteindelijk is dit de EU geworden. Nederland was er dus al vroeg bij om gezamenlijke afspraken te maken en daar heeft de handel volop van geprofiteerd. Dat het vroeger wellicht voor velen gemakkelijker was om rond te komen van een inkomen, zit hem in heel veel andere zaken. Denk bijvoorbeeld aan de privatisering van de woningmarkt en de zorg. Ik zie niet waarom dit een gevolg is van de Europese samenwerking?
Maar ik ken genoeg mensen die dat nu ook hebben. Sterker nog, als er hier op het forum inkomens worden vergeleken voel ik me altijd meteen heel arm, terwijl ik zelf vind dat wij het best prima hebben. Net in het kgb topic zie ik ook weer inkomens langskomen waar ik alleen maar van kan dromen. Dus ik denk dat dat ook aan je omgeving ligt.
Ja dat ben ik met je eens, maar het is een signaal dat er dus een grote groep mensen niets ziet in de linkse figuren zoals meneer Timmermans met zijn mooie praatjes over klimaat en bestaanszekerheid. De mensen hebben de afgelopen tijd niets anders gehoord dan allerlei 'verplichte' klimaatmaatregelen, het gros kan dat niet betalen en hebben ook geen goed zicht op hoe dat wél te betalen wordt onder groenlinks/pvda. De mensen hebben stress, zijn bang voor hoge rekeningen, bang om gedoemd te zijn tot werken en slapen om de rekeningen te betalen terwijl de elite ervandoor gaat met de winst. Kijk maar naar o.a. de subsidies op duurzame maatregelen, elektrisch rijden.. Mensen hebben er gewoon geen vertrouwen meer in dat het onder linkse koers beter wordt, dusja dan maar anti klimaat stemmen.
De mensen luisteren alleen naar de grootsfe schreeuwers. Want er is een partij die helemaal niet klimaatgek is (ook geen ontkenner) en dezelfde plannen voor de zorg, onderwijs etc hebben. Maar wel volgens de grondwet en de rechtsstaat en zonder een hele religie te laten verdwijnen. O ja en met een doorgerekend programma. Maar ja, groot geschreeuw werkt blijkbaar beter.
Die schreeuwen niet hard genoeg. En helaas luisteren veel Nederlanders niet naar inhoud, maar naar hard populistisch geneuzel.