Het zou fijn zijn als je niet wilt invullen voor mij. mijn man is niet Joods, mijn ex-man en de vader van mijn oudste wel. en nee, ik zou dan misschien niet op de pvv gestemd hebben, maar om een totaal andere reden die jij hier op geeft. Een reden die jij wellicht niet eens begrijpen zou. voor mij is nl de Islam een valse religie. Hoe goed de bedoelingen van de aanhangers soms ook zullen zijn en hoe oprecht ook in hun geloof. Aangezien ik als Christen geloof dat het Joodse volk, Gods volk is, is dit geen dwaalleer voor mij, anders dan hoe ik naar de Islam kijk. dus als de pvv zou roepen dat alle keppeltjes afgeschaft moet worden en de Torah ( oude testament in de Bijbel) verbrand moet worden, dan kan ik daar niet op stemmen, omdat de Torah voor mij een heilig schrift is, zo geloof ik. het heeft dus niks te maken met rascistische motieven of dat ik de Islam en zijn aanhangers iets slechts toewens; voor mij is hun geloof een leugen, niet meer en niet minder. Mij maakt het dus ook niet uit of zij wel of geen hoofddoek dragen. En het maakt mij dus ook niet uit of dat dus wel of niet verboden wordt.
Dat is hier in de buurt ook geweest, opstand onder de asielzoekers vanwege de opvanglocatie. Het is een doorstroomlocatie, maar door het tekort aan opvangplekken (goh) zitten ze er véél langer dan de bedoeling is. Kijk en ik begrijp dat mensen dan wat kribbig worden (geen privacy, te weinig sanitair voor zo veel man etc.) Maar daarom moet er dus wat veranderen.. eerst de problemen op orde en dan weer verder kijken.
Wauw ik ben echt geshockeerd om dit te lezen. Logisch dat het voor jou niet uitmaakt of anderen een hoofddoek dragen ja of nee, maar het feit dat het je dus ook niet uitmaakt dat het verboden wordt terwijl dit voor anderen fundamenteel en heel belangrijk is, vind ik ronduit egoïstisch. Jouw waarheid is niet dé waarheid. Ik ben atheïst, geloof nergens in. Maar ik zou nooit op wat voor partij dan ook stemmen die christenen of welk ander geloof dan ook zouden verbieden hun geloof uit te dragen. Dat vind ik ronduit schandalig en echt extreem respectloos naar de medemens.
Het is jouw waarheid, jouw reden, en die ben je niemand verschuldigd, vind het goed dat je het deelt maar moet zeggen dat ik er wel stil van word. Had dit niet zien aankomen.
Je zegt het letterlijk dat het je niet uitmaakt of hoofddoeken verboden worden of niet want Islam is een dwaalleer voor je. Dat maakt ze toch minder waard voor je dan een jood of een christen ?
Je vraagt aan haar het niet voor je in te vullen maar je zegt precies wat zij zegt alleen je probeert het mooier te laten lijken dan het is. Met mensen met zo een denkwijze als jou is de PVV zo groot geworden. Je hebt het huiswerk van Wilders in ieder geval goed gedaan .......
Nee, natuurlijk niet, maar net zoals ik zeg: als iemand dus een hoofddoek wil dragen vind ik dat prima. Een moslima geloofd tenslotte dat zij daar goed aan doet. Alleen doordat ik dus oprecht geloof dat zij , hoe oprecht ze ook in haar geloof is, toch een dwaalleer aanhangt, is het voor mij geen belangrijk iets. Zij voelt zich daar goed bij en dat is voor mij prima.
Maar vind je dat juist als Christen niet beangstigend? Nu is het de Islam, maar straks is het misschien wel de Christendom wat met dezelfde maatregelen te maken krijgt. Het zet iig die deur wel open. Als Christen ben ik enorm dankbaar voor onze vrijheid van godsdienst en daarin heeft een moslim dezelfde rechten. Dat ik het op religieus niveau niet met ze eens bent, doet daar niets vanaf.
Ja maar die uren zijn op dit moment geen eis bij het toekennen van toeslagen. Dan moeten ze daar een beter iets op gaan verzinnen. Helemaal met kinderopvang toeslag vind ik het lastig als je over uren praat. Want meer uren is meer opvang nodig is meer toeslag dus is uiteindelijk weer duurder.
Als het daarbij bleef dan was er geen probleem. Maar je gaat veel verder ; het maakt je namelijk niet uit of hun vrijheid van geloof wordt afgenomen. Dat is heel wat anders dan ‘het is mijn geloof niet maar doe wat je denkt dat goed is.’ Zie je dat zelf niet? En zie je niet hoe gevaarlijk die gedachte is, en al helemaal hoe gevaarlijk het is dat je achter een partij staat en steunt, die daadwerkelijk geloofsvrijheden wil afnemen? Snap je niet wat dat betekent? Kun je echt niet verder kijken dan je eigen hachje? Ik sta verstelt.. En dat is dan een christen.. Ik laat het hierbij want ik ben er echt een beetje ontdaan van..
Laat ik het dan anders proberen uit te leggen: ik geloof zeker, het wordt nu neergezet alsof ik een moslim minder vind, dat is zeker niet zo. Ik vind het juist erg omdat niemand bij de Vader komt dan door Hem ( Jezus) laten we heel eerlijk zijn: heeeeel veel moslims zijn juist zeer oprecht in hun geloof, in veel gevallen meer dan Christenen.
Je zou een parttime factor kunnen toepassen op de toeslagen. Werk je 0,6 free krijg je 60% van de toeslag waar je recht op zou hebben als je fulltime werkt. Om het toeslagensysteem nóg simpeler te maken . Nee gekheid. Ik snap wel wat je probeert te zeggen hoor. Beetje hetzelfde idee als de discussie over de zorg dat als je “verwijtbaar” zorg nodig hebt je daar meer voor zou moeten betalen. Roker - longkanker is dan een duidelijke. Maar ongezond eten is al weer veel lastiger.
Maar de pvv kan helemaal geen geloofsvrijheden afnemen… er is gewoon een grondwet waar ze zich aan moeten houden, dit is gewoon paniek zaaien om niks!
First they came for the socialists, and I did not speak out—because I was not a socialist. Then they came for the trade unionists, and I did not speak out—because I was not a trade unionist. Then they came for the Jews, and I did not speak out—because I was not a Jew. Then they came for me—and there was no one left to speak for me. —Martin Niemöller https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/martin-niemoeller-first-they-came-for-the-socialists
Hoe zou het voor jou zijn als een politieke partij de meeste zetels krijgt met in hun partij programma: het Christendom mag niet meer uitgedragen worden in Nederland?