Ja maar nu is er wel een meerderheid en een ander sentiment en waar houdt het dan op, zeker nu. De grondwet is waar dankbaar voor moeten zijn en het idee dat deze onder druk staat, vind ik bizar in een vrij land.
Inderdaad. Ik zou er zelf geen voorstander van zijn, zeker qua kinderopvangtoeslag niet. Want dan stopt ook iedereen acuut met parttime werken als het enigszins kan financieel, omdat het dan totaal niet meer lonend is zonder kinderopvangtoeslag. Wat verderop gezegd werd, minimaal 1 fte per 2 personen bijvoorbeeld ,zou ik nog wel redelijk vinden. En wat ook gezegd werd qua zorgintensieve kinderen is het lastig te bepalen. Maar ook, als ik naar mezelf kijk (heel frequent psychische klachten als angst, depressie, op het randje van burn-out met waarschijnlijk een onderliggende stoornis als veroorzaker, waarvoor nu onderzoek volgt), denk ik ook dat ik de maatschappij serieus kosten bespaar door het met mijn man zo te verdelen dat ik niet veel uren hoef te werken. Ik denk dat ik anders (gedeeltelijk) arbeidsongeschikt zou zijn of anders een werkgever op veel kosten zou jagen doordat ik regelmatig uitval als ik fulltime moet werken (in het verleden gebleken). Al met al, lijkt het me heel complex worden zo’n regel dat toeslagen stoppen als je minder dan fulltime werkt. Ik denk dat het daardoor niet haalbaar en wenselijk is.
https://www.nporadio1.nl/nieuws/binnenland/4f59d300-0b49-4372-8ae2-efe3948eb5f7/artikel-23-wijzigen-is-schieten-met-een-kanon-op-een-mug Er was al een kamermeerderheid, de raad van state heeft toen geadviseerd dat de acceptatieplicht geschrapt zou worden. Er komt geen meerderheid tot het wijzigen van artikel 23 in het verbieden van enkel islamitische scholen, het zou dan een meerderheid zijn om alle religieuze scholen te verbieden. Iets wat dus niet door de PVV verzonnen is.
Het gehele artikel kun je hier lezen in de link. Ik heb eronder enkele passages gekopieerd. Ik vraag me echt af of PVV stemmers zich beseffen wie ze nu in het zadel helpen in Nederland. Overigens blijkt uit voormalig stemgedrag van Wilders in de kamer dat hij rechtser dan de VVD stemt. Of hij überhaupt iets van zijn meer linkse verkiezingsbeloften wil waarmaken? Ik betwijfel het. https://www.ftm.nl/artikelen/de-banden-tussen-pvv-en-rusland-zijn-sterker-dan-gedacht Gelekte documenten bewijzen tot nu toe onbekende connecties tussen Rusland en de pvv. Het Kremlin probeert al sinds 2013 banden te ontwikkelen met de PVV. En met succes. De partij figureert prominent in Russische beïnvloedingscampagnes, blijkt uit gelekte documenten. Die maken ook duidelijk dat Geert Wilders probeert om connecties met Rusland uit het zicht te houden. ..... 'Het traject dat de PVV doorliep, is een schoolvoorbeeld van de Russische strategie om westerse politici te beïnvloeden' ...... Protesten en desinformatie in het Westen coördineerde het agentschap in overleg met het Kremlin Dit agentschap beoogde een netwerk tot stand te brengen van westerse politici en opiniemakers die pro-Russische standpunten zouden verkondigen. ..... Nieuw rechts blok De PVV komt in 2013 op de radar van het Kremlin. Geert Wilders legt dan in de aanloop naar de Europese verkiezingen de basis voor een nieuwe, rechtse, Europese beweging. Lega Nord in Italië, de FPÖ in Oostenrijk, Vlaams Belang in België, Front National in Frankrijk, de PVV (en later ook Alternative für Deutschland) willen in 2014 één blok vormen: Europe of Nations and Freedom (ENF). Dit moest een duidelijk signaal geven aan de kiezer. ‘Het was om te laten zien: wij zijn niet gek of extreem, in elk EU-land heb je een grote partij die hetzelfde denkt en zegt als wij,’ stelt een bron in kringen rond de PVV. Tussen 2013 en 2018 zijn de leden van het nieuwe rechtse blok veelvuldig te gast in Rusland. Een van de eersten is Marine Le Pen van Front National. Zij praat in 2013 in Moskou met onder anderen Sergei Naryshkin, een vertrouweling van Poetin, destijds de voorzitter van de Doema en inmiddels de directeur van de SVR, de buitenlandse veiligheidsdienst. Le Pens Front National krijgt in 2014 een miljoenenlening uit Rusland. Politici van Vlaams Belang (onder anderen Dewinter en Creyelman), Front National, Lega, de FPÖ en de AFD (Frauke Petry) bezoeken geregeld Rusland, of de door Rusland bezette gebieden in Oekraïne, voor politiek overleg of om te fungeren als ‘verkiezingswaarnemer’. Annexatie van de Krim Nadat Rusland in 2014 de Krim in Oekraïne inlijft, geeft de PVV de Europese Unie de schuld van de crisis. Over de Maidan Revolutie in Kyiv zegt Wilders in de Tweede Kamer dat de protesten ook het werk zijn van ‘nationaalsocialisten, Jodenhaters en andere antidemocraten’. Termen die je veel hoort in rechtse kringen, zegt Jakub Kalensky. ‘Maar puur Russische propaganda.’ Ook na 2014 stemmen Europarlementariërs van de PVV tegen moties die Rusland bekritiseren of veroordelen. ‘Dat is omdat wij vinden dat de EU of het Europees Parlement zich niet met buitenlandbeleid en mensenrechtenkwesties moeten bemoeien. Dat zijn nationale aangelegenheden,’ verklaart de anonieme PVV-bron. ....... Wilders doet er alles aan om niet publiekelijk geassocieerd te worden met Rusland, blijkt uit een gelekte e-mail uit 2016. Die toont ook aan dat hij zich terdege bewust is van de Russische connecties van zijn Europese collega's. ..... Maar Wilders wil ‘de dialoog openhouden’ en een einde maken aan ‘de in Nederland heersende Russofobie’ – ook al stoot hij de nabestaanden van de MH17-tragedie hiermee voor het hoofd en maakt D66 hem uit voor ‘Poetins nuttige naïeveling’. Terugblikkend zegt Jakub Kalensky dat Wilders’ redenering over Russofobie ook toen al ‘absurd’ was: ‘Papegaaien van Russische propaganda.’ ...... Hoewel de partij de inval in Oekraïne in 2022 veroordeelt, houdt ze vast aan haar verzet tegen sancties voor Moskou en tegen wapenleveranties aan Kyiv. Rusland moet ‘comfort’ worden geboden en Oekraïne mag nooit bij de NAVO, stellen buitenlandwoordvoerder Raymond de Roon en Wilders in een gezamenlijke motie die direct wordt opgepikt door de Russische media. De PVV stemde begin vorig jaar, net na de invasie, als enige partij tegen een onderzoek naar financiering van politieke partijen vanuit het buitenland. ......
Je hebt toch een twee derde meerderheid nodig? Inderdaad niet door PVV verzonnen, maar het wordt wel nieuw leven ingeblazen en dat zeker in het huidige (politieke) sentiment vind ik gerommel aan de grondwet maar helemaal niets.
Dat snap ik hoor. Maar er zijn heel veel partijen die de wijziging willen dus ook met een andere uitslag was dit mogelijk weer naar voren gekomen. Zeker als GL/PvdA de grootste was geworden.
Natuurlijk is dat niet rechtvaardig. Ik zeg toch ook nergens dat het rechtvaardig is? Maar ik ken in Nederland geen één kerk waar haat gepredikt wordt, waar mensen opgejut worden om anderen wat te aan te doen. En helaas zijn er wel moskeeën waar dat het geval is, ook in Nederland. Dan kan iedereen hier wel over me heen vallen, maar het is gewoon een feit dat er aanhangers zijn van de Islam die er heel andere normen en waarden op na houden dan de meeste Nederlanders. Hele groepen aanhangers van de Islam vinden het prima dat vrouwen niet naar school mogen. Dat ze gesluierd en bedekt over straat moeten. Eerwraak vindt plaats. Dat is toch eng? Ik vind dat net zo eng als een deel van de aanhangers van Wilders die Moslims als tweederangs burgers zien. En ook Marokkaanse vrienden zien dit zo. En dat zijn hele prima mensen, die alleen een ander geloof aanhangen dan ik. Hoewel wat mij betreft onderwijs zonder religieuze achtergrond moet zijn (omdat dat zorgt voor meer tolerantie en eenheid), mag iedereen van mij de godsdienst aanhangen die zij wil. Echter, ik begrijp wel degelijk de angst en aversie tegen de islam. En nee, ik leef niet onder een steen. Feit is gewoon dat er hele bevolkingsgroepen de islam op een manier uitleggen waarbij grondwetten die hier gelden geschonden worden. En de wens om deze groepen buiten Nederland te houden, is bij een groep Nederlanders groot. Dat probeerde ik gisteren te zeggen maar ik was een beetje kort door de bocht omdat we op het punt stonden om te gaan sporten.
Nooit VVD gestemd voor de duidelijkheid, maar ik geef Yesilgoz nu wel gelijk dat zij niet in een kabinet met Wilders stapt. Ook al loog ze erover voor de verkiezingen.
Wilders heeft het natuurlijk wel over een andere aanpassing dan de motie van de PvdA. Acceptatieplicht ging erom dat je wel een identiteit kunt uitdragen, maar op basis daarvan geen mensen mag uitsluiten. PVV heeft het over het verbieden van islamitisch onderwijs. PVV zegt overigens nadrukkelijk dat niet via artikel 23 te willen doen volgens mij (die zou juist niet aangepast worden). Geen idee op welke andere wijze ze dit dan voor ogen hebben.
En payback voor Rutte 1. Wilders neemt nooit afstand van al zn debiele standpunten, dat weet zij ook. Hij krijgt druk vanuit de achterban en een kat in het nauw maakt rare sprongen. Dus op het moment dat hij de gewone Wilders weer is trekt ze de stekker eruit. En dan komt de VVD beter uit de strijd. Niet per se omdat iedereen het een goed idee vindt dat ze de stekker eruit trekt, maar omdat in hun ogen Wilders toch geen stabiele optie is en dan komen die stemmen weer terug bij de VVD.
Hij moet ook gewoon niet denken voor de kiezers die op een andere partij hebben gestemd en zich even lekker met zichzelf bemoeien . Ik trek dat geroeptoeter over wat 'de nederlander' wil sowieso vrij slecht want ik ben toch echt nederlander en ik wil aardig wat dingen uit zijn programma niet. Maar goed, dat is ook vooral een algemeen irritatiepunt dat alles vrij snel in groepen wordt gestopt op basis van iets en iedereen in die groep dan maar hetzelfde schijnt te moeten denken.
Vooral die politieke spelletje van de VVD en de PVV nu. Ik was er in de campagne al helemaal klaar mee en ze gaan gewoon door . Wat mij betreft was het tijd voor een nieuwe generatie politici.
En bedoel je dan met de oorsprong: investeren in oplossingen zodat mensen minder reden hebben te vluchten? Of grenzen dicht? Houd je alsnog de arbeidsmigranten en internationale studenten over, ik heb zelf niet echt een idee hoe dat op te lossen. We hebben ze nodig, maar hoeveel, en hoe zorg je voor fatsoenlijke huisvesting...
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5420709/verkiezingen-verkiezingsuitslag-pvv-geert-wilders Kijk! Hier wordt ik wel blij van tussen al het gepolariseer van alle kanten. Trots op deze man.
Daarom snap ik ook niet dat ze tegen de spreidingswet zijn. Even zonder bijlezen mijn mening over overlastgevers onder de asielzoekers: De groep veilige landers, waarvan een groot deel zich misdraagt zwerft vaak al jaren door Europa. Zijn nergens welkom. En hun land van herkomst houd de grenzen voor ze gesloten. Dus terugsturen kan niet eens. Deze groep wordt dan bij elkaar gezet, met teveel mensen op een te klein woonoppervlak, met matige voorzieningen. Zonder enig uitzicht op het betere leven waarvoor ze huis en haard hadden verlaten. En vervolgens zijn we verontwaardigd dat ze rotzooi gaan trappen. Let op! Ik praat het gedrag niet goed. Maar het verklaart wel een hoop. Als je deze jongens uit elkaar haalt en iets nuttigs te doen geeft ben je denk ik snel van de overlast af. Dus: decentrale opvang (spreidingswet). Verplicht een (vak)opleiding laten volgen en dan aan het werk. Heb je gelijk een (deel) oplossing voor de tekorten. En wie er dan nog een zootje van maakt stevig straffen. Tegelijkertijd heb je samenwerking nodig met Europa om grip te krijgen op de asielstromen en moet je samenwerken met de landen waar deze mensen vandaan komen. Als je door ontwikkelingswerk het leven daar beter maakt hoeft niemand te vluchten voor extreme armoede.
Zij had toch vooraf gezegd dat ze niet in een kabinet wilde met Wilders als premier? Of is dat daarna weer "genuanceerd"? Anyway. Uit die twee berichtjes van meneer Wilders wordt wel weer duidelijk waar de prioriteit echt ligt.
Ik moest er wel om lachen. Net zoals oudste zijn Marokkaanse vrienden ging "uitzwaaien" na school. Maar zoals die meneer zelf al zegt. Verdrietig dat dit de grappen zijn.