Hoezo grote tv’s en zwembad? ‘Asielzoekers Kijkduin delen simpele kamers en krijgen simpele maaltijden’ Omgeven door cameraploegen, bewoners en fans kwam premierskandidaat en PVV-leider Geert Wilders voor een bliksembezoekje naar Kijkduin om de tegenstanders van de noodopvang voor asielzoekers in een Haags hotel ‘een hart onder de riem te steken’. Maar waar gaat het over? Vijf vragen en antwoorden. Als burgemeester Jan van Zanen woensdagavond bij restaurant Pavarotti in Kijkduin een microfoon onder zijn neus geschoven krijgt, maakt hij van zijn hart geen moordkuil. ,,De asielcrisis is een landelijk probleem, maar de gemeenten moeten het oplossen”, verzucht hij op weg naar de inloopavond voor bewoners over de opvang in het NH Atlantic Hotel. Van Zanen wil maar zeggen: als het zover komt dat asielzoekers in Ter Apel de nacht buiten in de kou moeten doorbrengen, dan schiet Den Haag zo nodig te hulp: ,,Deze mensen zijn al in Nederland, zij moeten onderdak krijgen.” Wat doet Den Haag dan precies? Sinds zondag vangt de gemeente honderd asielzoekers op in het NH Atlantic Hotel in Kijkduin. Mogelijk worden dat er 120, maar niet meer. Het is voor een korte tijd: zeven weken om precies te zijn, ofwel tot 15 januari. ,,En nee, echt niet langer”, zegt Van Zanen. Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) stelt ook: ,,In principe wordt er niet verlengd.” Hoe kwam de deal tot stand? Makelaars zijn voortdurend voor het COA op zoek naar nieuwe locaties. Zo kwamen ze bij het NH Atlantic Hotel in Kijkduin uit. Omdat het aanmeldcentrum in Ter Apel al weken boven de capaciteit zit die het aankan en het aantal mensen tegen het weekeinde nog verder opliep, zocht men vrijdagavond contact met de gemeente Den Haag. Zaterdag nam het Haagse college het besluit voor tijdelijke asielopvang in het hotel. ,,Het is heel snel gegaan”, zegt een woordvoerder. Wilders zei bij zijn bliksembezoek aan Kijkduin: ,,Asielzoekers hebben in de opvang grote televisies, een zwembad, gratis eten en drinken. Dat wil iedereen wel.” Is dat zo? Het COA: ,,Bewoners delen in het hotel simpele kamers met twee of drie personen, veelal vreemden van elkaar. Ze eten in een gezamenlijke eetruimte hun simpele maaltijden en er is uiteraard geen sprake van zwembadgebruik.” Er zouden gezinnen, stellen en alleenstaande mannen in het hotel komen, maar bewoners zagen dit weekeinde alleen mannen. Klopt dat? Ja. De verhuizing moest extreem snel gebeuren om ruimte te maken in Ter Apel. Daarom koos het COA voor een groep asielzoekers die snel weg kon en bij elkaar zou passen. De honderd mensen die er nu zijn, zijn inderdaad mannen, maar de locatie is ook geschikt voor vrouwen en stellen. Bewoners maken zich zorgen over eventuele overlast, onveiligheid. Hoe staat het met de begeleiding? Die is er 24 uur per dag. Dan gaat het om beveiliging, maar ook om mensen van het COA die proberen activiteiten op te zetten en mensen te helpen met vragen, bijvoorbeeld over hun procedure. In april maakte AD Haagsche Courant nog een rondgang langs de Haagse plekken waar asielzoekers opgevangen worden. Overlast werd daar niet of nauwelijks ervaren. Ook meldt de politie dat in het eerste kwartaal van dit jaar op vijf van de negen opvanglocatie in en om Den Haag geen agenten langs zijn geweest. Op de andere vier locaties gebeurde dat gemiddeld vier keer. Dan ging het om openbare dronkenschap of ruzie. Geen ernstige zaken, aldus de politiewoordvoerder destijds.
Ja joh, die Wilders verzint alles waar je bij staat. Alles om simpele zielen te winnen die op hem gaan stemmen. En mensen doen totaal geen onderzoek en geloven alles wat hij zegt.
Idd. En het gaat zo ontzettend vaak over overlast etc. Daardoor is er zoveel weerstand wanneer er ergens een (nieuwe) opvanglocatie komt. Maar in de meeste gevallen is er dus totaal geen overlast. Zeker als je het een beetje kunt spreiden.
Het viel mij ook op dat Timmermans zo weinig stemmen heeft gekregen. Volgens hem was dat omdat veel mensen op een vrouw stemmen. Mijn visie is dat veel mensen een GL kandidaat hebben gekozen Toch minimaal 1... ikzelf dat was voor mij een voorwaarde... ok. En vrouw zijn was een pre, en ik wilde iemand uit de regio. Dus Timmermans zelf viel al heel snel af.
Ik heb idd ook niet op Timmermans gestemd. Ik kan me goed vinden in de punten van GroenLinks(/PvdA), maar vind Timmermans geen goede kandidaat. Ik heb dus op iemand anders gestemd, iemand van GroenLinks idd, want met de PvdA heb ik minder.
Ik vind dat ze (pvv, vvd, nsc, bbb)in ieder geval met elkaar om tafel moeten, om op z'n minst te gaan praten; gezien de verkiezingsuitslag. Daarin ben ik het eens met mevrouw vd Plas
Ik heb namens mijn man op Habtamu de Hoop gestemd. Twijfelde tussen hem en Joris Thijssen. Beide sympathieke kerels.
Nou tekenend voor rechts vind ik dit niet. PvdA is er bijvoorbeeld heel goed om binnen de partij al heel kritisch op elkaar te zijn.
Maar ik heb het niet over kritisch zijn, dat is prima, blijf je scherp van. Maar elkaar aanvallen op social media terwijl je nog een gesprek moet aan gaan.
Zag de oproep inderdaad, goede zet van dr. Neemt niet weg dat t programma van PVV opgeschoond moet worden maar kan een aardige lading tijd schelen.
Ik gebruikte een iets ander woord omdat ik denk dat het op dit moment deels onderdeel van het spel is. Maar links valt zichzelf net zo goed ook aan dat is niet voorbehouden aan rechts. Bijvoorbeeld het gedoe met Ouwehand en bestuur PvdD. En PvdA staat er ook bekend om om intern kritischer dan nodig te zijn.
Het zou ze in ieder geval sieren om op z'n minst even te praten. Omdat een heel groot deel, wellicht het grootste, van Nederland op rechts heeft gestemd
Maar Omtzigt heeft de deur niet dicht gegooid. Hij heeft gezegd dat hij grote rechtstatelijke problemen heeft met het programma van de PVV. En dat is logisch, want we zijn een rechtsstaat en daar moet je je aan houden. Daarnaast vind ik de redenering van Omtzigr niet gek. Laten we kijken wie welke problemen wil oplossen. Want dat gedroomde kabinet van velen heeft bij lange na geen meerderheid in de 1e kamer, ook niet met die andere 2 extreemrechtsen erbij. Nog lang niet. Dus alles kan afketsen daar.
Dit is allemaal politiek spel, zowel het nog niet met elkaar in gesprek gaan als het uitspreken dat men met elkaar in gesprek moet gaan Uiteindelijk ligt het nu bij gesprekken met de verkenner en komen er daarna weer nieuwe zetten.
Nee je "hoeft"niet in gesprek te gaan met een partij die de grondwet en dergrlijke aan zn laars lapt, ook al zijn ze de grootste. En Wilders wil alleen praten over formeren, dat is voor Omtzigt veel te snel. Die wil dat de informateur(s) met alle partijen gaan praten. Want in de 1e kamer is Groenlinks/PVDA op 1 na de grootste en dat is maar een verschip van 2 zetels.