Ja, misschien heb je gelijk hoor, en is het dan vooral de formulering waar ik over val (ik ga ervan uit dat jij ook liever succesvol dan falend beleid hebt). Ik ben optimistischer. PVV-stemmers wonen in dezelfde samenleving en hebben voor een groot deel dus dezelfde problemen. De PVV heeft daar domme oplossingen voor bedacht. Maar als andere partijen betere oplossingen ten uitvoer brengen en/of goed uit kunnen leggen waarom sommige dingen niet zomaar op te lossen zijn ben je er toch ook? Ze willen een Nexit en asielstop omdat ze zich bedreigd voelen en geen woning kunnen vinden. Als je de woningnood oplost en zorgt dat mensen geen overlast maar profijt hebben van asielzoekers en ondertussen actief probeert om ervoor te zorgen dat mensen überhaupt niet hoeven vluchten (met behulp van de EU) dan zullen veel mensen echt niet op de PVV blijven stemmen.
Niet alle PVV'ers willen een asielstop omdat ze geen huis kunnen vinden. Een aanzienlijk deel heeft echt een hekel aan buitenlanders. De PVV bestaat niet pas van voor deze verkiezingen he? Ook voor de woningnood en de grote asielstromen stemden er al genoeg mensen op hem.
Lees nu het advies van Plasterk. Het is toch eigenlijk al erg dat er gepraat moet worden over grondrechten Je zou toch mogen verwachten dat dat bij elke partij gewaarborgd is?
De woningmarkt is niet in 1 kabinet op te lossen. Het is sowieso al een leugen om dat ook maar enigszins te beloven. Net als vluchtelingenproblematiek of klimaatverandering. Maar men verwacht wel elke keer een instant oplossing en sommige partijen beloven dat ook. En daar stemmen mensen dan op, met die belofte in gedachte. En daar zal de pvv in falen, net als elke andere partij die dat belooft. En dan zal een aanzienlijk deel van de stemmers doorlopen naar de volgende beloftemachine ipv verder te kijken.
Nee het was maar een voorbeeld hè. En ik snap dat het niet in één kabinet kan, maar je kunt wel uitleggen, meer aansluiting zoeken bij je volk enzovoorts. Ik wil gewoon geen PVV-kabinet oké
Probleem is, voor woningbouw, bestaanszekerheid, toegankelijkheid van zorg, noem maar op, zijn er genoeg partijen met veel beter onderbouwde en uitgewerkte plannen. Maar mensen hebben alleen maar naar een paar simpele oneliners gekeken in plaats van naar de inhoud. Want PVV heeft gewoon amper inhoud, en toch is er massaal op gestemd.
I Ik denk niet dat deze problemen zo snel opgelost kunnen worden. Mocht er een kabinet zonder pvv komen dan verwacht ik niet dat dit dus drastisch veranderd en dat de pvv stemmer ineens het licht ziet. Dan liever hem laten regeren en faliekant op z’n muil laten gaan. En er hopelijk achter komen dat 95% niet kan ivm grondwet/mensenrechten etc.
Ja als je het zo formuleert ben ik het er wel mee eens. Dat veel van hun voorstellen afgeschoten worden door de Eerste Kamer en er niet door komen omdat ze onuitvoerbaar en ongrondwettelijk zijn. Maar ik ben bang voor de plannen die wél haalbaar zijn en veel leed zullen veroorzaken. En veel problemen zullen alleen maar verergeren zolang er niets mee gedaan wordt. Al ben ik er ook niet gerust op dat andere partijen dat per se beter zouden doen hoor.
Nee ik ook niet, maar als je ze nu aan de kant zet, is dat alleen maar olie op het vuur van de pvv stemmers. Dus ja, laat ze het maar doen (en dan blijkt er weinig terecht te komen van al die beloftes). En dan hoop ik dat mensen daarna weer bij normale politiek uitkomen en niet de volgende populist die opstaat....
Ik ben totaal geen pvv stemmer, maar wat is er in de laatste 15 jaar precies terecht gekomen van de beloftes van rutte en zijn clubs en ten goede voor Nederland? Het is 1 grote zooi!
1 grote zooi is in mijn ogen wel overdreven. Natuurlijk zijn er mensen die het slecht hebben, maar niet zoveel als dat er nu op wilders, bbb en andere protestpartijen hebben gestemd. Ik denk dat heel veel mensen vooral 'verwend' zijn en verwachten dat de overheid alles wel oplost en dat komt ook doordat de overheid burgers afhankelijk heeft gemaakt. Ik ben met je eens dat het wel tijd is voor een nieuwe wind in de politiek, maar Wilders (als 1 van de langstzittende kamerleden) is dat niet. D=
Er zijn veel thema's die door verwaarlozing, bewust negeren of eeuwig en niet gecontroleerd gehakketak te lang zijn blijven liggen. Alleen, geef me 1 thema waarop PVV een concreet plan van aanpak heeft. Nog los van SMART (specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch, tijdsgebonden) criteria of iets wat daar ook maar in de buurt komt. Dus waarom wie dan ook in vredesnaam denkt dat juist de PVV hun problemen op gaat lossen...
Ik denk niet dat pvv wat oplost in zijn eentje, maar als ze iets minder kapot maken en eerst echt beginnen de zooi van rutte te tráchten op te lossen zijn ze al verder dan rutte en co in al zijn jaren.
Hahahaha die hoor ik hier thuis ook, 2 pubers en een zogenaamde volwassene op papier, maar qua gedrag puber
Dan is het in deze toch ook goed of verstandig dat daarover gepraat moet worden? Ben blij dat we in een land leven waar 1 partij of persoon niet zomaar de dienst uit kan maken.
Ik vind het triest dat andere partijen (NSC) bang zujn dat bij de PVV grondrechten van mensen niet goed gewaarborgd zijn en dat hij daar dus over wil praten. Hij zou er vanuit moeten kunnen gaan dat dat bij elke partij al zo is. Dus ja, goed dat hij het doet, triest dat het nodig is en dat zo'n partij straks in ons kabinet zit.
Weet je, mijn kinderen hebben soms ook onmogelijke of slechte plannen. En soms laat ik het ze gewoon proberen, zelf ontdekken dat het niet gaat. Maar als zoon bijvoorbeeld bedenkt om een gaatje te branden in een stuk karton voor zijn project (echt gebeurd), dan gaan we daar toch verbieden. Ook in de politiek is de potentiële schade van een kabinet-Wilders wat mij betreft vele malen groter dan de potentiële leerervaring van zijn stemmers.
Groots dat Wilders wil onderhandelen over het eventueel in stand houden van de rechtsstaat https://www.volkskrant.nl/a-b137352d