Ik hoop maar dat ze inmiddels een beetje met de tijd mee gegaan zijn @citroenrasp en nu wel zo’n gesprek hebben. Niet oké dat jij dat niet gehad hebt.
Ook moet meegenomen worden dat mensen al eeuwen lang abortussen uitvoeren op verschillende manieren en die liepen niet allemaal even goed af. Ik heb liever dat mensen dan goede medische zorg krijgen. Als mensen voor de 4de abortus zouden komen dan hoop ik dat er doorgevraagd wordt, hoe de persoon steeds in die situatie terecht komt en of misschien een sterilisatie een optie is, of dat er gekeken wordt of er iets anders aan de hand is: misbruik, mensenhandel etc
Ik kan me best voorstellen dat het er vroeger totaal anders aan toe ging. Voor jou is het 20 jaar, maar misschien was het zelfs 10 jaar geleden nog anders. Ik ga ervan uit dat de info op de genoemde websites wel de huidige praktijk omschrijven. Mijn zinnetje heeft iets in je geraakt, maar ik snap niet precies waarom. Ik bedoelde dat je noemde dat je tante is overleden n.a.v. een abortus. Dat is natuurlijk vreselijk, dat benoemde ik ook. Maar naar aanleiding daarvan ben ik cijfers gaan zoeken, niet om het te bagatelliseren, maar omdat ik benieuwd was hoe vaak er vrouwen sterven na abortus. Volgens het CBS zijn er dus 0 sterfgevallen geweest. Of op mijn minst 0 geregistreerd. Ik zag alleen cijfers van na 1996. Ik zeg dus nergens dat ik jouw verhaal in twijfel trek. Discussies over zulke onderwerpen liggen vaak gevoelig vanwege persoonlijke ervaringen. Voor beleidsvorming is echter een rationele benadering nodig. De ervaringen kunnen vervolgens input zijn voor uitwerking van dat beleid in de praktijk.
Het ging mij eigenlijk niet eens zozeer om het feit dat ze is overleden (al is dat natuurlijk heel tragisch). En ja, het kwam op mij over als bagatelliseren, maar dan had ik dat verkeerd geïnterpreteerd. Wat mij wel stoort is dat het onder druk zetten om wél tot abortus over te gaan gewoon echt nog steeds gebeurt, en dat moet m.i net zo hard veroordeeld worden als het onder druk niet aborteren. Niet zozeer in dit topic, voor de duidelijkheid, maar op maatschappelijk vlak.
Heb je hier dan concrete voorbeelden van of is het meer je gevoel? Ik kan me voorstellen dat huisartsen nog niet altijd even goed zijn in hun voorlichting, maar ik hoop dat je ervan uit mag gaan dat een abortuskliniek niet hun mening ventileert, maar alleen een objectieve voorlichting geeft.
Niet verbazend in een land waar buitenechtelijke relaties en incest als normale omgangsvormen worden beschouwd . En een over-relaxed beleid kan uiteindelijk ook tégen de rechten van de vrouw werken hè? Prima dat het mogelijk is, maar ik vermoed dat abortus maar àl te vaak onder dwang gebeurt omdat het de man beter uitkomt...
En stel dat je dan abortus weigert, wat dan. Geloof jij dan dat die vrouw denkt, oké dan niet, dan ga ik nu gewoon mijn best doen om een fantastische moeder te zijn en een gezonde relatie met de vader te onderhouden? Want dat geloof ik niet. Ik denk dat die vrouw dan ergens anders een abortus gaat regelen. Met allerlei extra risico's. Of, misschien nog erger, krijgt ze inderdaad het kind en dan? De kans dat een kind in zo'n geval bij een liefdevol gezin terecht komt is realistisch gezien gewoon klein. Dat een kliniek in die gevallen er alles aan doet om adequate anticonceptie te regelen voor deze vrouw lijkt mij inderdaad cruciaal, maar abortus weigeren is echt een enorm slecht plan.
Onder druk zetten van vrouwen is eigenlijk gewoon in alles de standaard. Alles wat we doen of laten, kiezen of niet kiezen, zijn of niet zijn is onderhevig aan kritiek en druk. Dus absoluut komt er ook druk tot abortus voor en dat moet inderdaad op alle mogelijke manieren worden bestreden.
Ik heb dat ook zó vaak hier op het forum voorbij zien komen helaas, en ken persoonlijk ook wat gevallen. Het komt helaas echt veel voor.
Ik vind het mooi dat de illegaliteit van de abortus in frankrijk af is. Er zal in de praktijk met deze wet niets veranderen met de manier waarop de abortus gaat maar dat zowel de vrouw als de arts niet strafbaar zijn vind ik een goede zaak.