Goede woordkeus Maar echt. Hoe verzin je het. Trans worden van films homo worden van de poppenhoek Ik ben opgegroeid met de leus "een slimme meid is op haar toekomst voorbereid " om meisjes te stimuleren voor een (technische) studie te kiezen. Wij gooiden daar direct "een echte vent strijkt zijn eigen overhemd" achteraan.
Ach, mijn oudste zoon is ook verpest. Hij kreeg als 2jarige een keukentje met toebehoren (mooie was dat diegene die commentaar gaf geen vrouwelijke chefkoks wist, alleen mannelijke ) en hij liep als 9jarige nog met een beer (de opmerking dat meneer dan zeker zelf nooit voor zn kinderen had gezorgd en zn vrouw zeker geen auto reed werd niet gewaardeerd, onze band is ook nooit meer goedgekomen )
Jemig die leus hadden we hier lang niet meer gehoord! Zoon speelde bij de peuterspeelzaal in de poppenhoek en het eerste wat hij deed was een roze nachthemd aan doen. Ouders stelde me er werkelijk vragen over, waarom mag hij dat, mag dat van je man Als er een prinsessenjurk had gelegen was hij daar voor gegaan
Haha, haar achternaam past ook mooi in het plaatje. Maar goed, als die kleuters opeens op school zouden willen masturberen, dan hebben ze daar ook al zo'n 100 jaar toiletten voor op school , scheelt weer een tent . Echt...sommige mensen , bijzonder wat er in hun hoofd omgaat.
Nou, dit was best serieus hoor! Kleuterscholen in Duitsland zijn niet zoals in Nederland verbonden met scholen. Er zijn openbare Kita's maar ook heel veel kita's die door verschillende gemeenschappen worden geleid. Meestal door kerken, maar eigenlijk kan iedereen met de juiste papieren wel een kleuterschool openen. Ook ouders die bij elkaar komen bv. Of bijv. een speciale queer-kleuterschool. Dat is in Nederland ondenkbaar. Berlijnse jeugdzorg heeft 30 jaren lang, dakloze kinderen aan pedofielen 'gegeven' (zoek maar op Kentler studie). Dit heeft volgens mij tot jaar 2000 geduurd! Pedofilie en kindermisbruik is een serieus en groot probleem. Dus er waren idd een paar kleuterscholen die een zelfontdekkingsruim aanboden, of rare stichtingen uitnodigden die vooral in een niet controleerbare omgeving actief waren etc. En in veel van deze gevallen heeft jeugdzorg (waar de kleuterscholen onder vallen) ook vraagtekens gezet bij deze ruimtes of aangeboden activiteiten. Toen mijn kinderen in de kleuterschool verbale zelfverdediging kregen hebben we 3 info avonden gehad om al deze dingen transparant te krijgen. Dus ik snap dat mensen vallen over de week van de lentekriebels. Vooral omdat leraren vrij zijn er zelf vorm aan te geven, er is geen controle over de informatie die kinderen krijgen en twee scholen naast elkaar kunnen volledig verschillende dingen aanbieden. In Duitsland zie je dat dit een grote valkuil is omdat je dan deuren opzet voor de minder zuiver denkende mensen onder ons. Hoeft niet. Maar heel eerlijk, zoek een paar officiële statistieken op over kindermisbruik, pedofilie etc. Tel daarbij de zwarte cijfers op en je schrikt je een hoedje. Het is ook een groot grijs gebied. Ik vind niet dat mijn kind vanaf 3 jaar al hoeft te weten dat mensen een mama en papa of 2 papas of 3 mamas of 1 ouder kunnen hebben. Niet omdat ik vind dat ik daar een iets van te zeggen heb maar omdat het gewoonweg te hoog gegrepen is. Het is ingewikkeld en moeilijk te begrijpen. Voor mijn zoon gaat het volledig tegen de biologische wetenschap in en hij snap het gewoon niet. En dat is een pienter joch van bijna 10.. Waarom moet alles zo uitgebreid besproken werden en kan het niet gewoon zijn, waarom moet seksuele voorkeur zo in de voorgrond zijn? Waarom kunnen we gewoon niet meer doen voor acceptatie van alle soorten en maten mensen ongeacht seksuele voorkeur, genderidentiteit, religie, kleur, afkomst? Daarbij is seksuele voorlichting is nog altijd mijn verantwoordelijkheid als ouder en bepaal ik graag zelfs welke waarden en normen ik mijn kind mee geef en vooral vanaf wanneer.
Ik begrijp heel die week van de lentekriebels sowieso niet. Het zou gewoon bij het onderwijs moeten horen. Bij mijn zoon op school doen ze er niet aan mee. Het wordt gewoon af en toe besproken. Net als pesten of andere belangrijke onderwerpen.
Maar @Manderijntje dat is nu precies wat ze doen. Door het op deze manier te bespreken maken ze het normaal, en daardoor ontstaan er minder voordelen. Bij ons op school zijn er meerdere kinderen met 2 mama’s. Dus in zo’n klas kan dat benoemd worden, zodat het ook gewoon als normaal wordt beschouwd door de kinderen. Voor sommige kinderen “is” het gewoon zo, maar andere kinderen gaan zo’n kind misschien pesten (want die leren misschien thuis dat het niet normaal is) en voor die kinderen kunnen die lessen helpen
Ik denk dat op 90% van de scholen deze informatie aan kinderen gegeven wordt, maar dan inderdaad door het jaar heen. Deze lesmethode geeft het compact in een week. Schijnbaar hebben mensen daar meer moeite mee, dan dat er elke week of maand aandacht aan besteed wordt…
@Mandarijntje het is toch helemaal niet ingewikkeld. Twee vrouwen worden verliefd en willen een kindje, dus hebben de zaadjes van een man nodig. Dat kon m’n dochter met 5 jaar al prima uitleggen. Twee mannen willen een kindje, maar baby’s groeien in de buik van een mama. Maar daarna gaat het kindje bij de papa’s wonen. Volgens mij is het voor kinderen veel makkelijker te begrijpen dan voor volwassenen, omdat ze alle regels en moeite er nog niet bij zien. En het komt gewoon voor, de kans dat je kind ermee in aanraking komt is heel reeel.
Wij kregen hier ook een brief over (christelijke basisschool). De brief begon met: de week van de lentekriebels…. Daarna: hier doen wij niet aan mee…(toen dacht ik: pffff serieus?!) Om verder te gaan in de brief: hier zijn wij de afgelopen 3 jaar tijdens de lessen al lang mee bezig Gelukkig inderdaad, niet een weekje, maar 3 jaar lang al voorlichting. Neemt niet weg dat ze er ook deze week overpraten en ik mijn dochter al de hele week plaag over haar Piemellessen!
Hoezo is het benoemen van verschillende gezinsvormen te hoog gegrepen? Mijn dochter is 7 en die weet niet beter dan dat gezinnen er in allerlei verschillende vormen en maten zijn. En daarbij spreken we totaal niet over seksuele voorkeur, maar gewoon benoemen wat je ziet. Een mama en papa in 1 huis, 2 mama’s, 2 papa’s, 2 verschillende huizen, grote gezinnen, kleine gezinnen, etc. Wat is daar te hoog gegrepen aan? Dat kan toch gewoon besproken worden? Vorig jaar (groep 3) was dat 1 van de onderwerpen van gesprek; hoe ziet jouw gezin er uit. En mijn dochter tekende toen 2 huizen, met in ieder huis een ouder. Seksuele voorkeur kwam daarbij helemaal niet aan bod. Thuis spreken wij wel over verliefd worden. En dat je verliefd kan worden op jongens en op meisjes. Zonder waarde oordeel. En dan hebben we het niet over seksuele voorkeur, want mijn dochter heeft geen flauw idee wat dat betekent. Ook spreken we over grenzen aangeven en respecteren. Met spelen, met grapjes maken, maar inderdaad ook over je lijf. En ik vind het heel belangrijk dat dat ook op school aan bod komt. Want het is niet vanzelfsprekend dat dat gesprek thuis wordt gevoerd.
Als je de cijfers opzoekt, zoek dan ook op hoe het risico op seksueel misbruik verlaagd kan worden. Want onderzoek laat zien dat voorlichting, ook op school, het risico verkleint.
Nou precies! Ik zie deze lessen juist tegen seksueel misbruik. Alleen maar goed om op jonge leeftijd te leren dat je je grenzen mag aangeven en dat niet iedereen zomaar aan je mag zitten. En het hele gender en seksuele voorkeur gedeelte is maar een klein onderdeel van deze lessen.
Waarom is dat moeilijk te begrijpen voor een 2 of 3 jarige? Mijn kinderen kenden op die leeftijd al gezinnen met 2 papa's of 2 mama's. Wat moet je dan zeggen? Zij vonden dat doodnormaal, net als samengestelde gezinnen.
Stap 1 daarbij is toch kinderen op de hoogte stellen van dat er verschillende gezinsvormen zijn? Ik word heel verdrietig van je reactie, dat dat te hoog gegrepen en te ingewikkeld zou zijn. Het is voor kinderen toch juist ook heel fijn als ze gezien worden, als erkend wordt dat er verschillende gezinnen zijn in allerlei opzichten en dat dat helemaal prima is.
Mijn kinderen eigenlijk niet. Daarom zou ik het juist zo fijn vinden als daar op school aandacht voor is. Nu moeten ze het maar van me aannemen.
Uit onderzoek blijkt juist dat vanaf jonge leeftijd beginnen met voorlichting enorm helpend is. Het zorgt voor bescherming omdat kinderen weten wat grenzen zijn en hoe hun lichaam in elkaar zit (met daarbij de juiste benaming). Ook het mentale gedeelte is van belang. Ook jonge kinderen hebben gevoelens. Als jij vanaf jonge leeftijd de boodschap krijgt dat alles "op die plek" verboden is of verkeerd is dat het idee dat zich vormt in jou. Gevoelens van schaamte etc. Net als woorden dat seks iets is wat hoort binnen een huwelijk met een man/vrouw. Je weet niet of je kind gaat trouwen en ook niet of dat met een man of vrouw gaat zijn. Het is aan kind zelf om zijn toekomst vorm te geven (misschien willen ze wel bewust single blijven, latten, samenwonen en geen idee op wie ze vallen). Genoeg volwassen mensen die enorm worstelen met hun relatie of gevoelens of jongeren die hun voorkeuren of relatie geheim houden vanwege afkeur door ouders of opgelegde ideeën. Daarom benoemen dat mensen op verschillende manieren samenleven en hun leven inrichten en dat dat prima is zolang ze er zelf ok mee zijn.
Hier zou ik niemand weten dus mijn kinderen ook niet. Wel gescheiden en evt nieuwe partner maar geen mm/vv. Dus dat ga ik ook niet bewust benoemen bij mijn kleintjes. Komen er vragen komt er wel antwoord op en afhankelijk van de leeftijd hoe diep ik er op on ga. Dat wij er qua geloof niet achter staan wil niet zeggen dat je die mensen geen respect moet geven. En mocht mijn kind thuis komen met eenzelfde geslacht dan gooi ik hem/haar ook niet uit huis. Maar voor nu vind ik het voor mijn 3jarige niet relevant om (bewust) te vertellen daarover. Alles op zijn tijd, afhankelijk van hoe het leven loopt. Zo had ik mijn toen7en5jarigen ook liever niet verteld dat je door drugs heel raar kan gaan doen maarcik had geen keuze toen (mijn broertje werd er psychotisch door). Maar dat gesprek kregen de oudste 2 op hetzelfde moment maar dus wel aantal jaar ouder. En zo zie ik het met seks en relaties ook, dat hangt niet vast op een leeftijd maar ook aan omstandigheden.
Ik denk dat het uitzonderlijk is dat je kinderen nooit in aanraking komen met gezinnen met ouders met hetzelfde geslacht. Ik woon nu niet in een heel moderne vooruitstrevende omgeving en hier zijn er genoeg. En ik vind het heel belangrijk dat kinderen dit van kleins af aan mee krijgen. Het is gewoon een feit dat gezinnen er in vele vormen bestaan en dat het net zo normaal is dat iemand 2 moeders heeft of 2 vaders of een vader en een moeder. En dat vind ik al bij peuters passen, dus zeker bij kleuters.